NFT 的排放量如此之低，以至于抵消它们几乎变得毫无意义。
机沟最近对碳排放进行了技术研究。调查结果表明，碳排放量远低于目前市场上的水平：比特币和/或以太坊指数表明单个开采的比特币的价值为 237 吨二氧化碳。
假设用于采矿的电网与最危险的来源一样污染物，这显然是过度的。
为了保守起见，目前的研究假设整个比特币采矿业在可用的碳密集度最高的电网中排放。这种假设是过度的和过时的，因为有研究表明，采矿业对可持续能源的使用已经变得相当高：根据比特币矿业委员会的数据，截至 2021 年 12 月，这一比例为 59%。作为比较，德国是全球最环保的经济体之一，其 59% 的能源由可再生能源供应。
采矿业也与尽可能多地使用可再生能源保持一致，因为这些已成为全球电网中成本最低的——目前最便宜的能源是太阳能，而像冰岛这样的国家可能代表多达 8全球 % 的比特币采矿，其电网 100% 由(基本上无碳的)地热能提供。 随着太阳能和可再生能源变得更便宜和更丰富，来自可再生能源的比特币挖矿比例将继续增加，从而降低加密货币使用的碳足迹。
法兰克福大学估计，开采相当于一个比特币(撰写本文时为 44,000 美元)的黄金，排放量将是任何实体采矿作业的 9 倍，它需要在地面上开洞，在卡车和燃料、炸药和电力上花费大量资金来操作机器。
房地产也是如此，建造一栋 44,000 美元的房子所排放的排放量是开采一个比特币的 4 倍到 20 倍。最后，与比特币或任何区块链替代品相比，传统金融系统每交易一美元产生的排放量肯定要多得多：想想法定货币。印钞、运输、为全球数百万银行分行使用电力所涉及的污染……然后是金融部门员工上班所使用的燃料排放……对全球金融部门排放量的粗略估计是 1仅来自办公室活动的每年10 亿吨 CO 2 ——通过向碳密集型行业提供贷款的更全面的间接排放计算表明，这个数字要高出数倍。
很明显，通过使用互联网和电子邮件，我们每年可以避免数十亿吨 CO 2的排放——发送电子邮件应该相当于发送一封信，网上购物相当于开车去商场购物等等。同样，人们还应该将区块链的使用及其每笔交易的低排放量与现实物理世界的替代品进行比较，例如持有现金、在现有登记处登记碳交易，甚至使用 NFT 进行房地产交易，而不是去公证处记录交易。
区块链世界并不比任何其他数字化过程污染更多：它只是新的，被误解的，因此受到传统现有金融系统的攻击，而传统的现有金融系统可能自身的存在受到这种新技术的高度威胁。
