一篇文章围绕一张图，讲述一个主题。不过这个主题偏大，我估计需要好几篇文章才能说得清楚。
云原生的代表技术包括容器、服务网格、微服务、不可变基础设施和声明式API。其中K8s是不可变基础设施的压舱石。典型的K8s集群由数十个Node, 成百个Pod，上千个Container组成。相互隔离的容器间需要协作才能完成更大规模的应用。而协作就需要网络通信。
这篇文章我主要通过下面这张全景图来讲述K8s是如何利用VXLAN来实现K8s的容器通信方案的。网络通信不是量子纠缠，网络流量是实打实地通过了各个虚拟的、实体的网络设备，途径每个设备节点时自然也会受到设备上的路由、iptables等策略控制。
图：VXLAN容器网络方案全景图
K8s的容器通信方案有很多种。譬如flannel实现的host-gw方案、calico基于三层转发实现的方案以及本文着重讲述的flannel.1 VXLAN方案。为什么我要挑flannel.1 VXLAN方案来细聊呢，因为它够复杂，涉及到了比较多的虚拟网络设备和组网技术。
这张图里面涉及到如下几种网络设备，有机会我们单独拿一篇出来过一下这些设备。
- eth: 物理网卡在内核中的表示。它一端连着网络栈，另一端通过驱动连接着物理网卡。
- veth: virtual eth。它是成对出现的，类似交叉网线连接的一对物理网卡。从网卡一端流出的数据会原样流入另外一端。每个veth都有自己的MAC地址，也可以给它设置IP地址。
- bridge: bridge的行为类似二层交换机，又翻译成网桥。可以将veth,tap等虚拟网络设备连(插)到它上面。如果数据包的目的 MAC 地址为网桥本身，并且网桥设置了 IP 地址的话，那该数据包就会被认为是bridge收到了发往创建网桥那台主机的数据包，这个数据包将不会转发到任何设备，而是直接交给上层(三层)协议栈去处理。
- VTEP：VXLAN 网络的每个边缘入口上，布置有一个 VTEP(VXLAN Tunnel Endpoints)设备，它既可以是物理设备，也可以是虚拟化设备，主要负责 VXLAN 协议报文的封包和解包。图中flannel.1就是一个VTEP设备，它既有IP地址，又有MAC地址。
虽然容器间的网络方案多种多样，但所有的容器网络通信问题，其实都可以归结为以下几种场景。本篇我们专注容器间通信的场景，故略去了其它通信主体与容器通信的情形，比如本地Node里面的进程也会和容器通信。留个彩蛋，以后再聊。
- 同一个Pod内的容器间通信。
- 同一个Node内的容器间通信。
- 跨Node的容器间通信。
这里需要强调的一个点是，虽然Pod是K8s编排调度的基本单位，但是通信的需求却发端于Pod里面的容器。
环境说明
这张图里面，Node 1 和Node X位于同一个局域网17.168.0.0/24。Node 1的IP地址是17.168.0.2，Node X的IP是17.168.0.3。
K8s集群所使用的子网为10.244.0.0/16。对于网络17.168.0.0/24和它里面的交换机和路由器来说，K8s集群所使用的子网是无效的网络，交换机和路由器更是无从转发、路由任何源IP或目的IP为K8s子网的数据包。
非常明显的矛盾出现了：K8s集群要通过子网为10.244.0.0/16通信，而宿主机环境却根本不认识这个子网。我们接下来将看到"特洛伊木马"的故事在这里再次上演。
我们的目标是在这种矛盾的网络环境下，解释清楚pod a里面的container-1访问pod b里面的container-1时发生了哪些事情。图中蓝色的标线展示了数据流的方向。
图中的绿色标线和绿色的框图表示了与VXLAN相关的数据流和网络封包示意图。
出于简单，Node 1里面只画出了一个Pod, pod a，所有的Pod都连在了bridge cni0上，子网为10.244.0.1/24。Node X里面只画了两个Pod, pod b和pod c ，所有的Pod也一样都连在了bridge cni0上，子网为10.244.1.1/24。
每个Node上面的bridge都分配有IP地址。Pod a的IP地址是10.244.0.2，Pod b的IP地址是10.244.1.3。
同一个Pod内的容器间通信
这是最简单的情形，内核自带技能，不需额外的组网技术加持。
需要强调的一个知识点是Pod内部所有的容器是共享同一个网络栈、routes以及iptables的，因为它们属于同一个network namespace。
在一个k8s cluster内部，每个Pod拥有独一无二的IP地址，Pod内部所有的container共享分配Pod的地址。Pod内部的容器共享pod的IP地址，但各个容器的端口不能冲突。
由于Pod调度的原子性，一个Pod内部的所有container只会被调度到一台主机上运行。类似本地机器上两个应用程序通过localhost进行进程间通信一样，同一个Pod内部的容器间可以直接通过localhost来通信。此时的traffic直接通过loopback 网络设备在两个容器间流动。图中的bridge无法感知这样的traffic，主机上的网络栈和其它网络设备更不会感知到。
同一个Node内的容器间通信
图中Node X上画出了多个Pod。当Pod b里面的container-1想要访问Pod c里面的container-1时属于这个场景。
Pod b里面的路由表决定了访问Pod c的traffic需要从自己的interface eth0出去。
- src IP：10.244.1.3，dest IP：10.244.1.8。
- src MAC为Pod b veth MAC，dest MAC为Pod c veth MAC。
从图中可以看到Pod b和Pod c都是插在了bridge上面。作为一个虚拟的二层交换机，它按照二层交换机的行为交换、转发数据包。
在这种场景下，这两个container之间的通信行为不会超出bridge的范围，包括Pod b的container-1通过ARP得知目的container的MAC地址也是在bridge内处理。也不会涉及NAT等地址转换操作。
跨Node的容器间通信
这是最常用的通信场景。容器访问api server即是典型的例子。
下面开始最复杂的步骤，这些步骤发生在Node 1。Node X收到以太帧后的操作是一个逆过程，这里不做赘述。
我们按照traffic的流向，以它途径的各个网络设备(虚拟的、实体的)为分割节点，分段讲述每段发生了什么。
从container到cni0
从Pod a的路由表可知，以太帧需要从它的NIC eth0离开。因为eth0是veth的其中一端，另外一端插在bridge cni0上面，于是以太帧进入cni0。此以太帧的目的MAC地址为bridge。
- src IP：10.244.0.2，dest IP：10.244.1.3。
- src MAC为Pod a veth MAC，dest MAC为cni0 MAC。
从cni0到flannel.1
前面提到该网桥配置有IP地址，现在它收到一个目的MAC地址为自己的数据包，于是触发了 Linux Bridge 的特殊转发规则：网桥不会将这个数据包转发给任何设备，而是直接转交给主机的三层协议栈处理。
主机协议栈根据host的路由表，从而得知需要把IP包交给本机的flannel.1。
从这步以后就是三层路由了，已经不在网桥的工作范围之内，而是由 Linux 主机依靠 Netfilter 进行 IP 转发(IP Forward)去实现的。注意这里是IP包转发，接收者收到的是3层的package，因而它不包含二层的数据。
flannel.1组装内部数据帧
至此，越过千山万水，本机的flannel.1终于收到了IP包。
从这里开始，flannel.1需要想办法营造幻象：跨主机营造一个虚拟的网络10.244.0.0/16，好让Pod a看起来Pod b和它正处于一个完全合法的、信息交换自由无障碍的环境。天真的Pod们完全不知这个网络是一个虚拟的、私有的、宿主机网络里面的交换机和路由器根本不认识它这样一个事实。
前面提到flannel.1收到的是 IP 包，既然是IP包，那它就没有MAC地址，但flannel.1同时又要想办法把“原始 IP 包”加上一个目的 MAC 地址(当然也需要包含源flannel.1的MAC地址)，封装成一个完整的二层数据帧，然后发送给位于Node X上的flannel.1。
而大家都知道要组装一个完整的二层数据帧，首先需要解决的问题是目标 flannel.1的MAC地址是什么呢?下面的提示给出了答案。
Node X上的flannel.1的 MAC 地址是什么?
我们已经知道了Node X上的flannel.1的 IP 地址，它是数据包的目的地。要根据三层 IP 地址查询对应的二层 MAC 地址，这正是 ARP(Address Resolution Protocol )表的功能。这里要用到的 ARP 记录，也是 flanneld 进程在 Node 1 节点启动时，自动添加在 Node 1 上的。我们可以通过 ip 命令看到它，如下所示：
# 在Node 1上
$ ip neigh show dev flannel.1
10.244.1.0 lladdr 5e:f8:4f:00:e3:37 PERMANENT
通过ARP，我们知道了目的 flannel.1的MAC是 5e:f8:4f:00:e3:37。到此时，已经完整地产生了内部数据载荷(Inner payload), 内部IP头(Inner IP Header) 10.244.1.3和内部Ethernet头(Inner Ethernet Header)5e:f8:4f:00:e3:37了。
但是，因为上面提到的这些 VTEP 设备的 MAC 地址，对于宿主机网络来说并没有什么实际意义，所以上面封装出来的这个数据帧，并不能在我们的宿主机二层网络里传输。为了方便叙述，我们把它称为“内部数据帧”(Inner Ethernet Frame)，或者叫"原始二层数据帧"(Original Layer 2 Frame)。
封装好的内部数据帧如全景图中蓝色的方框所示。
接下来，Linux 内核还需要再把“原始二层数据帧”进一步封装成为宿主机网络里的一个普通的外部数据帧，好让它载着“原始二层数据帧”，通过宿主机的 eth0 网卡进行传输。
flannel.1组装VXLAN数据帧
如下图所示，原始二层数据帧加上VXLAN头，我们把它叫做“VXLAN数据帧”。在全景图中，我在蓝色的方框上面加了一个灰色的方框，用来表示VXLAN头。需要特别注意下灰色方框中VNI=1这个部分。VNI(Virtual Network Identifier)长24-bit，在这里flannel.1默认把它设置为1，这样Node X上面的flannel.1就知道这个数据帧是需要它处理的。
- Flannel 中，VNI 的默认值是 1，这也是宿主机上的 VTEP 设备都叫作 flannel.1 的原因。
有了VXLAN数据帧，就可以开始演绎一个和“特洛伊木马”相同的故事。VXLAN数据帧如同希腊战士，但我们的目的不是攻打特洛伊城，而是把这个VXLAN数据帧完整地、神不知鬼不觉地送到城内的flannel.1手里。要达到这个目的，我们还需要一个木马。
图：VXLAN数据帧
从flannel.1发起UDP连接
好了，“希腊战士”有了，我们就差一个木马了。接下来要做的事情是，像把希腊战士藏到木马里一样，Linux 内核要把这个VXLAN数据帧塞进一个 UDP 包里发出去。上面的全景图中，我特意把VXLAN数据帧画得窄了一些，好让你感觉外围稍胖的UDP包确实像是个木马。
Node 1上的flannel.1 设备要扮演一个“网桥”的角色，在二层网络进行 UDP 包的封包和转发。在Node 1看来，它会以为自己的 flannel.1 设备只是在向另外一台宿主机的 flannel.1 设备，发起了一次普通的 UDP 链接，却全然不知它发送的是一个木马(不要紧张，此木马非木马病毒)。
但且慢，先回答一个问题：刚才在组装内部数据帧的时候，我们知道 flannel.1 设备已经知道了目的 flannel.1 设备的 MAC 地址，但这个 UDP 包该发给哪台宿主机呢?也就是说，木马有了，希腊战士也藏到木马肚子里了，但特洛伊城在哪里?
是时候轮到一个叫作转发数据库(FDB, Forwarding Database)上场帮忙了。这个 flannel.1“网桥”对应的 FDB 信息，也是 flanneld 进程负责维护的。它的内容可以通过 bridge fdb 命令查看到，如下所示：
# 在Node 1上，使用“目的VTEP设备”的MAC地址进行查询
$ bridge fdb show flannel.1 | grep 5e:f8:4f:00:e3:37
5e:f8:4f:00:e3:37 dev flannel.1 dst 17.168.0.3 self permanent
在上面这条 FDB 记录里，指定了这样一条规则：发往我们前面提到的“目的 flannel.1”(MAC 地址是 5e:f8:4f:00:e3:37)的二层数据帧，应该通过本机的flannel.1 设备，发往 IP 地址为 17.168.0.3 的主机。显然，这台主机正是 Node X，UDP 包要发往的目的地就找到了。
得到了目的IP地址，自然也会得知Node X的MAC地址。接下来的流程，就是一个正常的，宿主机网络上的封包工作，且最终从 Node 1 的 eth0 网卡发出去了。只不过这个过程发生在虚拟设备flannel.1上面罢了。
