不久之前，部门进行了一次代码评审。
代码整体比较简单，该吹B的地方都已经吹过了，无非是些if else的老问题而已。当翻到一段定时任务的一步执行代码时，我的双眼一亮，觉得该BB两句了。
谁知这群家伙，评审的时候满满的认同感，但评审结束不久，就给我冠了个事B的称号。
今天我就把当时的这些话儿整理整理，让大家说道说道，我到底是不是个事B。
一个任务处理例子
代码的结构大体是这样的。
通过定时，这段代码每天晚上凌晨都要对数据库的记录进行一遍对账。主要的逻辑，就是使用独立的线程，渐进式的读取数据库中的相关记录，然后把这些记录，放在循环中逐条进行处理。
ExecutorService service = Executors.newFixedThreadPool(10);
service.submit(()->{
while(true){
if(CollectionUtils.isEmpty(items)){
break;
}
List<Data> items = queryPageData(start, end); // 分页逻辑
for(Data item : items){
try {
Thread.sleep(10L);
} catch (InterruptedException e) {
//noop
}
processItem(item);
}
}
});ExecutorService service = Executors.newFixedThreadPool(10);
service.submit(()->{
while(true){
if(CollectionUtils.isEmpty(items)){
break;
}
List<Data> items = queryPageData(start, end); // 分页逻辑
for(Data item : items){
try {
Thread.sleep(10L);
} catch (InterruptedException e) {
//noop
}
processItem(item);
}
}
});
等一下。在代码马上被翻过去的时候，我叫停了，这里的processItem没有捕获异常。
通常情况下，这不会有什么问题。但静好的岁月，总是偶尔会被一些随机的事故打断。如果这是你任务的完整代码，那它就有一种非常隐晦的故障处理方式。即使你的单元测试写的再好，这段代码我们依然可以通过远程投毒的方式，通过问题记录来让它产生问题。
是的。以上代码的根本原因，就是没有捕捉processItem函数可能产生的异常。如果在记录处理的时候，有任何一条抛出了异常，不管是checked异常还是unchecked异常，整个任务的执行都会终止!
不要觉得简单哦，踩过这个坑的同学，请记得扣个666。或者翻一下你的任务执行代码，看看是不是也有这个问题。
Java编译器在很多情况下都会提示你把异常给捕捉了，但总有些异常会逃出去，比如空指针异常。如下图，RuntimeException和Error都属于unchecked异常。
RuntimeException可以不用try...catch进行处理，但是如果一旦出现异常，则会导致程序中断执行，JVM将统一处理这些异常。
你捕捉不到它，它自然会让你的任务完蛋。
如果你想要异步的执行一些任务，最好多花一点功夫到异常设计上面。在这上面翻车的同学比比皆是，这辆车并不介意再带上你一个。
评审的小伙很谦虚，马上就现场修改了代码。
不要生吞异常
且看修改后的代码。
ExecutorService service = Executors.newFixedThreadPool(10);
service.submit(()->{
while(true){
if(CollectionUtils.isEmpty(items)){
break;
}
List<Data> items = queryPageData(start, end); // 分页逻辑
for(Data item : items){
try {
Thread.sleep(10L);
} catch (InterruptedException e) {
//noop
}
try{
processItem(item);
}catch(Exception ex){
LOG.error(,ex);
}
}
}
});
service.shutdownNow();
为了控制任务执行的频率，sleep大法是个有效的方法。
代码里考虑的很周到，按照我们上述的方式捕捉了异常。同时，还很贴心的把sleep相关的异常也给捕捉了。这里不贴心也没办法，因为不补齐这部分代码的话，编译无法通过，我们姑且认为是开发人员的水平够屌。
由于sleep抛出的是InterruptedException，所以代码什么也没处理。这也是我们代码里常见的操作。不信打开你的项目，忽略InterruptedException的代码肯定多如牛毛。
此时，你去执行这段代码，虽然线程池使用了暴力的shutdownNow函数，但你的代码依然无法终止，它将一直run下去。因为你忽略了InterruptedException异常。
当然，我们可以在捕捉到InterruptedException的时候，终止循环。
try {
Thread.sleep(10L);
} catch (InterruptedException e) {
break;
}
虽然这样能够完成预期，但一般InterruptedException却不是这么处理的。正确的处理方式是这样的：
while (true) {
Thread currentThread = Thread.currentThread();
if(currentThread.isInterrupted()){
break;
}
try {
Thread.sleep(1L);
} catch (InterruptedException e) {
currentThread.interrupt();
}
}
除了捕捉它，我们还要再次把interrupt状态给复位，否则它就随着捕捉给清除了。InterruptedException在很多场景非常的重要。当有些方法一直阻塞着线程，比如耗时的计算，会让整个线程卡在那里什么都干不了，InterruptedException可以中断任务的执行，是非常有用的。
但是对我们现在代码的逻辑来说，并没有什么影响。被评审的小伙伴不满意的说。
还有问题！
有没有影响是一回事，是不是好的习惯是另一回事 。我尽量的装了一下B，其实，你的异常处理代码里还有另外隐藏的问题。
还有什么问题？大家都一改常日慵懒的表情，你倒是说说。
我们来看一下小伙伴现场改的问题。他直接使用catch捕获了这里的异常，然后记录了相应的日志。我要说的问题是，这里的Exception粒度是不对的，太粗鲁。
try{
processItem(item);
}catch(Exception ex){
LOG.error(,ex);
}
processItem函数抛出了IOException，同时也抛出了InterruptedException，但我们都一致对待为普通的Exception，这样就无法体现上层函数抛出异常的意图。
比如processItem函数抛出了一个TimeoutExcepiton，期望我们能够基于它做一些重试;或者抛出了SystemBusyExcption，期望我们能够多sleep一会，给服务器一点时间。这种粗粒度的异常一股脑的将它们捕捉，在新异常添加的时候根本无法发现这些代码，会发生风险。
一时间会议室里寂静无比。
我觉得你说的很对 ，一位比较资深的老鸟说， 你的意思是把所有的异常情况都分别捕捉，进行精细化处理。但最后你还是要使用Exception来捕捉RuntimeException，异常还是捕捉不到啊。
果然是不同凡响的发问。
优秀的、标准的代码写法，其中无法实施的一个重要因素，就是项目中的其他代码根本不按规矩来。如果我们下层的代码，进行了正确的空指针判断、数组越界操作，或者使用类似guava的Preconditions这类API进行了前置的异常翻译，上面的这种问题根本不用回答。
但上面这种代码的情况，我们就需要手动的捕捉RuntimeException，进行单独的处理。
你们这个项目，烂代码太多了，所以不好改。我虽然有情商，但我更有脾气。
大家不欢而散。
End
我实在是想不通，代码review就是用来发现问题的。结果这review会一开下来，大家都在背后讽刺我。这到底是我的问题呢?还是这个团队的问题呢?让人搞不懂。
你们在纠结使用Integer还是int的时候，我也没说什么呀，现在就谈点异常处理的问题，就那么玻璃心受不了了。这B不能全都让你们装了啊。
什么?你要review一下我的代码?看看我到底有没有像我说的一样写代码，有没有以身作则?是在不好意思，我可是架构师哎，我已经很多年没写代码了。
你的这个愿望让你落空了!
