自从区块链成为众人瞩目的焦点以来，批评者如雨后春笋般涌现，淡化了区块链驱动社会的重要性。在这些情况下，区块链布道者诉诸终极论点，即区块链是去中心化的，因此是有益的。
根据更广泛的区块链社区，去中心化是该技术的最大特点。当然，比特币可能是一种价值储存手段，但它的真正价值在于其去中心化的性质。
在去中心化系统上运行意味着比特币可以抵抗政府审查。此外，网络中的参与者较多，故障点多，使得服务故障和恶意攻击的可能性不大。
这些并不是去中心化提供的所有好处，但你明白了。如果没有去中心化，区块链的许多吹捧的好处将无法实现。
去中心化与区块链社区的身份密不可分。这是圣杯——每两个半区块链声称支持的理想。
然而，今天的区块链是否真正去中心化还有待商榷。自从中本聪消失以来，情况发生了很大变化，区块链技术已经从一种边缘技术变成了世界上最热门的行业之一。而且，众所周知，技术的性质通常会随着采用的增长而发展。
本文将尝试通过特定标准探索流行区块链网络的去中心化水平。换句话说，今天的“去中心化区块链网络”到底有多去中心化?
什么是去中心化?
在我们开始比较区块链之前，了解去中心化的含义很重要。随着去中心化在更广泛的区块链社区中得到如此广泛的关注，你会认为存在一个普遍接受的概念定义。
事实证明，去中心化对不同的人意味着不同的事情。有人可能会称比特币为“去中心化”，因为比特币“没有控制发展”。然而，由于采矿权——对去中心化的区块链网络至关重要——集中在少数人手中，一些人会认为比特币不是去中心化的。
相反，由于 Vitalik Buterin在网络发展中拥有巨大发言权，以太坊可能会声称是去中心化的，因为它计划切换到权益证明系统，据称该系统比比特币更均匀地分配验证权。
我们可以从这些论点中推断出去中心化不是一种状态。相反，它是一个频谱。区块链网络在频谱上的位置是不同因素的结果，其中一些因素包括：
- 治理(开发和控制)
- 代币供应
- 哈希率或验证者权力
- 网络访问
- 网络规模
当今的区块链网络在上述质量方面各不相同，这总是导致去中心化的变化。在大多数情况下，差异是因为去中心化是为了其他好处(如速度)而牺牲的。
“政府擅长切断 Napster 等中央控制网络的负责人，但 Gnutella 和 Tor 等纯 P2P 网络似乎拥有自己的优势。” — 中本聪(大约 2008 年)。为什么去中心化很重要?
中本聪已经告诉我们为什么去中心化是区块链有用性的核心：它保护了区块链免受外部控制、企业参与者和政府的影响。把它想象成神话中的九头蛇：砍掉一个头，然后长出三个。
目前，区块链技术还没有得到世界各国政府的太多关注(尽管这种情况正在发生变化)。但如果政府决定打击在区块链上运行的加密货币、DeFi 平台和其他创新，该系统将能够避免此类攻击。至少，理论是这样的。
尽管如此，去中心化还有更多好处，包括：
1. 防御攻击
集中式服务只有一个实体来控制访问，从而使此类平台出现单点故障。只需破坏一个接入点，对系统的恶意攻击就会更容易。
区块链技术利用点对点系统，中本聪在他的论文中称赞了这一点。P2P 网络在不同的计算机上分配计算能力，没有人控制对网络的访问。要接管网络，攻击者需要控制绝大多数计算机(区块链中的节点)，这在理论上是不可能的。
2. 抗故障操作
当 Facebook 的服务器崩溃时，数十亿人无法访问该平台。相反，去中心化平台很少会像那样失败，因为系统依赖于许多组件来工作。去中心化的区块链技术被设计为强大的，即使某个部分出现故障，系统也可以继续运行。
3. 民主化的访问和控制
Satoshi Nakamato 将比特币区块链设想为一个所有人都可以免费访问的民主平台。根据最初的白皮书，区块链的控制权被全面分割，没有任何团体拥有支配权。
这可以防止某些参与者为了他们的利益而串通操作系统。对于比特币和其他公共区块链，对系统的任何更改都需要得到网络中其他参与者的批准。
正如约翰列侬所说，“是的，权力属于人民。”
区块链网络的去中心化程度如何?
权力下放经常引发激烈的争论，因为它难以评估。每个区块链，甚至是山寨版，都有一个独特的架构，所以要找到一个比较的基础。
然而，区块链有几个标记来表明它们的去中心化程度。如前所述，这包括：治理、哈希率或验证者权力、网络规模和可访问性。使用这些标准，我们可以尝试对最流行的区块链网络进行诚实的评估：
1. 治理
治理是指导系统的规则的制定和执行方式。此外，治理是制定和实施有关区块链设计和开发的重大决策的过程。
在去中心化系统中，治理在整个网络中均匀分布——或者至少是大多数。这意味着一个实体不应该决定区块链的未来，以免它成为一个中心化系统——我们中间的冒名顶替者。
在更大程度上，比特币具有高度去中心化的治理结构。在没有傀儡的情况下，主要的决定权都掌握在比特币核心开发者社区的手中。这就解释了为什么 SegWitX 的支持者别无选择，只能在他们提出实施新功能(例如增加区块大小)的提议未能获得支持后 分叉比特币区块链。
以太坊是一头不同的野兽，创始人 Vitalik Buterin 被认为积极参与了网络的开发。然而，大多数迹象表明网络协议的控制是分散的。
根据以太坊基金会的说法，多个团体参与治理，包括区块链原生代币 ($ETH) 的持有者、基于以太坊区块链构建的应用程序 (dApp) 的用户、应用程序开发人员、节点运营商、矿工/验证者等等。
其他区块链在这方面的去中心化程度较低。例如，Cardano 和 Polkadot 区块链的开发主要由创始人领导的组织管理：Polkadot 的 WEB3 基金会和 Cardano 的 IOHK。Solana 是一个以速度快而著称的区块链，它几乎由一小群开发人员控制。
因此，比特币和以太坊通过了治理测试。其余的部分？没那么多。
2. 网络规模
网络的规模是去中心化的另一个很好的衡量标准。您在网络中拥有的参与者越多，您期望的去中心化程度就越高。但是，有必要确保少数参与者不会控制网络的大部分。
在比特币和以太坊 1.0 等工作量证明区块链中，哈希率是衡量网络规模的最佳方式。未启动的哈希率是用于挖掘和验证 PoW 网络上的交易的总计算能力。
一个网络的算力不应该集中在少数人手中，否则一群矿工很容易接管区块链的控制权。比特币和以太坊 1.0 使用 PoW 共识机制，所以让我们评估一下统计数据。
比特币有14,000 多个节点，分布在 90 个国家，而以太坊有 2,000 多个节点在网络上运行。据测算，以太坊排名前四的矿池控制了全网72.81%的算力，而比特币排名前四的矿池控制了近70%的算力。
乍一看，一些控制大量网络电源的实体可能看起来令人担忧。但是，重要的是要知道矿池通常是拥有数千名成员的集体，而不是过度集中的实体。虽然大部分比特币挖矿集中在中国，但该系统在中国政府的加密货币挖矿镇压中 幸存下来——这证明了比特币真正的去中心化性质。
随着网络切换到权益证明共识机制，以太坊上的验证节点将增加。“信标链”已经在其生态系统中拥有近290,000 名验证者。
现在，让我们考虑一下山寨币如何与比特币和以太坊叠加。大多数山寨币都运行在较新的共识机制上，尤其是权益证明，因此挖掘哈希率不适用于此处。
相反，通过考虑以下因素来衡量 PoS 区块链中的网络规模的去中心化：
- 一种。权益池和验证者的数量
- 湾。质押货币的总供应量
- C。创始人控制的验证者和权益池的数量，而不是个人或其他实体
Polkadot 目前有 297 个验证者，并计划将其限制在 1,000 个验证者。卡尔达诺有 3,140 个验证者(又名权益池)负责查找和验证交易。
币安智能链使用提名权益证明 (NPoS) 共识机制，只有 21 个验证者，必须得到币安的批准。其他新一代区块链，包括EOS (21)和TRON (27)的验证者数量也很少。
从这些数字中，我们可以看到这些区块链网络固有的中心化趋势。此外，由于成为验证者的成本很高，因此对创始组织运行的数量存在怀疑。
3. 代币分配
在查看网络的去中心化时，初始代币供应是需要考虑的重要因素。如果一个项目分配不均等的代币，一些实体在总代币供应中的很大一部分，你可以打赌它正在运行一个集中式系统。代币的平均分配确保没有人可以持有足够的东西来控制系统——尤其是在 PoS 区块链中，其中的代币决定了验证者的权力。 中本聪创造了比特币，并允许人们从一开始就进行挖矿。然而，在向公众开放系统之前，较新的项目越来越多地为自己预挖代币。
根据下表，包括 Solana、Avalanche、Flow、Celo、Blockstack、Near 和 Binance 在内的许多新区块链将 ICO 的 40% 左右分配给了内部人员，即公司高管、风险投资人和创始人。这么多硬币可以放在几人手中，这显示了街区(双关语)中的新孩子缺乏多少去中心化。
3. 网络访问
真正的去中心化网络依赖于 P2P 架构，其中多个节点共同处理交易并保护系统免受攻击。网络中的参与者越多，去中心化程度就越大。
但是，如果想要更多的参与者，区块链网络必须具有较低的准入门槛。因此，网络的可访问性可以显示它是多么分散。
如果您拥有服务器级 PC 和 Internet 连接，则验证比特币网络上的交易很容易。然而，挖掘区块需要复杂且通常昂贵的设备，例如专用信息计算机系统 (ASIC)。但是，个人可以加入矿池为网络做出贡献。
就像比特币一样，在以太坊网络上验证交易也可以通过家用 PC 进行。挖掘新区块确实需要更多的计算能力，这对于普通人来说可能是遥不可及的。
以太坊 2.0、Solana 和 Cardano 等权益证明区块链遵循不同的规则。参与者必须质押一定数量的网络加密货币才能获得确认新交易的权利。
以太坊 2.0 要求验证者至少锁定 32 个 ETH，即当前市场价格约为 88,640 美元。这可能看起来很高，但考虑到某些服务允许参与者合并资金来创建权益池。
此外，以太坊的准入门槛低于许多 PoS 区块链。
Polkadot 网络上的验证者至少需要质押5,000 个 DOT(约 95,000 美元)。该系统仅使用 297 个验证器，因此您可以大胆猜测并估计有多少验证节点由 Web3 基金会(Polkadot 的创始人)控制。
Solana 没有设置成为验证者的限制，但验证者每天必须支付最多 1 SOL 的投票费。此外，所需验证者权益的数字从5,000 SOL到50,000 SOL不等。由于硬件要求已经很昂贵，对于大多数人来说，在 Solana 上获得验证者身份似乎并不可行。
Binance Smart Chain 的要求更为严格：验证者必须至少质押 10,000 BNB(按当前价格约为 370 万美元)并通过申请流程。没那么去中心化吧？
底线
由于涉及到如此多的变量，去中心化可能是区块链中最难衡量的指标之一。然而，该分析为当今最流行的区块链网络中可用的去中心化水平提供了相当准确的画面。
从长远来看，比特币是最去中心化的区块链网络。虽然以太坊经常因中心化而受到批评，但它比大多数区块链平台更好地去中心化。
除了少数之外，绝大多数较新的区块链网络还远未去中心化。有些人可能会争辩说，这些平台为了更高的可扩展性和附加功能而牺牲了去中心化。然而，百万美元的问题是：如果区块链不是去中心化和安全的，它有什么用？
