大家好，我是君哥。今天分享一道有意思的面试题。
面试官：RocketMQ 消息积压了，增加消费者有用吗?
我：这个要看具体的场景，不同的场景下情况是不一样的。
面试官：可以详细说一下吗?
我：如果消费者的数量小于 MessageQueue 的数量，增加消费者可以加快消息消费速度，减少消息积压。比如一个 Topic 有 4 个 MessageQueue，2 个消费者进行消费，如果增加一个消费者，明细可以加快拉取消息的频率。如下图：
如果消费者的数量大于等于 MessageQueue 的数量，增加消费者是没有用的。比如一个 Topic 有 4 个 MessageQueue，并且有 4 个消费者进行消费。如下图：
面试官：你说的第一种情况，增加消费者一定能加快消息消费的速度吗?
我：这...，一般情况下是可以的。
面试官：有特殊的情况吗?
我：当然有。消费者消息拉取的速度也取决于本地消息的消费速度，如果本地消息消费的慢，就会延迟一段时间后再去拉取。
面试官：在什么情况下消费者会延迟一段时间后后再去拉取呢?
我：消费者拉取的消息存在 ProcessQueue，消费者是有流量控制的，如果出现下面三种情况，就不会主动去拉取：
ProcessQueue 保存的消息数量超过阈值(默认 1000，可以配置)；
ProcessQueue 保存的消息大小超过阈值(默认 100M，可以配置)；
对于非顺序消费的场景，ProcessQueue 中保存的最后一条和第一条消息偏移量之差超过阈值(默认 2000，可以配置)。
这部分源码请参考类：org.apache.rocketmq.client.impl.consumer.DefaultMQPushConsumerImpl。
面试官：还有其他情况吗?
我：对于顺序消费的场景，ProcessQueue 加锁失败，也会延迟拉取，这个延迟时间是 3s。
面试官：消费者延迟拉取消息，一般可能是什么原因导致的呢?
我：其实延迟拉取的本质就是消费者消费慢，导致下次去拉取的时候 ProcessQueue 中积压的消息超过阈值。以下面这张架构图为例：
消费者消费慢，可是能下面的原因：
消费者处理的业务逻辑复杂，耗时很长；
消费者有慢查询，或者数据库负载高导致响应慢；
缓存等中间件响应慢，比如 Redis 响应慢；
调用外部服务接口响应慢。
面试官：对于外部接口响应慢的情况，有什么应对措施吗?
我：这个要分情况讨论。
如果调用外部系统只是一个通知，或者调用外部接口的结果并不处理，可以采用异步的方式，异步逻辑里采用重试的方式保证接口调成功。
如果外部接口返回结果必须要处理，可以考虑接口返回的结果是否可以缓存默认值(要考虑业务可行)，在调用失败后采用快速降级的方式，使用默认值替代返回接口返回值。
如果这个接口返回结果必须要处理，并且不能缓存，可以把拉取到的消息存入本地然后给 Broker 直接返回 CONSUME_SUCCESS。等外部系统恢复正常后再从本地取出来进行处理。
面试官：如果消费者数小于 MessageQueue 数量，并且外部系统响应正常，为了快速消费积压消息而增加消费者，有什么需要考虑的吗?
我：外部系统虽然响应正常，但是增加多个消费者后，外部系统的接口调用量会突增，如果达到吞吐量上限，外部系统会响应变慢，甚至被打挂。
同时也要考虑本地数据库、缓存的压力，如果数据库响应变慢，处理消息的速度就会变慢，起不到缓解消息积压的作用。
面试官：新增加了消费者后，怎么给它分配 MessageQueue 呢?
我：Consumer 在拉取消息之前，需要对 MessageQueue 进行负载操作。RocketMQ 使用一个定时器来完成负载操作，默认每间隔 20s 重新负载一次。
面试官：能详细说一下都有哪些负载策略吗?
我：RocketMQ 提供了 6 种负载策略，依次来看一下。
平均负载策略：
把消费者进行排序；
计算每个消费者可以平均分配的 MessageQueue 数量；
如果消费者数量大于 MessageQueue 数量，多出的消费者就分不到；
如果不可以平分，就使用 MessageQueue 总数量对消费者数量求余数 mod；
对前 mod 数量消费者，每个消费者加一个，这样就获取到了每个消费者分配的 MessageQueue 数量。
比如 4 个 MessageQueue 和 3 个消费者的情况：
源代码的逻辑非常简单，如下：
// AllocateMessageQueueAveragely 这个类
// 4 个 MessageQueue 和 3 个消费者的情况，假如第一个，index = 0
int index = cidAll.indexOf(currentCID);
// mod = 1
int mod = mqAll.size() % cidAll.size();
// averageSize = 2
int averageSize =
mqAll.size() <= cidAll.size() ? 1 : (mod > 0 && index < mod ? mqAll.size() / cidAll.size()
+ 1 : mqAll.size() / cidAll.size());
// startIndex = 0
int startIndex = (mod > 0 && index < mod) ? index * averageSize : index * averageSize + mod;
// range = 2,所以第一个消费者分配到了2个
int range = Math.min(averageSize, mqAll.size() - startIndex);
for (int i = 0; i < range; i++) {
result.add(mqAll.get((startIndex + i) % mqAll.size()));
}
循环分配策略:
这个很容易理解，遍历消费者，把 MessageQueue 分一个给遍历到的消费者，如果 MessageQueue 数量比消费者多，需要进行多次遍历，遍历次数等于 (MessageQueue 数量/消费者数量)，还是以 4 个 MessageQueue 和 3 个消费者的情况，如下图：
源代码如下：
//AllocateMessageQueueAveragelyByCircle 这个类
//4 个 MessageQueue 和 3 个消费者的情况，假如第一个，index = 0
int index = cidAll.indexOf(currentCID);
for (int i = index; i < mqAll.size(); i++) {
if (i % cidAll.size() == index) {
//i == 0 或者 i == 3 都会走到这里
result.add(mqAll.get(i));
}
}
自定义分配策略：
这种策略在消费者启动的时候可以指定消费哪些 MessageQueue。可以参考下面代码：
AllocateMessageQueueByConfig allocateMessageQueueByConfig = new AllocateMessageQueueByConfig();
//绑定消费 messageQueue1
allocateMessageQueueByConfig.setMessageQueueList(Arrays.asList(new MessageQueue("messageQueue1","broker1",0)));
consumer.setAllocateMessageQueueStrategy(allocateMessageQueueByConfig);
consumer.start();
按照机房分配策略：
这种方式 Consumer 只消费指定机房的 MessageQueue，如下图：Consumer0、Consumer1、Consumer2 绑定 room1 和 room2 这两个机房，而 room3 这个机房没有消费者。
Consumer 启动的时候需要绑定机房名称。可以参考下面代码：
AllocateMessageQueueByMachineRoom allocateMessageQueueByMachineRoom = new AllocateMessageQueueByMachineRoom();
//绑定消费 room1 和 room2 这两个机房
allocateMessageQueueByMachineRoom.setConsumeridcs(new HashSet<>(Arrays.asList("room1","room2")));
consumer.setAllocateMessageQueueStrategy(allocateMessageQueueByMachineRoom);
consumer.start();
这种策略 broker 的命名必须按照格式：机房名@brokerName，因为消费者分配队列的时候，首先按照机房名称过滤出所有的 MessageQueue，然后再按照平均分配策略进行分配。
//AllocateMessageQueueByMachineRoom 这个类
List<MessageQueue> premqAll = new ArrayList<MessageQueue>();
for (MessageQueue mq : mqAll) {
String[] temp = mq.getBrokerName().split("@");
if (temp.length == 2 && consumeridcs.contains(temp[0])) {
premqAll.add(mq);
}
}
//上面按照机房名称过滤出所有的 MessageQueue 放入premqAll，后面就是平均分配策略
按照机房就近分配：
跟按照机房分配原则相比，就近分配的好处是可以对没有消费者的机房进行分配。如下图，机房 3 的 MessageQueue 也分配到了消费者：
如果一个机房没有消费者，则会把这个机房的 MessageQueue 分配给集群中所有的消费者。
源码所在类：AllocateMachineRoomNearby。
一致性 Hash 算法策略：
把所有的消费者经过 Hash 计算分布到 Hash 环上，对所有的 MessageQueue 进行 Hash 计算，找到顺时针方向最近的消费者节点进行绑定。如下图：
源代码如下：
//所在类 AllocateMessageQueueConsistentHash
Collection<ClientNode> cidNodes = new ArrayList<ClientNode>();
for (String cid : cidAll) {
cidNodes.add(new ClientNode(cid));
}
//使用消费者构建 Hash 环，把消费者分布在 Hash 环节点上
final ConsistentHashRouter<ClientNode> router; //for building hash ring
if (customHashFunction != null) {
router = new ConsistentHashRouter<ClientNode>(cidNodes, virtualNodeCnt, customHashFunction);
} else {
router = new ConsistentHashRouter<ClientNode>(cidNodes, virtualNodeCnt);
}
//对 MessageQueue 做 Hash 运算，找到环上距离最近的消费者
List<MessageQueue> results = new ArrayList<MessageQueue>();
for (MessageQueue mq : mqAll) {
ClientNode clientNode = router.routeNode(mq.toString());
if (clientNode != null && currentCID.equals(clientNode.getKey())) {
results.add(mq);
}
}
面试官：恭喜你，通过了。
