大家好，我是煎鱼。
还记得我之前写过一篇《Go 为什么不支持可重入锁?》的文章，主要是介绍有其他语言经验的小伙伴，想要 Go 支持可重入锁，被残忍拒绝的历程。
来自《Go 为什么不支持可重入锁?》
大佬总会有拗不过的时候，虽然不是可重入锁。但在 Go1.18 实现了尝试获取锁(TryLock)的新方法，也有点那味道了。
今天煎鱼带大家学习被折腾了 3 回的 “他”。
背景
提新功能，肯定涉及用户场景，时间来到 2018 年，@deanveloper 就提了一个经典的加载场景：需加载几个非常大的文件，想要一个进度条来显示我离完成的时间有多远。
他考虑这个进度条可以很好地利用 TryLock 来实现，以下为他的示例代码：
func (b *ProgressBar) Add(n int) {
atomic.AddInt64(&b.Progress, int64(n))
if b.Progress >= b.Max {
b.once.Do(b.updateClientsDone)
return
}
if b.pctMx.TryLock() {
defer b.pctMx.Unlock()
b.updateClients()
}
}
上述代码的基本逻辑，就是不断地更新计数器，接着通过尝试获取锁，来实现他的滚动加载进度条。
由于大佬们认为他这个用 channel+select-default 来做，会更好，这个用户案例不够足矣支撑 TryLock 的功能增加，再度被拒绝。
再战
经过 2013、2018 年的几次大量讨论，时间再度来到 2021 年，@TyeMcQueen 举例了大量 h2 库的一些例子，表示有 TryLock 方法会更好的一些期许。
但也被拒绝了，Russ Cox 反对的原因是：
互斥锁是用来保护不变量的。如果锁被别人持有，你就没有什么可以说的不变量了。
TryLock 方法鼓励对锁进行不精确的思考;它鼓励对不变量进行假设，这些假设可能是真的，也可能不是真的。这最终成为了它自己的竞赛来源。
翻身
在前几次失败的案例中，Russ Cox 认为给出的案例并不足以说服作为 TryLock 系列方法添加的理由。
认为需要添加的人越来越多，加上后面 Google 的大佬 Dmitry Vyukov 给出了如下案例：
表示像是 gvisor、v.io/x/lib/nsync、trivago/tgo 等软件库都有使用到 TryLock 的这类方法，实现与模拟代码基本一致。
最终 Russ Cox 松口，表示：“大家都同意这是不幸的，但有时是必要的”，感觉勉强答应了。
考虑的是是给一个官方实现，而非出现各种第三方 TryLock 方法，显得就很低效，重复实现了。
历史的整体时间线历程如下：
- 2013 年 @lukescott 提出《sync: mutex.TryLock》，被拒绝。
- 2018 年 @deanveloper 提出《proposal: add sync.Mutex.TryLock》，被拒绝。
- 2021 年 @TyeMcQueen 提出《sync: add Mutex.TryLock》，先被拒绝，后接受。
- 2022 年，由于之前 Go1.17 功能特性已冻结，定在 Go1.18 发布(3 月)。
新方法 sync.TryLock
在即将发布的 Go1.18 中，主要是在 sync 标准库中新增了 TryLock 系列的相关方法。
如下图：
sync@master#Mutex.TryLock
- Mutex.TryLock：尝试锁定互斥锁，返回是否成功。
- RWMutex.TryLock：尝试锁定读写锁，返回是否成功。
- RWMutex.TryRLock。尝试锁定读锁，返回是否成功。
官方特意提醒：虽然使用 TryLock 的场景确实存在。但应该是罕见的，使用 TryLock 往往可能是更深层次问题的标志。
总结
在 Go1.18，尝试获取锁的 TryLock 方法终于落地了，该方法的存在有利有弊。像是以后可能就会成为一个 if-else 常用的判断了，也能规避掉不少锁阻塞导致的长时间 hold 住。
但从应用程序设计上来讲，该方法的使用，有的就是有问题的，需要特别的关注和思考。
