Chrome 99新特性：@layers 规则浅析-chrome:// flags

背景CSS 写多了，就会觉得它不太好用，经常会遇到各种问题... 比如:

「引入顺序导致的样式竞争问题」

用过 ant design 等组件库 + 发布在 npm 上的业务组件的同学，可能会经常遇到自定义样式不生效的问题，比如像这样...

/* main.module.css */
.green {
  color: green;
}

// main.tsx
import { Button } from  antd ;
import  antd/dist/antd.css ;

// @ts-ignore
import styles from  ./main.module.css ;

import Nothing from  packed-bad-component ;

export default function Component() {
  const { green } = styles;
  return (
    <>
      <Button className={green}>我是什么颜色?</Button>
      <Nothing />
    </>
  );
}


// bad-component.tsx, published as packed-bad-component
import { Button } from  antd ;
import  antd/dist/antd.css?uncached ;

export default function Nothing() {
  return null;
}

按钮中的文字是什么颜色? 可以点击这里试试：https://codesandbox.io/embed/bad-case-css-priority-xs3ds?fontsize=14&hidenavigation=1&theme=dark

这是因为，如果发布的组件引入了 ant design 的样式，就会被打包📦，导致最终在我们的项目中，样式被重复引入。而由组件引入的样式优先级有可能高于我们自定义的样式，因此显示为黑色。

导致问题变得更糟的是，如果此时触发了 hot-reload，因为打包样式无需重复插入，而我们的样式有可能被更新，就会导致字变成绿色，进而导致一些样式问题在开发阶段难以被发现。

「组件嵌套导致的样式竞争问题」

有时候，尤其是在组件中，我们可能不会随机命名样式，而是将一些类型的元素固定为同一个名称，比如 .link，以方便用户在使用我们的组件时覆盖这些样式。当引入样式较多时，容易发生混乱。

┌──────────────┐
│       POST.post       │
│                       │
│        a.link         │
│                       │
│      ┌─────┐      │
│      │ .card  │      │
│      │ a.link │      │
│      └─────┘      │
│                       │
└──────────────┘

倘若这两个组件有以下样式

.post a.link { /* b = 2, c = 1 */
  color: red;
}

.card .link { /* b = 2, c = 0 */
  color: green;
}

这样就会出现 .card 中的 link 样式被 .post 中的 link 样式覆盖的问题，不符合预期

目前可能会比较常见使用 BEM(Block, Element, Modifier) 的方式通过避免名称冲突，来解决这些问题，例如这样...

有没有什么更好的办法来解决我们的问题呢?

前置

在继续之前，我们先复习一下 CSS 的样式优先级。

Cascading SpecificityCSS 根据定义来源不同分为 3 种：

用户代理定义(user-agent declarations)
网页作者定义(author declarations)
用户定义(user declarations)

以及 2 种特殊的来源：

过渡定义(transition declarations)
动画定义(animation declarations)

并根据特定的顺序进行层叠，以计算出元素最终样式。根据来源的优先级如下(优先级高优先)：

Selector Specificity

如果定义来源相同，则考虑选择器权重：

特殊例子：

「:is(div, #root)」的权重是 (a = 1, b = 0, c = 0)，因为其中权重最高的是 #root (1, 0, 0)

「.link:where(a, #root)」的权重是 (a = 0, b = 1, c = 0)，因为 where 中的权重是 0

「:nth-child(even of li, .item)」的权重是 (a = 0, b = 2, c = 0)，因为 :nth-child 其中权重最高的是 .item (0, 1, 0)，:nth-child 本身是 (0, 1, 0)，共 (0, 2, 0)

比较的时候，先是否为内联样式，然后 A，然后 B，然后 C。权重还相同的样式，则后定义的优先级更高。

🤔 Web 标准似乎是不支持权重进位的，因此，再具体的 class selector 都没有 id selector 优先，真实的浏览器实现是否如此呢?

@layer

背景中的两个问题，都是因为选择器权重导致的(比如问题 1，由定义顺序导致;问题 2，由隐式权重导致)。而层叠样式中的用户代理、用户、网页作者什么什么的，我好像都没听说过，它们没有被充分利用起来。那么，是不是可以在计算选择器权重前，增加点什么，让它比选择器权重更优先计算，从而解决选择器权重导致的问题呢?

即将推出的 CSS Cascading and Inheritance: Cascade Layers 致力于通过将 CSS 分层的方式避免预期外的样式覆盖，并提供更好的 CSS 组织结构。通过分层，我们可以更显式地声明每一层的选择器权重，确保不会出现默认权重导致的跨层样式覆盖。

一句话概括 Layer 的特点：「对于处在不同层中的样式，无视样式本身的权重，后声明的层中的样式优先级更高，不在层中的样式优先级最高」。

不使用 layer 的样式假如我们的样式有 3 个来源，base，typography 和 utilities，它们分别设置了不同的样式如图。那么根据我们的选择器权重理论：

第一行，命中 2 个，颜色冲突，特异性相同，后声明样式优先，加粗绿色
第二行，命中 3 个，颜色冲突，.link 特异性高优先，加粗蓝色
第二行，命中 4 个，颜色冲突，.link, .pink 特异性高优先，.pink 后声明优先，加粗粉色

添加 layer 后的样式如果我们按照不同的来源将样式分层，会发现 .link 变为了绿色...

第一行，命中 2 个，颜色属性有冲突，后声明的 Layer 「typography」优先，加粗绿色
第二行，命中 3 个，颜色属性有冲突，后声明的 Layer 「typography」优先，加粗绿色
第二行，命中 4 个，颜色属性有冲突，后声明的 Layer 「utilities」优先，加粗粉色

即，不管样式选择器的特异性(权重)如何，总是后声明的 Layer 中的样式更优先一些

调整 layer 的顺序假如我们对这些样式的优先级不满意，想要稍做修改，只需要在前面加上声明... 现在 base 的样式优先级更高，因此前两行的颜色都发生了变化。

可以在这里实践一下：https://codesandbox.io/s/chrome-99-css-cascade-layers-krgo6\ 注意浏览器是否支持这一特性，可以在下方「可用性」中对照。

其他用法

「扩展已有的层」：

同名的 Layer 会自动扩展，类似 TypeScript 的 Interface，如

@layer base;
@layer base {}
@layer base {
  a {
    font-weight: 800;
    color: red; /* ignored */
  }
}
@layer base { 
  .link {
    color: blue; /* ignored */
  }
}

「组织通过 @import 导入的 CSS」：

我们可以将层的声明写在文件最上方，然后将不同功能的 css 引入并放入对应层中，防止互相干扰。* @import 的性能远不如，但 link 导入的样式表暂不支持 layer，web 正在寻求解决方案。

@layer base, theme, layouts, components, utilities;

/* Base */
@import '../styles/base/normalize.css' layer(base); /* normalize or rest file */
@import '../styles/base/base.css' layer(base); /* body and base styles */
@import '../styles/base/theme.css' layer(theme); /* theme variables */
@import '../styles/base/typography.css' layer(theme); /* theme typography */
@import '../styles/base/utilities.css' layer(utilities); /* base utilities */

/* Layouts */
@import '../styles/components/post.css' layer(layouts); /* post layout */

/* Components */
@import '../styles/components/cards.css' layer(components); /* imports card */
@import '../styles/components/footer.css' layer(components); /* footer component */

「声明嵌套或匿名的层」：

层也可以被嵌套，嵌套的层也可以通过 . 来扩展。匿名层无法扩展。

@layer framework {
  @layer layout {

  }
}
@layer framework.layout {
  p {
    margin-block: 1rem;
  }
}

@layer {
  p {
    margin-block: 1rem;
  }
}

优先级

如果层中包含嵌套层，则对每一个嵌套层

注意， !important 是反着来的，和其他层叠权重一样

解决问题

「问题 1：引入组件顺序导致的问题」

因为层中的样式优先级总是更低，因此将 antd 的样式放入 antd 层中即可，无论以何顺序引入都不会覆盖我们不在层中的样式。

「问题 2，组件嵌套导致的问题」

给来自不同组件的样式分配不同的层，通过组织层的顺序，即可避免这一问题。

注意事项

不是创建作用域的手段它只是一个组织 CSS、避免选择器权重导致问题的方式，不是创建 CSS 作用域的方式。如果需要限制 CSS 的作用域，还是得添加更具体的样式，如 .card:

.card a {
  /* ... */
}

层叠层中的 CSS 优先级低于不在层中的 CSS

层叠层中的 CSS 优先级更低，是考虑到这样在已有的代码中引入层叠层，会更容易一些，不太会带来很大的问题。

!important 的层叠权重相反如果存在 !important，则

先声明的层中的样式优先级高
层中的样式优先级高
不在层中的样式优先级低

这样和原有的层叠权重比较一致。

明确插入

点层叠层的层叠权重与对应层叠层在代码中第一次出现的顺序有关系，因此，最好把可能用到的层放在最顶点，可以很清晰地看到层叠层的顺序。

注意权重

引入了层叠层之后，可能会出现选择器权重更高，却被权重更低的样式覆盖的情况，提高权重又不能解决这个问题。当出现这种情况时，就要考虑是不是因为层叠层导致的... 后声明的层叠层，层叠权重更高，可以无视选择器权重覆盖其他样式。

引入层后，权重发生了一些变化，但一定要注意，只有同一等级才能对比，因此不要搞错了比较顺序...

参考

「Chrome Blog」: https://developer.chrome.com/blog/cascade-layers/
「@layer 作者的想法」: https://css.oddbird.net/layers/explainer/
「MDN」: https://developer.mozilla.org/en-US/docs/Web/CSS/
「@layerW3 中的文档」: https://w3.org/TR/css-cascade-5/#layering