能用Js实现的最终用Js实现，Shell脚本也不例外-js执行shell脚本

大家好，我是秋风。

今天来讨论一个牛逼的项目 ——zx ，1个月增长15000 star，成为了2021年度明星项目排行榜第一。

zx 到底是什么呢?

我们可以从官网的介绍看到，一个能更方便地写脚本的工具。(A tool for writing better scripts)

Bash is great, but when it comes to writing scripts, people usually choose a more convenient programming language. JavaScript is a perfect choice, but standard Node.js library requires additional hassle before using. The zx package provides useful wrappers around child_process, escapes arguments and gives sensible defaults.

翻译:

Bash 用来写脚本非常棒，但是大家通常还是会去选择一种更方便方式去编写脚本，例如使用像 JavaScript 这种编程语言。但是 Node.js 在使用之前需要很多额外的操作，比如装包、引库等。但是zx 提供更多便捷的功能并且还对 child_process 进行了简化封装，从而能够直接调用一些命令。

通过阅读摘要和描述，我们可以知道虽然 Bash 很棒，但是没有 Node.js 简单。虽然 Node.js 编写起来简单，但是在使用前还是有一些麻烦的操作。而zx 没有以上两种方式的缺点，能够化繁为简，提供简单又方便操作。

在继续深入了解 zx 前，我们先来屡清楚目前提到的一些概念，了解这些概念有助于我们更好地去写脚本。

Shell、Shell脚本、Bash、zx、Node

首先来说说什么是Shell，Shell的中文意思是贝壳，是指与操作内核连接的外壳。

狭义的Shell指的是命令行方面的软件，大多指Bash(Bash全称为 Bourne Again SHell ，是linux标准的默认Shell，它基于Bourne Shell，吸收了C Shell和Korn Shell );广义的Shell则包括图形界面。

因此 Shell 是一个大概念，包含了 Bash 等这些命令行工具，而利用这些工具写的脚本叫做Shell 脚本;而 Node 属于编程语言，可以编写 js 文件来执行一些命令， zx 是基于 Node 开发的工具，因此也能通过编写脚本来执行命令。

他们之间的关系我用一张图进行了描述，标题的概念用红色字样进行了加重。

脚本可以做那些事情?

最为简单的就是重复的事情、处理数据格式，数据导入导出以及各种简单常用小工具的制作，环境配置等等。

举一些具体的例子就是：

下载视频

https://www.jianshu.com/p/0a013fa5a250

下载音乐

https://binaryify.github.io/NeteaseCloudMusicApi/#/

统计字数

https://geek-docs.com/shell/shell-examples/the-shell-counts-the-number-of-lines-words-and-characters-in-the-file.html

自动签到

https://github.com/RWoxiN/Qiandao

...

功能太多了列举不过来，反正你会的操作能帮你简化，你不会的操作能帮你实现。

哪些人可以使用?

脚本不仅仅可以帮助开发人员还能帮助非开发人员。

例如很多人都喜欢在个人博客上面写文章，这时就可以用WordPress 快速搭建一个博客，然后我们就用脚本一键来安装WordPress，下面以 Shell 脚本为例：

https://gist.github.com/dessibelle/2666478

zx、Node、Shell(Bash) 功能评测

上面聊了脚本的一些概念以及脚本能帮助我们做什么。那么既然脚本这么强大，且脚本种类也非常多，为什么 zx 一经推出就这么收欢迎呢?

我们就以实际的功能为例来体验一下，分别使用了zx、Node、Shell(Bash，以下都称作Bash )三种脚本写一个批量压缩音视频的脚本。

实现一个音频功能主要分成四个步骤

1.遍历当前目录

2.判断当前文件类型

3.执行压缩音频视脚本

首先我们先来看遍历当前目录三种脚本的写法：

Bash

#!bin/bash 
for file in `(ls)`; 
do 
    ... 
done

Node

import fs from 'fs'; 
 
const dirs = fs.readdirSync('./')); 
for (let i in dirs) { 
   ...  
}

const dirs = (await $`ls`).stdout.split('\n') 
 
for (let i in dirs) { 
  ... 
}

可以看到 Bash 和 zx 差不多，但是 zx 比Node 省去了引包的代码。

优势：zx = Bash > Node

其次我们再来看判断当前文件类型三种脚本的写法：

Bash

if test -f $file 
then 
    filename=$(basename $file); 
    if [ "${file##*.}"x = "mp4"x ];then 
         
    fi 
 
    if [ "${file##*.}"x = "mp3"x ]; then 
 
    fi 
fi

Node、zx

if (dirs[i] && !fs.statSync(source).isDirectory()) {  
    if (source.endsWith(".mp4")) { 
         
    } 
    if (source.endsWith(".mp3")) { 
         
    } 
}

用Shell 来写整体上代码都非常的精炼，但是对于不经常使用的人来说，常常会遇到一些问题，例如 if 语句格式非常严格、判断比较的方式比较特殊、字符串操作都比较麻烦。

优势 Node = zx > Bash

最后再来执行压缩音频视脚本：

Bash

... 
ffmpeg -i $file -r 30 -c copy -c:v libx264 -vf scale=720:-2 "${filename%%.*}-30-720".mp4; 
...

Node

const { spawn } = require('child_process'); 
 
function run(command) { 
    return new Promise((rev, rej) => { 
        console.log(command); 
        const cmd = spawn(command.slice(0, 1)[0], command.slice(1)); 
 
        cmd.stdout.on('data', (data) => { 
          console.log(`stdout: ${data}`); 
        }); 
         
        cmd.stderr.on('data', (data) => { 
          console.error(`stderr: ${data}`); 
        }); 
         
        cmd.on('close', (code) => { 
            console.log(`child process exited with code ${code}`); 
            rev(); 
        }); 
    }) 
} 
 
... 
await run(["ffmpeg", "-i", source ,"-r","30","-c", "copy","-c:v", "libx264",  "-vf", "scale=720:-2", `${dirs[i].replace('.mp4', '')}-30-720.mp4`]); 
...

$`ffmpeg -i ${file} -r 30 -c copy -c:v libx264 -vf scale=720:-2 ${file.replace(".mp4","")}-30-720.mp4;`;

用 zx 可以做到和 Shell 一样的精简，利用内置的一些 Node 包使得整体的代码量大大下降。Node需要写一些额外的代码，例如执行命令run等等。

优势 Bash = zx > Node

	上手程度	代码复杂度
Shell	难	简洁
Node	简单	繁琐
zx	简单	简洁

zx 上手体验非常好，可以说用四个字来概括， “简洁易用”，至此你是否对 zx 心动了呢?