面试中经常被问到Java引用类型原理，带你深入剖析

1.选择唯一性索引

唯一性索引的值是唯一的，可以更快速的通过该索引来确定某条记录。例如，学生表中学号是具有唯一性的字段。为该字段建立唯一性索引可以很快的确定某个学生的信息。如果使用姓名的话，可能存在同名现象，从而降低查询速度。

2.为经常需要排序、分组和联合操作的字段建立索引

经常需要ORDER BY、GROUP BY、DISTINCT和UNION等操作的字段，排序操作会浪费很多时间。如果为其建立索引，可以有效地避免排序操作。

3.为常作为查询条件的字段建立索引

如果某个字段经常用来做查询条件，那么该字段的查询速度会影响整个表的查询速度。因此，为这样的字段建立索引，可以提高整个表的查询速度。

4.限制索引的数目

索引的数目不是越多越好。每个索引都需要占用磁盘空间，索引越多，需要的磁盘空间就越大。修改表时，对索引的重构和更新很麻烦。越多的索引，会使更新表变得很浪费时间。

5.尽量使用数据量少的索引

如果索引的值很长，那么查询的速度会受到影响。例如，对一个CHAR(100)类型的字段进行全文检索需要的时间肯定要比对CHAR(10)类型的字段需要的时间要多。

6.尽量使用前缀来索引

如果索引字段的值很长，最好使用值的前缀来索引。例如，TEXT和BLOG类型的字段，进行全文检索会很浪费时间。如果只检索字段的前面的若干个字符，这样可以提高检索速度。

7.删除不再使用或者很少使用的索引

表中的数据被大量更新，或者数据的使用方式被改变后，原有的一些索引可能不再需要。数据库管理员应当定期找出这些索引，将它们删除，从而减少索引对更新操作的影响。

8.最左前缀匹配原则，非常重要的原则。

mysql会一直向右匹配直到遇到范围查询(>、<、between、like)就停止匹配，比如a 1=”” and=”” b=”2” c=”“> 3 and d = 4 如果建立(a,b,c,d)顺序的索引，d是用不到索引的，如果建立(a,b,d,c)的索引则都可以用到，a,b,d的顺序可以任意调整。

9.=和in可以乱序。

比如a = 1 and b = 2 and c = 3 建立(a,b,c)索引可以任意顺序，mysql的查询优化器会帮你优化成索引可以识别的形式

10.尽量选择区分度高的列作为索引。

区分度的公式是count(distinct col)/count(*)，表示字段不重复的比例，比例越大我们扫描的记录数越少，唯一键的区分度是1，而一些状态、性别字段可能在大数据面前区分度就 是0，那可能有人会问，这个比例有什么经验值吗?使用场景不同，这个值也很难确定，一般需要join的字段我们都要求是0.1以上，即平均1条扫描10条 记录

11.索引列不能参与计算，保持列“干净”。

比如from_unixtime(create_time) = ’2014-05-29’就不能使用到索引，原因很简单，b+树中存的都是数据表中的字段值，但进行检索时，需要把所有元素都应用函数才能比较，显然成本 太大。所以语句应该写成create_time = unix_timestamp(’2014-05-29’);

12.尽量的扩展索引，不要新建索引。

比如表中已经有a的索引，现在要加(a,b)的索引，那么只需要修改原来的索引即可

注意：选择索引的最终目的是为了使查询的速度变快。上面给出的原则是最基本的准则，但不能拘泥于上面的准则。读者要在以后的学习和工作中进行不断的实践。根据应用的实际情况进行分析和判断，选择最合适的索引方式。

Java中一共有4种引用类型(其实还有一些其他的引用类型比如FinalReference)：强引用、软引用、弱引用、虚引用。

其中强引用就是我们经常使用的Object a = new Object(); 这样的形式，在Java中并没有对应的Reference类。

本篇文章主要是分析软引用、弱引用、虚引用的实现，这三种引用类型都是继承于Reference这个类，主要逻辑也在Reference中。

问题

在分析前，先抛几个问题?

1. 网上大多数文章对于软引用的介绍是：在内存不足的时候才会被回收，那内存不足是怎么定义的?什么才叫内存不足?
2. 网上大多数文章对于虚引用的介绍是：形同虚设，虚引用并不会决定对象的生命周期。主要用来跟踪对象被垃圾回收器回收的活动。真的是这样吗?
3. 虚引用在Jdk中有哪些场景下用到了呢?

Reference

我们先看下Reference.java中的几个字段

public abstract class Reference<T> { 
    //引用的对象 
    private T referent;         
    //回收队列，由使用者在Reference的构造函数中指定 
    volatile ReferenceQueue<? super T> queue; 
     //当该引用被加入到queue中的时候，该字段被设置为queue中的下一个元素，以形成链表结构 
    volatile Reference next; 
    //在GC时，JVM底层会维护一个叫DiscoveredList的链表，存放的是Reference对象，discovered字段指向的就是链表中的下一个元素，由JVM设置 
    transient private Reference<T> discovered;   
    //进行线程同步的锁对象 
    static private class Lock { } 
    private static Lock lock = new Lock(); 
    //等待加入queue的Reference对象，在GC时由JVM设置，会有一个java层的线程(ReferenceHandler)源源不断的从pending中提取元素加入到queue 
    private static Reference<Object> pending = null; 
} 

一个Reference对象的生命周期如下：

主要分为Native层和Java层两个部分。

Native层在GC时将需要被回收的Reference对象加入到DiscoveredList中(代码在referenceProcessor.cpp中

process_discovered_references方法)，然后将DiscoveredList的元素移动到PendingList中(代码在referenceProcessor.cpp中enqueue_discovered_ref_helper方法),PendingList的队首就是Reference类中的pending对象。

看看Java层的代码

private static class ReferenceHandler extends Thread { 
         ... 
        public void run() { 
            while (true) { 
                tryHandlePending(true); 
            } 
        } 
  }  
static boolean tryHandlePending(boolean waitForNotify) { 
        Reference<Object> r; 
        Cleaner c; 
        try { 
            synchronized (lock) { 
                if (pending != null) { 
                    r = pending; 
                     //如果是Cleaner对象，则记录下来，下面做特殊处理 
                    c = r instanceof Cleaner ? (Cleaner) r : null; 
                    //指向PendingList的下一个对象 
                    pending = r.discovered; 
                    r.discovered = null; 
                } else { 
                   //如果pending为null就先等待，当有对象加入到PendingList中时，jvm会执行notify 
                    if (waitForNotify) { 
                        lock.wait(); 
                    } 
                    // retry if waited 
                    return waitForNotify; 
                } 
            } 
        }  
        ... 
 
        // 如果时CLeaner对象，则调用clean方法进行资源回收 
        if (c != null) { 
            c.clean(); 
            return true; 
        } 
        //将Reference加入到ReferenceQueue，开发者可以通过从ReferenceQueue中poll元素感知到对象被回收的事件。 
        ReferenceQueue<? super Object> q = r.queue; 
        if (q != ReferenceQueue.NULL) q.enqueue(r); 
        return true; 
 } 

流程比较简单：就是源源不断的从PendingList中提取出元素，然后将其加入到ReferenceQueue中去，开发者可以通过从ReferenceQueue中poll元素感知到对象被回收的事件。

另外需要注意的是，对于Cleaner类型(继承自虚引用)的对象会有额外的处理：在其指向的对象被回收时，会调用clean方法，该方法主要是用来做对应的资源回收，在堆外内存DirectByteBuffer中就是用Cleaner进行堆外内存的回收，这也是虚引用在java中的典型应用。

看完了Reference的实现，再看看几个实现类里，各自有什么不同。

SoftReference

public class SoftReference<T> extends Reference<T> { 
 
    static private long clock; 
 
    private long timestamp; 
 
    public SoftReference(T referent) { 
        super(referent); 
        this.timestamp = clock; 
    } 
 
    public SoftReference(T referent, ReferenceQueue<? super T> q) { 
        super(referent, q); 
        this.timestamp = clock; 
    } 
 
    public T get() { 
        T o = super.get(); 
        if (o != null && this.timestamp != clock) 
            this.timestamp = clock; 
        return o; 
    } 
 
} 

软引用的实现很简单，就多了两个字段：clock和timestamp。clock是个静态变量，每次GC时都会将该字段设置成当前时间。timestamp字段则会在每次调用get方法时将其赋值为clock(如果不相等且对象没被回收)。

那这两个字段的作用是什么呢?这和软引用在内存不够的时候才被回收，又有什么关系呢?

这些还得看JVM的源码才行，因为决定对象是否需要被回收都是在GC中实现的。

size_t 
ReferenceProcessor::process_discovered_reflist( 
  DiscoveredList               refs_lists[], 
  ReferencePolicy*             policy, 
  bool                         clear_referent, 
  BoolObjectClosure*           is_alive, 
  OopClosure*                  keep_alive, 
  VoidClosure*                 complete_gc, 
  AbstractRefProcTaskExecutor* task_executor) 
{ 
 ... 
   //还记得上文提到过的DiscoveredList吗?refs_lists就是DiscoveredList。 
   //对于DiscoveredList的处理分为几个阶段，SoftReference的处理就在第一阶段 
 ... 
      for (uint i = 0; i < _max_num_q; i++) { 
        process_phase1(refs_lists[i], policy, 
                       is_alive, keep_alive, complete_gc); 
      } 
 ... 
} 
 
//该阶段的主要目的就是当内存足够时，将对应的SoftReference从refs_list中移除。 
void 
ReferenceProcessor::process_phase1(DiscoveredList&    refs_list, 
                                   ReferencePolicy*   policy, 
                                   BoolObjectClosure* is_alive, 
                                   OopClosure*        keep_alive, 
                                   VoidClosure*       complete_gc) { 
 
  DiscoveredListIterator iter(refs_list, keep_alive, is_alive); 
  // Decide which softly reachable refs should be kept alive. 
  while (iter.has_next()) { 
    iter.load_ptrs(DEBUG_ONLY(!discovery_is_atomic() /* allow_null_referent */)); 
    //判断引用的对象是否存活 
    bool referent_is_dead = (iter.referent() != NULL) && !iter.is_referent_alive(); 
    //如果引用的对象已经不存活了，则会去调用对应的ReferencePolicy判断该对象是不时要被回收 
    if (referent_is_dead && 
        !policy->should_clear_reference(iter.obj(), _soft_ref_timestamp_clock)) { 
      if (TraceReferenceGC) { 
        gclog_or_tty->print_cr("Dropping reference (" INTPTR_FORMAT ": %s"  ") by policy", 
                               (void *)iter.obj(), iter.obj()->klass()->internal_name()); 
      } 
      // Remove Reference object from list 
      iter.remove(); 
      // Make the Reference object active again 
      iter.make_active(); 
      // keep the referent around 
      iter.make_referent_alive(); 
      iter.move_to_next(); 
    } else { 
      iter.next(); 
    } 
  } 
 ... 
} 

refs_lists中存放了本次GC发现的某种引用类型(虚引用、软引用、弱引用等)，而

process_discovered_reflist方法的作用就是将不需要被回收的对象从refs_lists移除掉，refs_lists最后剩下的元素全是需要被回收的元素，最后会将其第一个元素赋值给上文提到过的Reference.java#pending字段。

ReferencePolicy一共有4种实现：NeverClearPolicy，AlwaysClearPolicy，LRUCurrentHeapPolicy，LRUMaxHeapPolicy。

其中NeverClearPolicy永远返回false，代表永远不回收SoftReference，在JVM中该类没有被使用，AlwaysClearPolicy则永远返回true，在referenceProcessor.hpp#setup方法中中可以设置policy为AlwaysClearPolicy，至于什么时候会用到AlwaysClearPolicy，大家有兴趣可以自行研究。

LRUCurrentHeapPolicy和LRUMaxHeapPolicy的should_clear_reference方法则是完全相同：

bool LRUMaxHeapPolicy::should_clear_reference(oop p, 
                                             jlong timestamp_clock) { 
  jlong interval = timestamp_clock - java_lang_ref_SoftReference::timestamp(p); 
  assert(interval >= 0, "Sanity check"); 
 
  // The interval will be zero if the ref was accessed since the last scavenge/gc. 
  if(interval <= _max_interval) { 
    return false; 
  } 
 
  return true; 
} 

timestamp_clock就是SoftReference的静态字段clock，

java_lang_ref_SoftReference::timestamp(p)对应是字段timestamp。如果上次GC后有调用SoftReference#get，interval值为0，否则为若干次GC之间的时间差。

_max_interval则代表了一个临界值，它的值在LRUCurrentHeapPolicy和LRUMaxHeapPolicy两种策略中有差异。

void LRUCurrentHeapPolicy::setup() { 
  _max_interval = (Universe::get_heap_free_at_last_gc() / M) * SoftRefLRUPolicyMSPerMB; 
  assert(_max_interval >= 0,"Sanity check"); 
} 
 
void LRUMaxHeapPolicy::setup() { 
  size_t max_heap = MaxHeapSize; 
  max_heap -= Universe::get_heap_used_at_last_gc(); 
  max_heap /= M; 
 
  _max_interval = max_heap * SoftRefLRUPolicyMSPerMB; 
  assert(_max_interval >= 0,"Sanity check"); 
} 

看到这里你就知道SoftReference到底什么时候被被回收了，它和使用的策略(默认应该是LRUCurrentHeapPolicy)，堆可用大小，该SoftReference上一次调用get方法的时间都有关系。

WeakReference

public class WeakReference<T> extends Reference<T> { 
 
    public WeakReference(T referent) { 
        super(referent); 
    } 
 
    public WeakReference(T referent, ReferenceQueue<? super T> q) { 
        super(referent, q); 
    } 
 
} 

可以看到，对于Soft references和Weak references clear_referent字段传入的都是true，这也符合我们的预期：对象不可达后，引用字段就会被置为null，然后对象就会被回收(对于软引用来说，如果内存足够的话，在Phase 1，相关的引用就会从refs_list中被移除，到Phase 3时refs_list为空集合)。

但对于Final references和 Phantom references，clear_referent字段传入的是false，也就意味着被这两种引用类型引用的对象，如果没有其他额外处理，只要Reference对象还存活，那引用的对象是不会被回收的。Final references和对象是否重写了finalize方法有关，不在本文分析范围之内，我们接下来看看Phantom references。

可以看到WeakReference在Java层只是继承了Reference，没有做任何的改动。那referent字段是什么时候被置为null的呢?要搞清楚这个问题我们再看下上文提到过的

process_discovered_reflist方法：

 

size_t 
ReferenceProcessor::process_discovered_reflist( 
  DiscoveredList               refs_lists[], 
  ReferencePolicy*             policy, 
  bool                         clear_referent, 
  BoolObjectClosure*           is_alive, 
  OopClosure*                  keep_alive, 
  VoidClosure*                 complete_gc, 
  AbstractRefProcTaskExecutor* task_executor) 
{ 
 ... 
 
  //Phase 1:将所有不存活但是还不能被回收的软引用从refs_lists中移除（只有refs_lists为软引用的时候，这里policy才不为null） 
  if (policy != NULL) { 
    if (mt_processing) { 
      RefProcPhase1Task phase1(*this, refs_lists, policy, true /*marks_oops_alive*/); 
      task_executor->execute(phase1); 
    } else { 
      for (uint i = 0; i < _max_num_q; i++) { 
        process_phase1(refs_lists[i], policy, 
                       is_alive, keep_alive, complete_gc); 
      } 
    } 
  } else { // policy == NULL 
    assert(refs_lists != _discoveredSoftRefs, 
           "Policy must be specified for soft references."); 
  } 
 
  // Phase 2: 
  // 移除所有指向对象还存活的引用 
  if (mt_processing) { 
    RefProcPhase2Task phase2(*this, refs_lists, !discovery_is_atomic() /*marks_oops_alive*/); 
    task_executor->execute(phase2); 
  } else { 
    for (uint i = 0; i < _max_num_q; i++) { 
      process_phase2(refs_lists[i], is_alive, keep_alive, complete_gc); 
    } 
  } 
 
  // Phase 3: 
  // 根据clear_referent的值决定是否将不存活对象回收 
  if (mt_processing) { 
    RefProcPhase3Task phase3(*this, refs_lists, clear_referent, true /*marks_oops_alive*/); 
    task_executor->execute(phase3); 
  } else { 
    for (uint i = 0; i < _max_num_q; i++) { 
      process_phase3(refs_lists[i], clear_referent, 
                     is_alive, keep_alive, complete_gc); 
    } 
  } 
 
  return total_list_count; 
} 
 
void 
ReferenceProcessor::process_phase3(DiscoveredList&    refs_list, 
                                   bool               clear_referent, 
                                   BoolObjectClosure* is_alive, 
                                   OopClosure*        keep_alive, 
                                   VoidClosure*       complete_gc) { 
  ResourceMark rm; 
  DiscoveredListIterator iter(refs_list, keep_alive, is_alive); 
  while (iter.has_next()) { 
    iter.update_discovered(); 
    iter.load_ptrs(DEBUG_ONLY(false /* allow_null_referent */)); 
    if (clear_referent) { 
      // NULL out referent pointer 
      //将Reference的referent字段置为null，之后会被GC回收 
      iter.clear_referent(); 
    } else { 
      // keep the referent around 
      //标记引用的对象为存活，该对象在这次GC将不会被回收 
      iter.make_referent_alive(); 
    } 
    ... 
  } 
    ... 
} 

不管是弱引用还是其他引用类型，将字段referent置null的操作都发生在process_phase3中，而具体行为是由clear_referent的值决定的。而clear_referent的值则和引用类型相关。

 

ReferenceProcessorStats ReferenceProcessor::process_discovered_references( 
  BoolObjectClosure*           is_alive, 
  OopClosure*                  keep_alive, 
  VoidClosure*                 complete_gc, 
  AbstractRefProcTaskExecutor* task_executor, 
  GCTimer*                     gc_timer) { 
  NOT_PRODUCT(verify_ok_to_handle_reflists()); 
    ... 
  //process_discovered_reflist方法的第3个字段就是clear_referent 
  // Soft references 
  size_t soft_count = 0; 
  { 
    GCTraceTime tt("SoftReference", trace_time, false, gc_timer); 
    soft_count = 
      process_discovered_reflist(_discoveredSoftRefs, _current_soft_ref_policy, true, 
                                 is_alive, keep_alive, complete_gc, task_executor); 
  } 
 
  update_soft_ref_master_clock(); 
 
  // Weak references 
  size_t weak_count = 0; 
  { 
    GCTraceTime tt("WeakReference", trace_time, false, gc_timer); 
    weak_count = 
      process_discovered_reflist(_discoveredWeakRefs, NULL, true, 
                                 is_alive, keep_alive, complete_gc, task_executor); 
  } 
 
  // Final references 
  size_t final_count = 0; 
  { 
    GCTraceTime tt("FinalReference", trace_time, false, gc_timer); 
    final_count = 
      process_discovered_reflist(_discoveredFinalRefs, NULL, false, 
                                 is_alive, keep_alive, complete_gc, task_executor); 
  } 
 
  // Phantom references 
  size_t phantom_count = 0; 
  { 
    GCTraceTime tt("PhantomReference", trace_time, false, gc_timer); 
    phantom_count = 
      process_discovered_reflist(_discoveredPhantomRefs, NULL, false, 
                                 is_alive, keep_alive, complete_gc, task_executor); 
  } 
    ... 
} 

可以看到，对于Soft references和Weak references clear_referent字段传入的都是true，这也符合我们的预期：对象不可达后，引用字段就会被置为null，然后对象就会被回收(对于软引用来说，如果内存足够的话，在Phase 1，相关的引用就会从refs_list中被移除，到Phase 3时refs_list为空集合)。

但对于Final references和 Phantom references，clear_referent字段传入的是false，也就意味着被这两种引用类型引用的对象，如果没有其他额外处理，只要Reference对象还存活，那引用的对象是不会被回收的。Final references和对象是否重写了finalize方法有关，不在本文分析范围之内，我们接下来看看Phantom references。

PhantomReference

 

public class PhantomReference<T> extends Reference<T> { 
 
    public T get() { 
        return null; 
    } 
 
    public PhantomReference(T referent, ReferenceQueue<? super T> q) { 
        super(referent, q); 
    } 
 
} 

可以看到虚引用的get方法永远返回null，我们看个demo。

public static void demo() throws InterruptedException { 
        Object obj = new Object(); 
        ReferenceQueue<Object> refQueue =new ReferenceQueue<>(); 
        PhantomReference<Object> phanRef =new PhantomReference<>(obj, refQueue); 
 
        Object objg = phanRef.get(); 
        //这里拿到的是null 
        System.out.println(objg); 
        //让obj变成垃圾 
        obj=null; 
        System.gc(); 
        Thread.sleep(3000); 
        //gc后会将phanRef加入到refQueue中 
        Reference<? extends Object> phanRefP = refQueue.remove(); 
         //这里输出true 
        System.out.println(phanRefP==phanRef); 
    } 

从以上代码中可以看到，虚引用能够在指向对象不可达时得到一个'通知'(其实所有继承References的类都有这个功能)，需要注意的是GC完成后，phanRef.referent依然指向之前创建Object，也就是说Object对象一直没被回收!

而造成这一现象的原因在上一小节末尾已经说了：对于Final references和 Phantom references，clear_referent字段传入的时false，也就意味着被这两种引用类型引用的对象，如果没有其他额外处理，在GC中是不会被回收的。

对于虚引用来说，从refQueue.remove();得到引用对象后，可以调用clear方法强行解除引用和对象之间的关系，使得对象下次可以GC时可以被回收掉。

End

针对文章开头提出的几个问题，看完分析，我们已经能给出回答：

1.我们经常在网上看到软引用的介绍是：在内存不足的时候才会回收，那内存不足是怎么定义的?为什么才叫内存不足?

软引用会在内存不足时被回收，内存不足的定义和该引用对象get的时间以及当前堆可用内存大小都有关系，计算公式在上文中也已经给出。

2.网上对于虚引用的介绍是：形同虚设，与其他几种引用都不同，虚引用并不会决定对象的生命周期。主要用来跟踪对象被垃圾回收器回收的活动。真的是这样吗?

严格的说，虚引用是会影响对象生命周期的，如果不做任何处理，只要虚引用不被回收，那其引用的对象永远不会被回收。所以一般来说，从ReferenceQueue中获得PhantomReference对象后，如果PhantomReference对象不会被回收的话(比如被其他GC ROOT可达的对象引用)，需要调用clear方法解除PhantomReference和其引用对象的引用关系。

3.虚引用在Jdk中有哪些场景下用到了呢?

DirectByteBuffer中是用虚引用的子类Cleaner.java来实现堆外内存回收的，后续会写篇文章来说说堆外内存的里里外外。