一个与印度执政党背后的意识形态组织结盟的经济团体首次表明了其对加密货币的立场，要求禁止私人数字货币。
在印度瓜廖尔市举行的 Swadeshi Jagran Manch(SJM)第 15 届全国代表大会上通过的一项决议也“迅速”寻求立法发行一种中央银行数字货币(CBDC)，被视为法定货币，并支持探索区块链技术。
虽然澳博的联合创始人之一是印度储备银行董事会成员 Swaminathan Gurumurthy，但观察人士表示，它不太可能对政府政策产生太大影响。尽管它被认为是 Rashtriya Swayamsevak Sangh (RSS)的经济部门，这是一个为执政党印度人民党 (BJP) 提供意识形态支持的民族主义团体，但它对 RSS 的影响可能被一些观察家、政治分析师表示。
SJM 是反外国直接投资 (FDI) 和反私有化，而 BJP 是这两项政策的支持者。人民党高级领导人和澳博的联合召集人阿什瓦尼·马哈詹(Ashwani Mahajan)最近在网上公开争论经济政策。
“[The] SJM 过去提出了几个问题，而 BJP 在这些问题上却朝着截然相反的方向发展，”政治分析家、《如何赢得印度选举》一书的作者 Shivam Shankar Singh 说。
“从外国直接投资到 PSU [公共部门单位] 的抛售，澳博对许多此类政府政策表示反对，但人民党却忽视了他们的观点。目前尚不清楚澳博关于禁止加密货币的呼吁是否会对政府政策产生任何影响，”他补充道。
这种观点得到了更广泛的支持。
“我认为它不会影响政府，”支持 RSS 的政治分析家 Desh Ratan Nigam 说。“可能政府会注意到它，就像他们注意到其他组织的观点一样。政府对此有自己的思考过程。”
央行行长 Gurumurthy 明确表示，该决议不是给政府的信息。
“RSS 或 SJM 不会向政府发出信息，”他在接受采访时说。“这不会影响政府的立场。政府的作用更大，首先要了解全球状况。印度政府不会单独表明立场。”
即便如此，该组织也并非没有影响力。有人猜测，2019 年 3 月至 7 月印度财政部长 Subhash Chandra Garg 的职业生涯提前结束可能是澳博。在印度，财政部长对每个经济体都至关重要。决定。
“我的离开是我的决定，”加格说。“虽然当时有一个围绕主权债券的问题，其中一些人对此感到非常不安，这可能已经到达了 PMO [总理办公室]。但我从来没有觉得我的决定是因为他们。”
这引发了一个问题，即被吹捧对起草加密货币监管法案做出最终决定的总理办公室是否会注意到澳博的决议。负责制定法案的财政部会关注它吗?
SJM 表示“区块链技术不应只与加密货币相关联”，而是“必须鼓励在经济或社会活动的所有领域使用这项技术”，这一立场与总理的愿景一致，即“我们必须还共同塑造新兴技术的全球规范，如社交媒体和加密货币，以便它们被用来赋予民主权力，而不是破坏它。”
澳博关于加密货币的决议也大致符合政府及其机构利益相关者(如中央银行)反对加密货币的立场。
RBI 的 Gurumurthy 说：“加密货币没有重心，因此在我看来，它们不可能存在。” “澳博的观点符合这一理念。”
正如印度快报所解释的那样，澳博的理由是在加密货币中“没有基础资产;” “发行人无法识别;” “对加密货币的认可可能会导致大量投机，这可能会对金融市场产生不利影响;” 并且“承认可能导致洗钱和恐怖融资。”
报告表明，印度政府计划禁止私人加密货币，但有例外情况以促进基础技术。然而，澳博寻求全面禁止包括比特币和以太币在内的加密货币，以避免它们成为“像货币一样的交换媒介”。
澳博还寻求开展“积极”宣传活动，以建议人们不要成为“所谓的加密货币交易所”传播的“欺骗性广告”的牺牲品。
据报道，政府的法案草案还没有公开，也从禁止“所有私人加密货币”同时允许“在某些例外情况下促进底层技术”发展到允许将加密货币用作资产，但禁止它用作货币或付款。
CoinDesk报道称，该法案不太可能在 5 月之前成为法律。几个相互竞争的优先事项，包括财政预算、五个州的选举和广泛讨论所需的时间，表明政府不太可能及时完成法案草案以将其提交议会。从技术上讲，当议会休会时，政府可以通过特别命令引入法律。
CoinDesk 采访的专家表示，政府不会受到澳博立场的影响，也不会将其视为从 RSS 向 BJP 发出的信息。
“澳博对此事的呼吁完全有可能影响 RSS 内部某些人和一些干部的意见，但由于 [总理] 纳伦德拉莫迪对 RSS-BJP 的联合干部拥有绝对支配地位，像澳博这样的附属机构的影响似乎远未达到实际影响政策所需的临界质量，”政治分析师 Shivam Shankar Singh 说。
