C# 是 TypeScript 的最佳替补？-51CTO.COM

TypeScript非常优秀。它完美地结合了强类型和快速开发，因此非常好用，我在许多情况下都会默认选择这个库。但是，世上没有完美的语言，有些情况下TypeScript并不是最合适的工具：

性能至关重要(例如实时通信、视频游戏)
需要与原生代码(如C/C++或Rust)交互
需要更严格的类型系统(例如金融系统)

对于这些情况，TypeScript开发人员最好还是选用其他语言。C#、Go和Java都是非常好的选择。它们的速度远超 TypeScript，每种语言都有自己的长处。C#能与TypeScript配合得很好，我来解释一下为什么。

TypeScript 就是添加了 C# 的 JavaScript

C#能与TypeScript配合得很好，因为它们看上去就像是同一种语言。两者都是由Anders Hejlsberg设计的，而且从许多方面来看，TypeScript就是添加了C#的JavaScript。它们的特性和语法都很相似，因此在同一个项目中结合使用二者非常容易。更重要的是，C#的语言与TypeScript很相似，因此开发人员阅读和编写代码也非常轻松。

相反，Go是一种完全不同的语言：没有类，没有继承，没有异常，没有包级别的封装(只有类级别的封装)，而且语法也完全不同。当然这并不一定是坏事，但开发人员的确需要重新思考并用不同的方式设计代码，因此，同时使用Go和TypeScript是比较困难的。不过，Java与C#很相似，但依然缺乏许多C#和TypeScript都有的功能。

C#和TypeScript的相似之处

也许你已经知道，C#和TypeScript有很多相似之处，如基于C的语法、类、接口、泛型等。下面，我来详细列举一下二者的相似之处：

async/await
lambda表达式和函数式数组方法
用于处理空的操作符(?，!，??)
解构
命令行界面(CLI)

async/await

首先，C#和JavaScript都使用async/await来处理异步代码。在JavaScript中，异步操作用Promise表示，而应用程序可以await一个异步操作结束。C#中的Promise其实是Task，概念上与Promise完全相同，也有相应的方法。下面的例子演示了两种语言中async/await的用法：

async function fetchAndWriteToFile(url: string, filePath:string): Promise<string> { 
  // fetch() returns aPromise 
  const response = awaitfetch(url); 
  const text = awaitresponse.text(); 
  // By the way, we'reusing Deno (https://deno.land) 
  awaitDeno.writeTextFile(filePath, text); 
  return text； 
｝ 
 
using System.IO; 
using System.Net.Http; 
using System.Threading.Tasks;  
 
async Task<string> FetchAndWriteToFile(string url, stringfilePath) { 
  // HttpClient.GetAsync()returns a Task 
  var response = await newHttpClient().GetAsync(url); 
  var text = awaitresponse.Content.ReadAsStringAsync(); 
  awaitFile.WriteAllTextAsync(filePath, text); 
  return text; 
}

下面是JavaScript的Promise API与等价的C# Task API：

Lambda表达式和函数式数组方法

C#和JavaScript都用熟悉的=>语法(即箭头函数)来表示lambda表达式。下面是TypeScript和C#的比较：

const months = ['January', 'February', 'March', 'April']; 
const shortMonthNames = months.filter(month => month.length< 6); 
const monthAbbreviations = months.map(month =>month.substr(0, 3)); 
const monthStartingWithF = months.find(month => { 
  returnmonth.startsWith('F'); 
});

TypeScript中使用lambda表达式

using System.Collections.Generic; 
using System.Linq; 
 
 
var months = new List<string> {"January","February", "March", "April"}; 
var shortMonthNames = months.Where(month => month.Length <6); 
var monthAbbreviations = months.Select(month =>month.Substring(0, 3)); 
var monthStartingWithF = months.Find(month => { 
  returnmonth.StartsWith("F"); 
});

C#中使用lambda表达式

上述示例演示了C#的System.Linq命名空间中的一些方法，相当于JavaScript的函数式数组方法。下面是JavaScript的数组方法与等价的C# Linq方法：

性能：C#很快。C#的ASP.NET Web框架一直在Techempower的评测中名列前茅，而C#的.NET CoreCLR运行时的性能每个主要版本都在提高。C#拥有优良性能的原因之一是，通过使用结构而不是类，应用程序可以最小化甚至完全消除垃圾回收。因此，C#在视频游戏编程中非常流行。

游戏和混合现实：C#是游戏开发最流行的语言之一，像Unity、Godot甚至Unreal游戏引擎都使用了C#。C#在混合现实中也很流行，因为VR和AR应用程序都是用Unity编写的。

由于C#拥有第一方库、工具和文档，因此一些任务非常容易实现，比如，在C#中创建gRPC客户端要比TypeScript方便得多。相反，在Node.js中使用TypeScript时，就必须找出正确的模块和工具的组合，才能正确地生成JavaScript gRPC客户端，以及相应的TypeScript类型。

高级功能：C#有许多其他语言没有的功能，如运算符重载、析构函数等。

如前所述，世上没有完美的语言。在设计语言时总要有所权衡，所以一些语言的速度更快，但使用难度会增加(例如Rust的借出检查)。另一方面，一些语言非常易用，但通常性能的优化难度就会增加(例如JavaScript的动态语言特性)。正因如此，我相信掌握一组相似的语言会非常有用：这些语言分别有各自的长处，但都很相似，而且能互相配合。例如，下面是我选择的一组语言：

TypeScript

最高层的语言，开发速度最快
性能并非最佳，但适用于大多数应用
不太适合与原生代码结合

C#

仍然是高级语言，支持垃圾回收，所以很容易使用，尽管并不如TypeScript那么容易。
从速度和内存占用量来看，其性能都优于 TypeScript
最重要的是，能够与底层很好地结合

C++

开发难度较大(例如需要手动内存管理)，因此开发速度会慢很多
但运行时的性能最佳!而且随处可用，能与许多已有的软件相结合
很像C#，而且标准库很好，但也有许多陷阱(大多数与内存管理有关)。我更希望使用Rust，因为它的内存安全性更好，但我的许多工作都要与已有的C++代码结合，因此使用C++会更容易。