本文转载自微信公众号「crossoverJie」，作者crossoverJie。转载本文请联系crossoverJie公众号。
前言
最近实现某个业务时，需要读取数据然后再异步处理;在 Go 中实现起来自然就比较简单，伪代码如下：
- list := []*Demo{{"a"}, {"b"}}
- for _, v := range list {
- go func() {
- fmt.Println("name="+v.Name)
- }()
- }
- type Demo struct {
- Name string
- }
看似非常简单几行代码却和我们的预期不符，打印之后输出的是：
- name=b
- name=b
并不是我们预期的：
- name=a
- name=b
坑一
由于写 go 的资历尚浅、道行更是浅薄，这 bug 我硬是找了个把小时;刚开始还以为是数据源的问题，经历了好几轮自我怀疑。总之过程先不表，先看看如何修复这个问题。
首先第一种办法是使用临时变量：
- list := []*Demo{{"a"}, {"b"}}
- for _, v := range list {
- temp:=v
- go func() {
- fmt.Println("name="+temp.Name)
- }()
- }
这样便可正确输出，其实从这种写法中也能看出问题的端倪。
在第一种没有使用临时变量时，主协程很快就运行完毕，这时候打印的子协程可能还没运行;当开始运行的时候，这里的 v 已经被最后一个赋值了。
所以这里打印的一直都是最后一个变量。
而使用临时变量会将当前遍历的值拷贝一份，自然就不会互相影响了。
当然除了临时变量也可使用闭包解决。
- list := []*Demo{{"a"}, {"b"}}
- for _, v := range list {
- go func(temp *Demo) {
- fmt.Println("name="+temp.Name)
- }(v)
- }
将参数通过闭包传递时，每个 goroutine 都会在自己的栈中存放一份参数的拷贝，这样也能区分了。
坑二
与之类似的还有第二个坑：
- list2 := []Demo{{"a"}, {"b"}}
- var alist []*Demo
- for _, test := range list2 {
- alist = append(alist, &test)
- }
- fmt.Println(alist[0].Name, alist[1].Name)
这段代码与我们预期不不符：
- b b
但我们稍加修改就可以了：
- list2 := []Demo{{"a"}, {"b"}}
- var alist []Demo
- for _, test := range list2 {
- fmt.Printf("addr=%p\n", &test)
- alist = append(alist, test)
- }
- fmt.Println(alist[0].Name, alist[1].Name)
- addr=0xc000010240
- addr=0xc000010240
- a b
顺便打印了内存地址，其实从结果中大概就能猜到原因;每次遍历打印的内存地址都是相同，所以如果我们存放的是指针，本质上存储的都是同一块内存地址的内容，所以值相同。
而如果我们只存储值，不存指针自然也不会有这个问题。
但如果想使用指针如何处理呢?
- list2 := []Demo{{"a"}, {"b"}}
- var alist []*Demo
- for _, test := range list2 {
- temp := test
- //fmt.Printf("addr=%p\n", &test)
- alist = append(alist, &temp)
- }
- fmt.Println(alist[0].Name, alist[1].Name)
也简单，同样的使用临时变量即可。
通过官方源码可以得知，for range 只是语法糖，本质上也是 for 循环;因为每次都是对同一个对象遍历赋值，所以便会出现这样的“乌龙”。
defer 的坑
for 循环 + defer 也是组合坑(虽然不推荐这么用)，还是先来看个例子：
- // demo1
- func main() {
- a := []int{1, 2, 3}
- for _, v := range a {
- defer fmt.Println(v)
- }
- }
- // demo2
- func main() {
- a := []int{1, 2, 3}
- for _, v := range a {
- defer func() {
- fmt.Println(v)
- }()
- }
- }
分别输出：
- //demo1
- 3
- 2
- 1
- //demo2
- 3
- 3
- 3
demo1的结果很好理解，defer 可以理解为将执行语句放入到栈中，所以呈现的结果是先进后出。
而demo2中，由于是闭包，闭包对变量 v 持有的是引用，所以在最终延迟执行时 v 已经被最后一个值赋值，所以打印出来都是相同的。
解决方法与上文类似，传入参数即可解决：
- for _, v := range a {
- defer func(v int) {
- fmt.Println(v)
- }(v)
- }
这类细节问题日常开发大概率是碰不上的，最有可能遇到的就是面试了，所以多了解了解也没坏处。
总结
类似于第一种情况在 for 循环中 goroutine 调用，我觉得 IDE 完全是可以做到提醒的;比如 IDEA 中就把大部分认为可能发的错误包含进去，期待后续 goland 的更新。
但其实这几种错误官方博客已经提醒过了。
图片https://github.com/golang/go/wiki/CommonMistakes#using-reference-to-loop-iterator-variable只是大部分人估计都没去看过，这事之后我也得花时间好好阅读下。
