本文转载自微信公众号「脑子进煎鱼了」,作者陈煎鱼。转载本文请联系脑子进煎鱼了公众号。
大家好,我是煎鱼。
前面写过好几篇 Go 泛型的语法、案例介绍,新的一手 Go 消息。实际上,随着一些提案被接受,新的提案也逐渐冒出。
这不,我发现有了泛型后,大家可以更进一步玩出花来了。看到了一个 ”新“ 提案《proposal: spec: generics: type switch on parametric types[1]》,讲的就是增加泛型后的参数类型上的类型开关诉求。
跟着煎鱼一起掌握新的 Go 知识吧!
新提案
新的提案内容是希望增加一个新的变种语句,允许在 switch 语句的类型中使用泛型时,能够进一步便捷的约束其类型参数。
例如:
switch type T {
case A1:
case A2, A3:
...
}
- 1.
- 2.
- 3.
- 4.
- 5.
也就是 switch-type 语句的 T 类型可以是一个泛型的类型参数,case 所对应的的类型可以是任何类型,包括泛型的约束类型。
假设类型 T 的类型有可能是以下类型:
interface{
C
A
}
- 1.
- 2.
- 3.
- 4.
可以借助泛型的近似元素来约束:
interface{
C
A1 | A2 | ... | An
}
- 1.
- 2.
- 3.
- 4.
甚至还可以在 case 上有新的写法:
case interface {~T}:
- 1.
在支持泛型后,switch 在 type 和 case 上会存在很多种可能性,需要进行具体的特性支持,这个提案就是为此出现。
实际案例
案例一:多类型元素
type Stringish interface {
string | fmt.Stringer
}
func Concat[S Stringish](x []S "S Stringish") string {
switch type S {
case string:
...
case fmt.Stringer:
...
}
}
- 1.
- 2.
- 3.
- 4.
- 5.
- 6.
- 7.
- 8.
- 9.
- 10.
- 11.
- 12.
类型 S 能够支持 string 和 fmt.Stringer 类型,case 配套对应实现。
案例二:近似元素
type Constraint interface {
~int | ~int8 | ~string
}
func ThisSyntax[T Constraint]( "T Constraint") {
switch type T {
case ~int | ~int8:
...
case ~string:
...
}
}
func IsClearerThanThisSyntax[T Constraint]( "T Constraint") {
switch type T {
case interface{~int | ~int8 }:
...
case interface{ ~string }:
...
}
}
- 1.
- 2.
- 3.
- 4.
- 5.
- 6.
- 7.
- 8.
- 9.
- 10.
- 11.
- 12.
- 13.
- 14.
- 15.
- 16.
- 17.
- 18.
- 19.
- 20.
- 21.
类型 T 可能有很多类型,程序中用到了近似元素,也就是基础类型是 int、int8、string,这些类型中的任何一种都能够满足这个约束。
为此,switch-type 支持了,case 也要配套支持该特性。
争议点
看到这里可能大家也想到了,这个味道很似曾相识,好像某个语法能够支持。因此,这个提案下最有争议的,就是与原有的类型断言的重复。
原有的类型断言如下:
switch T.(type) {
case string:
...
default:
...
}
- 1.
- 2.
- 3.
- 4.
- 5.
- 6.
新的类型判别如下:
switch type T {
case A1:
case A2, A3:
...
}
- 1.
- 2.
- 3.
- 4.
- 5.
这么咋一看,其实类型断言的完全可以取代新的,那岂不是重复建设,造轮子了?
其实是没有完全取代的。差异点如下:
type ApproxString interface { ~string }
func F[T ApproxString](v T "T ApproxString") {
switch (interface{})(v).(type) {
case string:
fmt.Println(v)
default:
panic("脑子没进煎鱼")
}
}
type MyString string
func main() {
F(MyString("脑子进煎鱼了"))
}
- 1.
- 2.
- 3.
- 4.
- 5.
- 6.
- 7.
- 8.
- 9.
- 10.
- 11.
- 12.
- 13.
- 14.
- 15.
- 16.
看出来差别在哪了吗,答案是什么?
答案是:会抛出恐慌(panic)。
你可能纠结了,问题出在哪里?这传入的 ”脑子进煎鱼了“ 的类型是 MyString,他的基础类型是 string 类型,也满足 ApproxString 类型的近似类型 ~string 的要求,怎么就不行了...
根本原因是因为他的类型是 interface,而非 string 类型。所以走到了 defalut 分支的恐慌。
总结
今天给大家介绍了 Go 泛型的最新消息,在上一个提案被合并后,该提案也有一些新的动静,不过 Go 官方表态,会等熟练掌握泛型实践后,再继续推动该提案。
我相信原有的 switch.(type) 和 switch type 很大概率在 Go 底层会变成同一个逻辑块处理,再逐渐过渡。
这个提案的目的还是为了解决若干引入泛型后,所带入的 BUG/需求,正正是需要新的语法结构来解决的。
你对此有什么看法呢,欢迎在评论区留言和交流:)
参考资料
[1]proposal: spec: generics: type switch on parametric types: https://github.com/golang/go/issues/45380