Go 泛型玩出花，详解新提案 Switch Type！-switch elem type

本文转载自微信公众号「脑子进煎鱼了」，作者陈煎鱼。转载本文请联系脑子进煎鱼了公众号。

大家好，我是煎鱼。

前面写过好几篇 Go 泛型的语法、案例介绍，新的一手 Go 消息。实际上，随着一些提案被接受，新的提案也逐渐冒出。

这不，我发现有了泛型后，大家可以更进一步玩出花来了。看到了一个 ”新“ 提案《proposal: spec: generics: type switch on parametric types[1]》，讲的就是增加泛型后的参数类型上的类型开关诉求。

跟着煎鱼一起掌握新的 Go 知识吧!

新提案

新的提案内容是希望增加一个新的变种语句，允许在 switch 语句的类型中使用泛型时，能够进一步便捷的约束其类型参数。

例如：

switch type T { 
case A1: 
case A2, A3: 
   ... 
}

也就是 switch-type 语句的 T 类型可以是一个泛型的类型参数，case 所对应的的类型可以是任何类型，包括泛型的约束类型。

假设类型 T 的类型有可能是以下类型：

interface{ 
    C 
    A 
}

可以借助泛型的近似元素来约束：

interface{ 
    C 
    A1 | A2 | ... | An 
}

甚至还可以在 case 上有新的写法：

case interface {~T}:

在支持泛型后，switch 在 type 和 case 上会存在很多种可能性，需要进行具体的特性支持，这个提案就是为此出现。

实际案例

案例一：多类型元素

type Stringish interface { 
 string | fmt.Stringer 
} 
 
func Concat[S Stringish](x []S "S Stringish") string { 
    switch type S { 
    case string: 
        ... 
    case fmt.Stringer: 
        ... 
    } 
 }

类型 S 能够支持 string 和 fmt.Stringer 类型，case 配套对应实现。

案例二：近似元素

type Constraint interface { 
    ~int | ~int8 | ~string 
} 
 
func ThisSyntax[T Constraint]( "T Constraint") { 
    switch type T { 
    case ~int | ~int8: 
        ... 
    case ~string: 
        ... 
    } 
} 
 
func IsClearerThanThisSyntax[T Constraint]( "T Constraint") { 
    switch type T { 
    case interface{~int | ~int8 }: 
        ... 
    case interface{ ~string }: 
        ... 
    } 
}

类型 T 可能有很多类型，程序中用到了近似元素，也就是基础类型是 int、int8、string，这些类型中的任何一种都能够满足这个约束。

为此，switch-type 支持了，case 也要配套支持该特性。

争议点

看到这里可能大家也想到了，这个味道很似曾相识，好像某个语法能够支持。因此，这个提案下最有争议的，就是与原有的类型断言的重复。

原有的类型断言如下：

switch T.(type) { 
case string: 
   ... 
default: 
   ... 
}

新的类型判别如下：

switch type T { 
case A1: 
case A2, A3: 
   ... 
}

这么咋一看，其实类型断言的完全可以取代新的，那岂不是重复建设，造轮子了?

其实是没有完全取代的。差异点如下：

type ApproxString interface { ~string } 
 
func F[T ApproxString](v T "T ApproxString") { 
    switch (interface{})(v).(type) { 
    case string: 
        fmt.Println(v) 
    default: 
        panic("脑子没进煎鱼") 
    } 
} 
 
type MyString string 
 
func main() { 
    F(MyString("脑子进煎鱼了"))  
}

看出来差别在哪了吗，答案是什么?

答案是：会抛出恐慌(panic)。

你可能纠结了，问题出在哪里?这传入的 ”脑子进煎鱼了“ 的类型是 MyString，他的基础类型是 string 类型，也满足 ApproxString 类型的近似类型 ~string 的要求，怎么就不行了...

根本原因是因为他的类型是 interface，而非 string 类型。所以走到了 defalut 分支的恐慌。

总结

今天给大家介绍了 Go 泛型的最新消息，在上一个提案被合并后，该提案也有一些新的动静，不过 Go 官方表态，会等熟练掌握泛型实践后，再继续推动该提案。

我相信原有的 switch.(type) 和 switch type 很大概率在 Go 底层会变成同一个逻辑块处理，再逐渐过渡。

这个提案的目的还是为了解决若干引入泛型后，所带入的 BUG/需求，正正是需要新的语法结构来解决的。

你对此有什么看法呢，欢迎在评论区留言和交流：)

参考资料

[1]proposal: spec: generics: type switch on parametric types: https://github.com/golang/go/issues/45380