在国内，首次出现的真正具备实际意义的双屏手机是来自于俄罗斯手机品牌所生长的yotaPhone，首次出现在2015年。
此后，我们国家本土手机品牌也生产了众多采用双屏设计的手机，譬如魅族的Pro7，努比亚Z18，Z20，VIVO的NEX双屏版，再到目前的小米11U等，凡是在背后带有一款显示屏的手机我们都可以称之为双屏手机。
但是，不管是小众品牌推出的产品还是主流品牌推出的双屏手机，其下场无一例外都是以失败而告终。魅族的Pro7甚至还成为了魅族手机历史上的耻辱柱，直接导致白永祥的离开和魅蓝系列的终结。
那么双面屏手机究竟为什么难以被用户接受?问题究竟出现在哪?
解答这个问题之前，我们先来看一下，双面屏手机的作用是什么：
第一、作为正面屏幕的延伸，为用户提供更加丰富的视觉服务。魅族Pro7，小米11U等采用的小窗模式就是基于这样的设计。
第二、通过后置屏幕的做法以替代前置摄像头，用户可以通过背部的后置主摄来完成自拍，从而实现正面的全面屏效果，努比亚Z18，Z20，VIVO NEX双屏版采用的就是这样的策略。
看上去，双面屏的发力点还是不少的，但是上面所说的这两点，其实他都没有很好地完成任务，并且还带来了很多弊端。
首先说第一点，在背后放置一块用来显示内容的屏幕的本质就是让用户在手机处于反面的情况下也可以看到一部分信息。
但是由于后背显示屏幕的限制，其所能显示的内容非常有限，算来算去也就只有放上时间是最合适的。
但是大家再想一下，当手机处于静止状态的时候，我们一定是处于一个相对稳定的室内环境，这个时候周边肯定会有大量的可以观测时间的方式，譬如电脑屏幕，挂钟等等，为什么非要去看屏幕小屏上的时间呢?而在室外的情况下，我们随手拿出来手机的时候一定会习惯性地把手机放到正面来看时间或者信息，有几个人会专门把手机反过来看小屏上的时间?
所以，这个功能本身就是一个没有太多市场的功能，最多能够唤起一些用户的好奇心或者新鲜感，新鲜劲过了之后就会沦为食之无味弃之可惜的鸡肋，Pro7和小米11U上的所谓小屏目前都处于这个境地。
而对于那些为了做全面屏而采用后置大块屏幕的手机来说，他们又不得不面对另外一个问题——功耗和内部堆叠的压力。
因为在后背内置一大块屏幕，其耗电量一定会大于配备单块屏幕的手机，而且由于需要给屏幕模组预留出位置，就不能不压缩诸如电池，散热组件的位置，这样一来就会导致手机在续航方面的压力，努比亚Z18，Z20以及VIVO NEX双屏版在续航这方面的表现确实都比较差劲。这种缺陷在目前这个5G时代是无法被容忍的。
我们来具体举个例子：VIVO NEX双屏版和VIVO NEX旗舰版，他们的配置是几乎一模一样的，都采用了骁龙845处理器，尺寸也基本接近，但是NEX双屏版的电池容量却只有3500毫安时，而NEX旗舰版的电池容量则有4000毫安时。
另外还有使用频率的问题，采用后置大块屏幕的手机，虽然在可视效果上相比于那些配备小屏的手机来说要好很多，但是由于面积的限制，他是不可能配备完整规格的屏幕，所以其综合实用性依旧是残缺的，人们为什么要放着显示效果更为出色的正面屏幕不用，转而去用背面的屏幕呢?
最后就是损坏的问题，两块屏幕就会增加两倍的碎屏风险，而且背后的屏幕还导致手机无法购买到合适的手机保护壳，加剧了碎屏的风险。
总之，时间已经证明，双屏的设计是一个非常鸡肋的设计，未来出现双屏手机的概率已经不是很大了。
