物联网 (IoT) 的普及意味着现在可以在世界各地的家庭、工厂和办公室中找到“智能”设备。物联网技术的爆发性崛起意味着物联网法律才刚刚开始发展，而且关于产品责任的基本问题仍然模糊不清。
例如，如果黑客入侵并损坏一台智能工厂设备，并导致数千美元的损失，那么物联网设备的所有者或开发商——谁该对此负责?
案例研究、早期诉讼和法律分析让我们了解到法院未来可能如何裁决这些问题，并帮助制造商和最终用户了解他们在设备安全方面的责任。
如何划分物联网产品责任
总的来说，产品责任法可能很复杂，即使不考虑物联网技术的特定因素。
在美国，没有联邦产品责任法，这意味着损失赔偿将使用州一级存在的责任法来确定。这些法律通常建立在疏忽、严格责任或违反承诺的法律理论之上。它们可以帮助我们确定谁(如果有人)应对物联网设备漏洞造成的损失负责。
因此，裁决可能因州而异，一个州的判决可能无法预测另一个州的案件如何判决。
错综复杂的物联网产品支持链也可能产生问题。除了最终用户和制造商之外，原告还可以将其他可能的责任方列为责任诉讼被告，包括分销商、零售商、供应商、质量控制工程师、顾问和承包商。
不过，责任往往由产品制造商或零售商承担。例如，如果储存不当导致最终用户受到明显损害，则零售商可能需要承担责任。
然而，物联网产品越复杂，诉讼就越复杂。对于控制工业机器或系统的智能技术来说尤其如此。
例如，承包商或 IT 服务提供商对物联网设备的不当配置也可能导致该承包商承担责任。如果最终用户可以证明设备的配置导致损失或使设备更容易受到攻击，那么法院可以认定承包商承担赔偿责任。
法律专家对物联网产品责任有何看法
一些专家认为，数字损失的性质也会使产品责任案件的可预测性降低。
物理损失可以量化，从而更容易确定金钱损失。然而，在黑客攻击的情况下，公司可能会发现更难证明损失的真实价值，这种损失通常是无形的，表现为文件丢失、停机和客户信任降低。
法院可能要求“物联网用户受害者”证明损失是由物联网制造商的行为造成的。他们也可能采取“严格责任”的方法，即使没有这种证据，开发商也可能被追究损失责任。
责任也可以在所有相关方之间分摊，在物联网用户、开发商、分销商甚至攻击物联网设备的黑客等利益相关方之间分摊。
根据损失的性质，物联网责任案件可能涉及民事和刑事责任，例如，如果一辆自动驾驶汽车因与智慧城市交通信号灯不兼容而撞上迎面而来的车辆，则可能要承担刑事责任。
物联网产品责任可能会给最终用户和开发商带来挑战
随着物联网设备市场的增长，物联网责任可能会成为最终用户和开发商的一个关键问题。对于工业物联网产品的最终用户来说尤其如此，如果物联网设备被黑客入侵，他们可能会面临重大损失。
专家预计在不久的将来会有很大的不确定性，法院和立法者可能会对物联网责任采取一系列立场。开发商可能经常被要求承担损失赔偿责任，或者仅在最终用户能够证明开发商的行为导致损失的情况下才承担责任。
