如果没有外卖平台，你还吃饭吗?毫无疑问，一样吃饭，一样的商家做饭，结果是要被外卖平台在中间抽成20%-30%个点，用户少花钱，商家多挣钱了吗?不要感觉到跟你没关系，在大的生态链中来说，每个人都是廉价的生产者，是在被这些平台剥削着，每个人多少都和现在的各种平台相关联，你是农民，被卖菜的平台剥削着，你是餐饮，被餐饮平台剥削着，你是装修的，被装修平台压榨着，你是旅游的，被线上平台抽成着，等等，宏观上来看，每个人都被各种平台影响着。
这些平台给我们带来了什么呢?带来最大的是商业竞争，曝光量，展现量，花钱买广告和流量，让商户更大的去竞争同样的商业市场，宏观上来看，整个市场经济是没有改变的，整体上的消费也没有改变，平台做到了两点，第一、让同业更加残酷的竞争，从而从中获利。第二、把产品更加快捷的展示给消费者，确实促进了消费。但是对于年轻人更多的是过度消费，给年轻人带来了很多弊端。
个人认为，宏观上来看，这些互联网平台并没有产生实际的生产价值，而只是挑起商业竞争，从中获利。先低价吸引用户，然后高价抽成，对用户和商家两头获利。只是一个不折不扣的中介。
自从有了互联网，人与人之间的沟通都减少了很多，每个人的每天的运动量都减少了很多，他让人变得越来越懒了，人都是有惰性的，互联网深知人的通病，他让你的惰性充分的发挥，让你更加依赖它。
互联网理应适度而健康的发展，同时不应该以牺牲价格为基础，例如：快递行业，一个快件一块多钱的快递费，也是导致快递不派送，每天房站点让人自取，提倡所有快递上门配送，建议增加快递费，增加了快递费，也就增加了互联网商品的配送成本，至少可以保护一部分商品的过低价倾销。同时也对实体行业起到一定的保护政策。
当下，实体经济很多都已经快支撑不下去了，也就意味着更多的人失业，毕竟互联网需要的人力比这实体需要的更少，也就意味着更多的工作岗位将会消失。
商人逐利，资本家产生剥削，我们社会主义制度下的中国，需要快速发展，但是更需要消除剥削，如果不严加管理，有朝一日，这将会对我国的根本制度的一个挑战。
