大家好，我卡颂。
昨天在网上愉快冲浪时，看到一篇框架测评，效果属实爆炸。
作者用React和Solid.js开发了同样的Demo。为什么用Solid.js和React对比呢，让我们看看Solid.js的API：
- Hooks
- Context、Portal API
- Error Boundaries
不能说和React多雷同，只能说一摸一样吧。而且Solid.js也用JSX描述视图，所以一个React应用要改为Solid.js应用的成本很小。
具体测评结果怎么样呢，差了快3倍，这一波React属实被针对了。
本文参考SolidJS vs React: I've Built the Same App On Both Libraries.[1]
为啥差这么多简单介绍下这个Demo，初始渲染空白列表：
首次mount完成后发起请求，渲染列表数据：
Rick和Morty真爱粉无疑了
这是两个应用Chrome Dev Tools Performance面板的结果：
左React 右Solid.js
解释下其中几个关键指标：
- Loading：发起网络请求、解析HTML的时间
- Scripting：解析、编译、执行JS的时间(包括垃圾回收时间)
- Rendering：style和layout计算
- Painting：paint、composite、解码图片
具体关注Scripting，左475ms(React)，右176ms(Solid.js)
2倍多的差距，这么夸张?
问题出在哪
前端框架的工作流程可以简单用三个步骤总结：
- 触发交互
- 计算交互会影响哪些DOM
- 执行DOM操作
这里的交互可能是首屏渲染，可能是点击造成的状态变化、可能是请求数据......
在React中，步骤2是在运行时完成的，而在Solid.js中是在编译时完成的。
具体来说，该步骤在React中被称为reconcile，更普遍的称呼是虚拟DOM的diff算法。
在Performance面板下面的Call Tree中可以看到，执行XHR Load(请求列表数据)前有个很耗时的操作(Function Call)，该操作即reconcile。
而在Solid.js应用中就没有这个耗时的操作：
在编译时，Solid.js会将JSX直接编译为状态与操作DOM的方法之间的联系。
由于JSX太过灵活，为了在编译时有更多线索建立这种联系，Solid.js在React原有JSX组件基础上提供了一些控制流组件：
举个例子，下面是遍历列表项在两个框架中的实现区别：
- // React
- <ul>
- {list.map(
- item => <li>{item.name}</li>
- )}
- </ul>
- <ul>
- // Solid.js
- <ul>
- <For each={list}>
- {(item) => <li>{item.name}</li>}
- </For>
- </ul>
For组件替代了JS中的数组map方法。
当Solid.js在编译时完成这些工作，在运行时每次更新实际只用完成步骤1和3，省去了大部分步骤2的时间。
虽然React对reconcile有优化策略，但随着应用体积增大，或者项目成员不完全遵守最佳实践，势必会造成在步骤2上花费的时间越来越多。
Solid.js提前建立状态与操作DOM的方法之间的联系，虽然需要在运行时占用更多内存保存这种对应关系，但是却省去了大部分步骤2的时间，是一种典型的空间换时间的策略。
总结
说了这么多，虽然看起来Solid.js对比React在框架的某些方面是有优势的，但并不能撼动React的统治地位。
毕竟，React这么流行和他快不快一点关系都没有，社区生态繁荣才是最重要的。
还有个有意思的事，这里是文中的2个Demo地址：
- Solid.js版[2]
- React版[3]
Demo中获取数据的API的域名是rickandmortyapi.com，居然还有这种网站......
参考资料
[1]SolidJS vs React: I've Built the Same App On Both Libraries.:
https://dev.to/ogzhanolguncu/solidjs-vs-react-i-ve-built-the-same-app-on-both-libraries-4cfa[2]Solid.js版:
https://github.com/ogzhanolguncu/rick-and-morty-solidjs[3]React版:
https://github.com/ogzhanolguncu/react-rick
