将比特币(BTC)与荷兰郁金香泡沫相提并论是在延续一种谬误。技术比自然发展得更快，去中心化的网络比花束更具有金融效用。比特币是一种技术，郁金香是一种植物，任何有眼光的人都不会进一步进行比较。
郁金香狂热，17世纪的市场泡沫，由于荷兰投资者的投机，郁金香球茎的价格上升，导致了一场大崩溃。当时的物价比当时的年均收入高出6倍。最稀有的灯泡成了地球上最昂贵的物品之一。
尽管比特币网络自2009年以来就一直在运营，但它与郁金香泡沫的对比仍令人厌恶。去年2月，英国经济学家、欧洲央行(European Central Bank)理事会成员加布里埃尔•马克鲁夫(Gabriel Makhlouf)在谈到比特币时老派地提醒我们:“300年前，人们把钱投到郁金香上，因为他们认为这是一种投资。”
郁金香
一次又一次，比特币反向投资者利用郁金香狂热来证明他们短视的预期是正确的。关于郁金香狂热的故事是由苏格兰记者查尔斯·麦凯在他1841年出版的《非凡大众错觉与疯狂人群回忆录》中广为流传的。正如麦凯所写:“一个诱人的金色诱饵挂在人们面前，人们一个接一个地冲向郁金香市场，就像苍蝇绕着蜜罐一样。”他接着说:“贵族、市民、农民、机械师、水手、男仆、女仆，甚至扫烟囱的人和老妇人，都在玩郁金香。”然而，当1637年郁金香泡沫破裂时，麦凯声称对荷兰经济造成了严重破坏。
虽然这种情况的荒谬性确实有助于写出一个好故事，但学者们注意到，麦凯对郁金香狂热的复述甚至可能不是真的。这一版本的事件尤其没有得到历史学家的支持。伦敦国王学院(Kings College London)早期现代史教授、《郁金香狂热:荷兰黄金时代的金钱、荣誉和知识》(Tulipmania: Money, Honor and Knowledge in the Dutch Golden Age)一书的作者安妮•戈德加(Anne Goldgar)解释了为什么麦凯的说法不成立。
戈德加说:“这是一个伟大的故事，它之所以伟大，是因为它让人看起来很愚蠢。”戈德加惋惜地说，就连约翰•肯尼斯•加尔布雷斯这样严肃的经济学家，也在《金融兴奋简史》(a Short History of Financial Euphoria)一书中重复麦凯的叙述。他继续说:
“但是郁金香狂热导致大萧条的观点是完全不正确的。在我看来，这对经济没有任何实质影响。”
互联网泡沫
除了荷兰郁金香狂热，区块链科技股的牛市有时也被认为是类似于互联网泡沫的泡沫。这是一个更好的比较，尽管不准确。在所有形式中，包括加密货币、DeFi或不可替代代币，货币互联网尚未进入泡沫阶段或展示其所有用例。我们现在处于90年代中期，相当于互联网时代，离泡沫阶段还很远。
此外，互联网泡沫对人类的影响远远小于互联网的影响，区块链极有可能遵循这一模式——尤其是与郁金香球茎相比。加密货币过去的牛市所产生的影响远远大于价格上涨。2013年，世界承认了比特币的存在。2017年和2018年，他们认识到加密货币的存在。因为从2017年开始，太多的项目都被证明是无用的——看起来很多项目只是为了筹集资金——这段时间只不过是对未来的预演。
比不上郁金香狂热
最近的2020-2021年牛市是首次代币发行(ICO)热潮之后的第一次牛市，但它从来都不是许多人期待的大牛市。相反，像2017-2018年一样，这是未来可能的又一个展示，使区块链进一步受到关注。
在未来几年即将到来的牛市期间，领先的机构将把DeFi和加密货币结合起来。这个过程已经开始了。与此同时，FAANG (Facebook、亚马逊(Amazon)、苹果(Apple)、Netflix和谷歌)的员工看到前景不妙，纷纷辞职，希望用直观的产品打造加密领域。任何金融领域的人都应该在探索DeFi并思考:“如果我不小心，我就会失去我的工作。”文克莱沃斯兄弟曾表示，每个FAANG公司都有自己的加密项目，这个过程被称为hyperbitcoinization。
投资者纷纷涌入DeFi表明区块链是金融科技的未来，而不仅仅是一个泡沫。我们还早呢。在互联网繁荣时期，技术人员开始离开他们工作的公司，开始建立自己的想法，并挑战当时的用户体验(UX)和用户界面(UI)。随后的改进以及用户体验和UI设计简化了互联网，并最终将其带入每个家庭。优秀的区块链程序员和开发人员正在许多垂直领域挑战极限。但是很少有人能够突破用户体验和用户界面的界限。这是下一个。
因为区块链UX和UI不是特别友好，一般的机构还不能采用该系统并将其集成到他们现有的流程中。离开区块链后，硅谷和华尔街的人才将开始推动事情向前发展。顶级基金和项目正在考虑为即将到来的展示改善区块链的UX和UI。
一旦技术专家意识到区块链是未来，他们将带来一套独特的技能，将推动用户体验和UI加密驱动的互联网的边界。就像网络时代一样，技术将变得更容易使用，并在日常生活中更有规律地使用。
