web 框架指的是处理 http、https 的服务端框架，Node.js 提供了 http、https 模块用于处理协议数据，这是 web 框架的基础。
但是 http、https 的 api 过于简单，用起来比较麻烦，所以一般会用 express、koa、fastify 这种封装了一层的框架来简化。
但 express 类的框架不提供代码架构方面的限制，所以对于模块比较多比较复杂的企业级应用来说并不适合，这时就要用实现了 MVC 的 eggjs、nestjs 这类企业级 web 框架。
这是 web 框架的 3 个层次，理清了它们的关系和适用场景，再去学习才不会迷茫。
下面我们分别来看一下：
http、https
http 是基于 TCP 的，对 TCP 传过来的 http 协议数据做 parse，传给 handler 处理，handler 处理完要返回 http 响应，这是 http 模块做的事情。
- const http = require('http');
- const server = http.createServer((req, res) => {
- res.writeHead(200, { 'Content-Type': 'text/plain' });
- res.end('okay');
- });
- server.listen(8080, '127.0.0.1');
http 模块虽然能处理请求和响应，但是提供的 api 过于原始：
比如获取请求参数还要用 url 模块 parse 一次
- const http = require('http');
- const url = require('url');
- http.createServer(function (req, res) {
- const queryObject = url.parse(req.url,true).query;
- console.log(queryObject);
- res.writeHead(200, {'Content-Type': 'text/html'});
- res.end('xxx');
- }).listen(8080);
比如返回响应只能用 write 或者 end 返回一段 buffer 或 string，想返回 JSON、文件下载、html 视图等都要自己实现。
而且 get、post、put、delete 等请求类型也要自己做判断。
- if(req.method === 'get') {
- //...
- } else if (req.method === 'post') {
- //...
- }
- //...
因为有这些痛点，所以一般我们不会直接用 http 模块，而是用封装了一层的 express、koa、fastify 这类 web 框架。
express、koa、fastify 等
express 这类框架解决了刚才的那个痛点问题：
- 提供了路由机制，不用自己手动判断 method 和 path
- app.get('/list', function (req, res) {
- //...
- })
- app.post('/save', function(req, res) {
- //...
- })
- 提供了更好用的 request 和 response api：
比如 req.params 获取请求参数
- app.get('/user/:id', function (req, res) {
- res.send('user ' + req.params.id)
- })
res.download 返回下载的响应
- res.download('/report-12345.pdf')
res.render 返回模版引擎渲染的 html
- app.render('xxx-template', { name: 'guang' }, function (err, html) {
- // ...
- })
- 提供了中间件机制，用于复用一些一些逻辑：
比如文件上传中间件
- app.use(fileUpload({
- useTempFiles : true,
- tempFileDir : '/tmp/'
- }));
提供了这么多方便的功能，确实比 http 模块用起来简单多了。
但是 express 类的 web 框架也有问题，就是没有提供组织代码的模式，当模块多了代码很容易乱掉，因为它只是按照类似洋葱的顺序调用中间件，没有模块和 MVC 的划分。
express 类框架做一些小的服务可以，企业级应用还得用 nestjs、eggjs 这类 MVC 框架。
nestjs、eggjs、midwayjs、daruk 等
nestjs 类的框架就实现了 MVC 的模式，代码有明显的 Controller、Service、Model、View 的划分：
- import { Body, Controller, Delete, Get, Param, Post } from '@nestjs/common';
- import { CreateUserDto } from './dto/create-user.dto';
- import { User } from './user.entity';
- import { UsersService } from './users.service';
- @Controller('users')
- export class UsersController {
- constructor(private readonly usersService: UsersService) {}
- @Post()
- create(@Body() createUserDto: CreateUserDto): Promise<User> {
- return this.usersService.create(createUserDto);
- }
- @Get()
- findAll(): Promise<User[]> {
- return this.usersService.findAll();
- }
- @Get(':id')
- findOne(@Param('id') id: string): Promise<User> {
- return this.usersService.findOne(id);
- }
- @Delete(':id')
- remove(@Param('id') id: string): Promise<void> {
- return this.usersService.remove(id);
- }
- }
nestjs 是对标 java 的 spring 的，实现了 IOC、AOP 等模式，模块之间耦合度很低，就算再复杂的项目，通过 Module、Controller、Service 等也可以很好的被组织起来，相比 express 来说，组织代码方面提升了一个档次。
nestjs 的底层就是 express、fastify 等 web 框架，而且还可以灵活的切换底层实现。
可以看到，nestjs、eggjs 类的企业级框架，除了有丰富的 api 以外，更重要的是提供了代码组织的规范，通过 Module、Controller、Service 等概念可以很好的组织复杂的业务逻辑。
总结
web 框架都是基于 http、https 模块，但它提供的 api 过于原始，使用起来比较麻烦，所以我们一般会用 express、koa 这类框架来简化，它提供了中间件机制来复用逻辑，提供了更多的 request、response 的 api，但却没有组织复杂代码的能力，对于企业级的复杂应用，还是会用 nestjs、eggjs 这类 MVC 框架，它们的底层是 express、koa，但提供了 Module、Controller、Service 等概念，可以很好的组织复杂的代码。
要理清楚为什么会有这三个层次，都各自适合什么场景，这样才能更好的掌握它们，在技术选型上才不会迷茫。
