垄断并不仅仅局限于恶意竞争，利用行业垄断地位压榨产业链上下游的利益，同样是一种垄断行为。
调整收费结构是被迫为之
迫于应用商店面临的反垄断压力，谷歌云平台近日收取的费用将从20%降至3%，此前苹果也被迫让步，应用商店开放第三方支付，强制抽取30%的“苹果税”将成为历史。相比之下，国内的云服务商仍然在打用户的主意，坐拥12亿用户的微信将推出付费云存储服务，互联网巨头正在无止境的探索“收费”的可能。
从聊天记录收费这一项目来看，主要用于设备迁移、云端备份和恢复等功能。且不论这是不是用户刚需，微信聊天记录一般来讲会在工作时同时备份到电脑和手机中，如果说仅仅为了移动端的备份购买云存储服务，就有些无厘头了。换句话说，在微信进行云存储收费之前，PC端和移动端的微信客户端都会迎来大的版本更迭，而且是向对用户不利的方向发展，这或许会造成一种产品上的倒退。
云存储的症结
首先我们来看iCloud为什么有收费方案?首先，苹果作为通用的硬件设备，设备本身具有存储空间，而且云端并不是完全收费的，只是作为拓展服务额外收费，且主要针对照片、视频等占据存储空间的文件。有观点认为， iCloud的目的在于提高用户黏性和转换成本，而不在于挣钱，此前有数据显示iCloud每年将为云上贵州创收至少10亿美元 ，可见苹果云服务确实是有成本的。
反观互国内联网巨头，在对外提供公有云服务的同时，也在收割用户的钱包。当然，国内互联网企业还没有打开发者的主意，这仅仅是因为还没在系统生态上获得定价权，并不代表拥有垄断地位之后不会作恶。国内互联网巨头对创业者的恶意收购已经成为共识，甚至一段时间多数创业者都乐于见到互联网巨头的投资和收购意向。
结束语：科技巨头们一直在减少其平台上的抽成比例，在大趋势之下，强推云服务收费无异于逆水而行。
