在中国，加密货币的情况变得更糟。将周五中国的加密交易禁令与之前与加密相关的禁令进行比较，可以发现最新版本是迄今为止最严重的。
中国人民银行 (PBoC)宣布对加密交易采取更严厉的措施，这是首次进行非法加密相关交易，包括离岸加密交易所提供的服务。
9 月 24 日的通知禁止银行和其他金融机构提供与加密相关的服务，包括法币到加密货币的交易，或从一种加密到另一种加密的交易。任何促进交易的人都将受到法律起诉，包括居住在中国境内但在为中国提供服务的离岸加密货币交易所工作的个人。
那些在技术支持、营销策略以及支付和结算方面工作的人也将因故意参与加密业务而受到调查。
更多当事人参与
包括中国人民银行在内的 10 个机构参与了周五的通知，这清楚地表明了最新禁令的严重性。以前的协议由多达七个机构签署。
该禁令“明确表明这是一项多机构的努力，”《中华主义》通讯作者比尔毕晓普说。
中国网信办(CAC)、最高人民法院(SPC)、最高人民检察院(SPP)和公安局(PSB)现在参与了最新的镇压行动。Bishop 告诉 CoinDesk，执法机构而非民事实体的参与意味着中国的加密货币交易现在增加了“金融犯罪方面”。
从广义上讲，最高人民法院、最高人民法院和公安部是我国司法体系的三大主体。这意味着这一次中国真的意味着生意。
亚洲去中心化金融 (DeFi) 衍生品平台 SynFutures 的创始人兼首席执行官雷切尔·林 (Rachel Lin) 表示：“看到通知的发布者很重要。” “执法机构的参与使这次[镇压]的性质更加严重。”
CAC于 2017年参与了中国的首次代币发行 (ICO) 禁令，根据在线法律，在“指导、协调和监督网络内容管理和处理与网络新闻报道相关的业务的行政审批”方面具有一些主要职能。服务实用法。
“CAC 将追踪任何宣传或提供离岸加密平台访问权限的网站和服务，”Bishop 补充道。
加密交易的新观点
一些市场观察员在最近的加密禁令中没有看到任何新内容。自2013年中国禁止金融机构提供与比特币相关的服务以来，中国一直禁止与加密相关的事物。然而，同样的通知承认比特币可以作为商品在线自由交易和交换。
但最近的这项禁令明确指出，加密交易活动涉及“法律风险”，“任何投资虚拟货币及相关衍生品的法人、非法人组织或自然人”都违反了“公共秩序和良好风俗”。
根据周五的通知，与加密交易相关的“民事法律行为无效，当事人应自行承担因加密交易活动造成的任何损失”。
“我们认为这实质上是在说‘持有加密货币并自担风险进行交易。如果发生什么事，你将没有补救措施，'”一家中国的加密风险投资公司在 CoinDesk 查看的一份报告中写道。“如何界定’公序良俗将成为未来关注的焦点，因为目前的说法相当模糊。”
由于主题的敏感性，该公司要求保持匿名。
升高的镇压援引九个法律和规则，包括预防和非法集资的工艺规范，以及期货交易管理条例。
“这肯定比对采矿业的破坏更大、更广泛，”毕晓普说。“根据通知引用的法规，这很容易被解释为使与加密相关的任何事情都可能是非法的。”
OKEx 是一家深受中国交易者和投资者欢迎的加密货币交易所，它告诉 CoinDesk，它仍然正常运作。
该交易所在给 CoinDesk 的官方声明中写道：“我们了解这种情况，并将继续与我们经营所在司法管辖区的相关政策制定机构进行建设性合作。” “OKEx 照常运营，我们将继续将客户的需求放在首位。”
中国另一家受欢迎的加密货币交易所火币拒绝就禁令发表评论。
日期差异
一些市场观察人士指出，两份通知(一个是交易，另一个是采矿)的日期表明它们是在周五发布之前很久写的。
中国人民银行发布的加密货币交易禁令日期为 9 月 15 日;从中国国家发展和改革委员会(NDRC)的加密开采禁令的日期是9月3日中国内部人士表示，差距是因为参与了文件的起草协调毫不奇怪。
“在中国很少有人质疑日期[因为]每个人都习惯了几天前发布的政策，后来才公开，”中国加密货币影响者 Colin Wu 说。
银色衬里?
尽管新语言很严厉，但在谈到中国时，有些人仍然对加密货币的未来持乐观态度。
Tron 区块链的创始人 Justin Sun 指出，最新的禁令并不否认公民“拥有和交换虚拟货币的自由”，这意味着没有明确禁止拥有加密货币。这与 2013 年的禁令一致，该禁令规定比特币交易类似于商品交易。
“不要太悲观，”他通过微信语音消息告诉 CoinDesk。“……我认为未来最大的可能是，一旦欧洲、北美以及日本、韩国等主要国家对加密货币的监管政策更加明确，中国也会慢慢出台加密货币的法律法规。” 。
