在过去的几周里，区块链行业已经动员起来反对加强监管的严厉尝试。这是对拜登政府1万亿美元基础设施一揽子计划中加密货币税收条款的武力展示，该条款从根本上误解并危及国内加密货币市场。这些努力在短期内可能会徒劳无功，因为政治机器会压制修改法案的尝试。
这一经历似乎是加密货币作为华盛顿一股重要政治力量的转折点。一些业内最引人注目和受人尊敬的声音，如Ryan Selkis, Meltem Demirors和Barry Silbert，正在表明他们新的政治意识，并愿意花大价钱支持那些了解这个新兴行业的政客。
都柏林大学商学院(University College Dublin)助理教授保罗·迪伦-恩尼斯(Paul Dylan-Ennis)在Telegram上表示:“既然加密货币已经变得流行，甚至成为主流，选举主义将成为加密货币的现实。今后，我们将看到越来越多的政治组织”。
有人呼吁把钱捐给华盛顿内部人士，比如辛西娅·拉米斯(Cynthia Lummis，怀俄明州共和党人)和参议员罗恩·怀登(Ron Wyden，俄勒冈州民主党人)。拉米斯可能是首位持有比特币的美国参议员，怀登长期倡导金融和数字隐私。新的加密pac(政治行动委员会)或政党的轰鸣。还有一个新的表情包，“我是加密货币的单一利益投票者”。
这不仅仅是推特上的政治信号:据《华盛顿邮报》报道，加密货币公司今年将花费超过500万美元进行游说，是去年总额的两倍。区块链协会和Coin Center等组织收到了大量捐款。
具有讽刺意味的是，加密货币的激进化曾经意味着退出政治进程。从设计上看，加密货币使个人能够凌驾于霸权企业和国家之上——它排除了中间人和官僚。这就是为什么即使是给一些来自区块链行业角落的参议员打电话也会有一些阻力——任何与政府的接触都是可恶的。
但如果银行和大型科技公司愿意花钱保护自己的利益，那么加密货币也应该如此。
“在新兴的加密网络上运行验证节点，而不让美国介入并制定一套全新的规则来尝试遵循，已经足够冒险和棘手了，”著名的以太坊程序员劳伦·G. (Lauren G.)说。她会在投票时向加密PAC捐款，“特别是如果他们采用非流动性nft(不可替代代币)。”
政客们完全有可能带着明确的加密授权竞选公职。去年，13%的美国人从事加密货币交易，更多的人支持加密货币自由和自力更生的价值观，加密货币投票很可能成为专业政客们不能忽视的一股政治力量。
天使投资人、评论家巴拉吉·斯里尼瓦桑(Balaji Srinivasan)在一封私人邮件中说:“加密技术是两党合作的，也许是唯一一件让美国人在基层团结起来，而不是把他们分开的事情。”
不过，加密货币不会完全被国家和游说过程所捕获。说代码不关心华盛顿可能听起来很老套，但在这种情况下，这是真的。
劳伦说:“我已经在考虑在其他国家开展业务，坦率地说，我不介意带着这一切的发展方向离开美国。竞争和创新将永远超越国界。”
