哈哈!TCP泄露了操作系统信息···

网络 网络管理
众所周知,TCP是一种面向连接的、可靠的、基于字节流的传输层通信协议。其中,可靠性的一个重要体现就是它的超时重传机制。

[[414423]]

大家好,我是轩辕。

前几天,我在读者群里提了一个问题:

这一下,大家总算停止了灌水(这群人都不用上班的,天天划水摸鱼),开始讨论起这个问题来。

有的说通过User-Agent可以看,我直接给了一个狗头。

然后发现不对劲,改口说可以通过HTTP响应的Server字段看,比如看到像这种的,那肯定Windows无疑了。

  1. HTTP/1.1 200 OK 
  2. Content-Type: text/html 
  3. Last-Modified: Fri, 23 Aug 2019 01:02:08 GMT 
  4. Accept-Ranges: bytes 
  5. ETag: "e65855634e59d51:0" 
  6. Server: Microsoft-IIS/8.0 
  7. X-Powered-By: ASP.NET 
  8. Date: Fri, 23 Jul 2021 06:02:38 GMT 
  9. Content-Length: 1375 

还有的说可以通过URL路径来判断,如果大小写敏感就是Linux,不敏感就是Windows。

于是我进一步提高了难度,如果连Web服务也没有,只有一个TCP Server呢?

这时又有人说:可以通过ping这个IP,查看ICMP报文中的TTL值,如果是xxx就是xx系统,如果是yyy就是yy系统···(不过有些情况下也不是太准确)

从TCP重传说起

今天想跟大家探讨的是另外一种方法,这个方法的思路来源于前几天被删掉的那篇文章。就是日本网络环境下访问不了极客时间的问题,当时抓包看到的情况是这个图的样子:

看到了服务器后面在不断的尝试重发了吗?当时我就想到了一个问题:

服务器到底会重传好多次呢?

众所周知,TCP是一种面向连接的、可靠的、基于字节流的传输层通信协议。

其中,可靠性的一个重要体现就是它的超时重传机制。

TCP的通信中有一个确认机制,我发给你了数据,你得告诉我你收到没,这样双方才能继续通信下去,这个确认机制是通过序列号SEQ和确认号ACK来实现的。

简单来说,当发送方给接收方发送了一个报文,而接收方在规定的时间里没有给出应答,那发送方将认为有必要重发。

那具体最多重发多少次呢?关于这一点,RFC中关于TCP的文档并未明确规定出来,只是给了一些在总超时时间上的参考,这就导致不同的操作系统在实现这一机制的时候可能会有一些差异。于是我进一步想到了另一个问题:

会不会不同操作系统重传次数不一样,这样就能通过这一点来判断操作系统了呢?

然后我翻看了《TCP/IP详解·卷1》,试图在里面寻找答案,果然,这本神书从来没有让我失望过:

这一段说了个什么事情呢?大意是说RFC标准中建议有两个参数R1和R2来控制重传的次数,Linux中,这俩参数可以这样看:

  1. cat /proc/sys/net/ipv4/tcp_retries1 
  2. cat /proc/sys/net/ipv4/tcp_retries2 

tcp_retries1默认值是3,tcp_retries2默认值是15。

但需要特别注意的是,并不是最多重传3次或者15次,Linux内部有一套算法,这两个值是算法中非常重要的参数,而不是重传次数本身。具体的重传次数还与RTO有关系,具体的算法有兴趣的朋友可以看看这篇文章:聊一聊重传次数(http://perthcharles.github.io/2015/09/07/wiki-tcp-retries/)

总体来说,在Linux上重传的次数不是一个固定值,而是不同的连接根据tcp_retries2和RTO计算出来的一个动态值,不固定。

而在Windows上,也有一个变量来控制重传次数,可以在注册表中设定它:

  1. 键值路径: 
  2. HKLM\System\CurrentControlSet\Services\Tcpip\Parameters 
  3.  
  4. 键值名: 
  5. TcpMaxDataRetransmissions 
  6.  
  7. 默认值:5 

我手里有一份Windows XP的源码,在实现协议栈的驱动tcpip.sys的部分中,也印证了这个信息:

从注册表中读取键值

没有读到的默认值

不过就目前的信息来看,由于Linux的重传次数是不固定的,还没法用这个重传次数来判断操作系统。

TCP之SYN+ACK的重传

就在我想要放弃的时候,我再一次品读《TCP/IP详解·卷1》中的那段话,发现另一个信息:TCP的重传在建立连接阶段和数据传输阶段是不一样的!

上面说到的重传次数限制,是针对的是TCP连接已经建立完成,在数据传输过程中发生超时重传后的重传次数情况描述。

而在TCP建立连接的过程中,也就是三次握手的过程中,发生超时重传,它的次数限定是有另外一套约定的。

Linux:

在Linux中,另外还有两个参数来限定建立连接阶段的重传次数:

  1. cat /proc/sys/net/ipv4/tcp_syn_retries 
  2.  
  3. cat /proc/sys/net/ipv4/tcp_synack_retries 

tcp_syn_retries限定作为客户端的时候发起TCP连接,最多重传SYN的次数,Linux3.10中默认是6,Linux2.6中是5。

tcp_synack_retries限定作为服务端的时候收到SYN后,最多重传SYN+ACK的次数,默认是5

重点来关注这个tcp_synack_retries,它指的就是TCP的三次握手中,服务端回复了第二次握手包,但客户端一直没发来第三次握手包时,服务端会重发的次数。

我们知道正常情况下,TCP的三次握手是这个样子的:

但如果客户端不给服务端发起第三个包,那服务端就会重发它的第二次握手包,情况就会变成下面这样:

所以,这个tcp_synack_retries实际上规定的就是上面这种情况下,服务端会重传SYN+ACK的次数。

为了进一步验证,我使用Python写了一段代码,用来手动发送TCP报文,里面使用的发包库是scapy,这个我之前写过一篇文章介绍它:面向监狱编程,就靠它了!。

下面的这段代码,我向目标IP的指定端口只发送了一个SYN包,:

  1. def tcp_syn_test(ip, port): 
  2.  
  3.     # 第一次握手,发送SYN包 
  4.     # 请求端口和初始序列号随机生成 
  5.     # 使用sr1发送而不用send发送,因为sr1会接收返回的内容 
  6.     ans = sr1(IP(dst=ip) / TCP(dport=port, sport=RandShort(), seq=RandInt(), flags='S'), verbose=False

用上面这段代码,向一台Linux的服务器发送,抓包来看一下:

实际验证,服务器确实重传了5次SYN+ACK报文。

一台服务器说明不了问题,我又多找了几个,结果都是5次。

再来看一下Linux的源码中关于这个次数的定义:

接下来看一下Windows上的情况。

Windows

前面说过,在注册表HKLM\System\CurrentControlSet\Services\Tcpip\Parameters目录下有一个叫TcpMaxDataRetransmissions的参数可以用来控制数据重传次数,不过那是限定的数据传输阶段的重传次数。

根据MSDN上的介绍,除了这个参数,还有另一个参数用来限制上面SYN+ACK重传的次数,它就是TcpMaxConnectResponseRetransmissions。

而且有趣的是,和Linux上的默认值不一样,Windows上的默认值是2。

这就有意思了,通过这一点,就能把Windows和Linux区分开来。

我赶紧用虚拟机中的XP上跑了一个nginx,测试了一下:

果然是2次,随后我又换了一个Windows Server 2008,依旧是2次。

为了进一步验证,我通过注册表把这个值设定成了4:

再来试一下:

重传次数果然变成了4次了。

接下来在手中的Windows XP源码中去印证这个信息:

果然,不管是从实验还是从源码中都得到了同一个结论:

Linux上,SYN+ACK默认重传5次。

Windows上,SYN+ACK默认重传2次。

总结

如果一个IP开启了基于TCP的服务,不管是不是HTTP服务,都可以通过向其发送SYN包,观察其回应来判断对方是一个Linux操作系统还是一个Windows操作系统。

当然,这种方法的局限性还是挺大的。

首先,本文只介绍了一些默认的情况,但TCP的重传次数是可以更改的,如果网络管理员更改了这个数值,判断的结果就不准确了。

其次,对于有些网络服务器开启了防DDoS功能,测试发现,其根本不会重传SYN+ACK包,比如我用百度的IP测试就得到了这样的结果。

最后,没有测试其他操作系统上的情况,比如Unix和MAC OSX,为什么呢?

因此,文中介绍的这种方法只能作为一种辅助手段,仅供参考,大家能顺便了解一些关于TCP重传的知识也是很有意义的。

好了,以上就是今天的分享了,写作不易,大家看完给个三连支持呀~

本文转载自微信公众号「编程技术宇宙」,可以通过以下二维码关注。转载本文请联系编程技术宇宙公众号。

 

责任编辑:武晓燕 来源: 编程技术宇宙
相关推荐

2010-04-20 15:36:02

Unix操作系统

2021-02-04 09:43:19

数据泄露漏洞信息安全

2017-01-17 14:26:15

2023-05-30 20:19:20

2020-11-17 12:59:34

数据泄露Capcom恶意软件

2022-04-22 17:07:02

源代码开源代码泄漏

2020-04-22 09:56:00

信息安全大数据技术

2010-04-14 16:26:14

Unix操作系统

2020-05-24 17:12:29

任天堂操作系统代码

2010-06-01 14:55:31

2009-12-09 17:25:19

Linux操作系统

2011-03-23 10:45:10

2019-08-28 17:23:20

2011-11-04 15:58:52

手机操作系统进化史

2010-01-06 10:37:55

Ubuntu操作系统

2009-06-30 10:33:22

2023-12-25 16:01:26

2010-04-15 14:40:26

Unix操作系统

2020-12-22 10:19:32

网络攻击Magecart木马(RAT)

2012-01-04 10:17:35

信息图Symbian
点赞
收藏

51CTO技术栈公众号