2016年有一场人机写稿竞赛：就一份财报写出一篇新闻稿。
对手分别是自然语言生成公司Automated Insights打造的WordSmith机器人和美国公共广播记者Scott Horsley。
最后比赛结果是，机器人写稿速度比人类快了一倍多。
当然，对比两篇新闻稿，Scott写的那篇语言更加生动细致，更富有情感。
基于原稿的翻译
可见，早在几年前，经过训练的人工智能就已经能够根据人们的需求生成各种文章。
而现在，要创作日更几千字的网文不在话下。
「地表最强语言模型」GPT-3，每天都能创作45亿个字符。
然而，这类语言模型大多数只能为用户提供有限的交互支持。
此外，如果为每一个功能都单独训练语言模型，成本又太高。
为解决上述问题，谷歌研究院的一个团队提出了Wordcraft文本编辑器，是一个由AI驱动的创意写作助手。
Wordcraft仅需少量样本学习和对话，就能提供各种用户交互，支持各种故事写作任务，还可以帮助作家规划故事大纲、写作和编辑。
比如上学时最让人头大的文章续写和改写。
此外，团队还探讨了Wordcraft的独特优势：使用对话模型而非通用语言模型。
故事写作这个环境能够探索语言模型的能力和局限性，因为模型非预期的输出就是一种创造。
从人机交互的角度来看，Wordcraft可以学习人们与语言模型互动的方式、了解人们对模型的要求、模型能够产出什么，以及如何反馈到人们最终的创造中。
研究团队还计划将人类反馈纳入循环训练中，收集动态数据集，用于后续的训练和评估。
谷歌AI码字助手
谷歌的研究人员构建了一个AI助手，可以在创作的不同阶段为用户提供自然语言生成支持。
- 规划：勾勒故事的大纲
- 写作：创作故事的内容
- 编辑：改写现有的文字
搭载了AI助手的文本编辑器外观看起来十分的简单，左侧是空白的写作区域，右侧是引导AI的操作按钮以及AI生成的文本。
根据用户需求的不同，编辑器会给出不同的交互选项。
一问一答，轻松搞定
作者对Meena和GPLM两种语言模型进行了测试，其中，Meena会将之前的对话内容为输入并预测下一个对话，而GPLM则是根据给出的前文进行续写。
经过实验，作者发现相比于规模相似但没有经过对话训练的通用语言模型（GPLM），Meena在这类任务中要更胜一筹。
于是，研究人员最终选择了Meena，并认为这种模仿故事作者和助手之间对话的形式，可以更好的帮助用户进行故事的创作。
对于每个任务，作者为不同的任务创作了多个阶段性的对话
用户要求重写「一把剑」，模型将故事附加到相应的对话环境中，并要求AI做出回应
作者发现，由于人类很熟悉对话这种形式，所以只需进行少样本学习就可以产生非常自然的输出。
此外，当对话模型不理解任务，或者需要更多的信息时，它会直接「说出来」：
「一位老人独自坐在一条黑暗的小路上。一道闪电照亮了天空。」帮我描述这位老人的情绪状态。
我不明白你在问什么……
这是一道快乐的闪电吗？还是乌云密布的闪电？
那人在闪电之前在做什么？他做了一些可能会刺激情绪和想法的事情吗？
作者认为，这样的回答可以帮助用户弄清楚如何改进他们的提示。而GPLM在遇到不清晰的提示时，则会经常产生无意义的续写。
不仅如此，在对话中用户可能会问：「角色应该做什么来解决冲突？」
在这种情况下，用户显然是在寻找一个写作伙伴，而不是一个简单地续写文本的模型。
续写
续写是语言模型执行的最基本任务。
为了帮助对话式模型更好地理解任务，作者用描述性的文字对问题进行了改进。
以下是我到目前为止写的故事：「一位老人独自坐在一条黑暗的小路上。」给我下一句话的续写。
根据上面这个输入，模型给出的建议是：
空气很冷，但他内心很温暖。他遇到了一块空地，空地的中间有一棵古老的柳树。
向他走去，这个人可以看到一个小小的身影，被远处的灯光照亮。
圆月闪闪发光。
填充
填充是一项较难的任务，例如用户在写完一段之后，希望AI助手对故事提出新的想法或者替换部分用词。
一位老人独自坐在一条黑暗的小路上。突然，他看到一只尾巴是白色的母鹿，很漂亮。
模型根据用户选择的文字将问题改写之后交给AI进行处理：
这里有另一个故事：「一位老人独自坐在一条黑暗的小路上。突然间 ______ ，很漂亮。」用4个词填空。
于是AI给出了这样的回应：
有一道刺眼的闪光。
这个故事讲的是什么？为什么需要这四个字？问题是什么？
一位天使出现了，他们交上了朋友，很漂亮。我不知道这写的是什么，但我喜欢这个故事的发展方向。
很有意思的回答，但效果不太理想。
第二个回答显示了模型产生元文本的问题，即谈论故事，而不是写故事。
为了尽量减少元文本的产生，作者构建了一些提示给AI进行学习。
此时，AI的输出虽然不是精确的四个单词，但给出的内容确实有所改进：
一只鹿从树林的远处出现
一位天使出现，闪闪发光
太阳升起，天空变成橙色
在要求输出12个单词的时候，AI给出了更长的建议：
太阳从山后升起，照亮了小路东侧的草地。
走失的儿子跑到他面前。这个年轻人脸上的笑容永远让他微笑。
扩写
写作过程的一部分是对已经写好的东西进行扩充，例如为某个特定的故事元素添加更多的细节。
这是我到目前为止的故事。「一位老人独自坐在一条黑暗的道路上。」描述一下这个人。
在这个例子中，用户希望得到更多关于这位老人的叙述，因此AI的回答是：
他年纪很大，但你不禁会注意到他年轻的外表，他的长发和他温柔的目光。
他五十多岁，留着灰色的胡子，其中有几根长长的胡须挂在上唇上。
老人是一个矮小的人，头发灰白，身材消瘦，几乎是皱着眉头。
改写
此外，作者还尝试让AI改写故事的语气。
下面是一些文字：「一位老人独自坐在一条黑暗的小路上。」请改写，使之更具有描述性。
模型给出相应的输出：
这位老人独自坐在那里。他周围的黑暗压抑而沉重。
当要求使故事更加幽默时，模型的回答是：
这位老人正走在回家的路上，但一只小狐狸跑到他身边，开始嘲笑他的装束。
Wordcraft只是一个开始
用户创作的文章也反映了作家与AI写作助手合作的未来，AI写作助手的用处，大至帮助作家修改叙事的风格，小至改写句子。
而AI助手的写作方向，更有可能会激发作家们的灵感。
有利就有弊。
Wordcraft也不是十全十美的，最大的一个缺点就是，Meena和GPLM在创作过程中的语言质量无法保持一致。
就像前段时间GPT-3在AI Dungeon游戏提出一些不符合人类的道德要求的内容一样，语言模型惊人的模仿能力还会显露出了人工智能阴暗的一面。
Wordcraft生成的文本也会带有偏见，主要是因为语言模型从互联网文本中进行训练。
当训练文本中含有偏见或歧视内容而未经审核过滤，语言模型就学到了这些内容，也只有解决这些问题才能正式推广使用Wordcraft。
