本文经AI新媒体量子位(公众号ID:QbitAI)授权转载,转载请联系出处。
上个月,万维网源代码在网上公开拍卖:
![互联网之父公开拍卖万维网源代码,3400万买下后发现居然有bug](https://s4.51cto.com/oss/202107/12/7339300c63e5cf5ad0cd9da2608e7cb0.jpg)
没错,就是1990年的那9555行构成现代互联网基础的源代码,由互联网之父Tim Berners-Lee本人提供!
而这份NFT(非同质化代币)形式的拍卖品起价只有1000美元,一经放出价格一路飙升。
最终的成交价高达540万美元(折合人民币3400万):
![互联网之父公开拍卖万维网源代码,3400万买下后发现居然有bug](https://s4.51cto.com/oss/202107/12/1aff4f008314fbeecb51c1aaa4d86034.jpg)
但在此之前,有人却从公开的代码演示视频中发现了bug:
![互联网之父公开拍卖万维网源代码,3400万买下后发现居然有bug](https://s2.51cto.com/oss/202107/12/40e5d8cc9566ceb8b1be36891b2e0d4b.jpg)
明明有bug,却还能卖到如此高价?
在了解原因之前,先来看看这份拍卖品里都有什么。
“出售互联网”
拍卖品的核心是包含了HTML、HTTP和URI的最初实现,并带有时间戳的源代码文件。
除此之外,还有一段30分钟的编码演示视频,一封由互联网之父写的阐述代码创建过程的信,以及一张SVG格式的“代码海报”(右下角还有Tim的矢量签名):
![互联网之父公开拍卖万维网源代码,3400万买下后发现居然有bug](https://s4.51cto.com/oss/202107/12/48a1d7b4bce87ef09e71bf873317b67d.jpg)
1990年12月25日,Tim Berners和另一位法国研究者第一次基于Web原理的HTTP代理实现了与服务器的通讯。
随后,这项技术就被迅速推广到了全世界。
但Tim并未在当时申请万维网的知识产权,他分文未取。
而在30年后,这位66岁的互联网之父将源代码铸成NFT再次拿了出来。
他表示:
无论是艺术品还是像这样的数字艺术品,NFT都是这个领域最新的改变游戏规则的创作,也是现有的最合适的所有权形式。
就像上面的代码、视频、图像……我们都可以将其总归为数字产品。
而NFT,就是对非物质世界的资产进行所有权证明,并衡量它们市场价值的一种虚拟代币。
网友一边感慨互联网之父终于收到了“迟到30年的专利费”,一边震惊于这份NFT形式的拍卖品价格上涨之快。
但这时,突然有人站出来表示:你这源代码好像有点不对啊……
![互联网之父公开拍卖万维网源代码,3400万买下后发现居然有bug](https://s6.51cto.com/oss/202107/12/986eb0c4b76da5b266a7f441c2682752.jpg)
这位研究人员从那30分钟的编码演示视频里发现,代码中的角括号<和>被<和>替代了。
而评论区也有人贴出来实际代码中的其他类似错误:
![互联网之父公开拍卖万维网源代码,3400万买下后发现居然有bug](https://s4.51cto.com/oss/202107/12/f73203506caa5685686b115e8eac7080.jpg)
不过SVG格式的代码海报倒是没什么问题:
![互联网之父公开拍卖万维网源代码,3400万买下后发现居然有bug](https://s6.51cto.com/oss/202107/12/eda6bbdc373d045e5ec2973e09f010fd.jpg)
而对于这一错误,不管是拍卖行还是Tim本人都没有做任何回应。
第二天,拍卖行就宣布这份NFT形式的数字艺术品被以高价成功拍下。
![互联网之父公开拍卖万维网源代码,3400万买下后发现居然有bug](https://s4.51cto.com/oss/202107/12/189d4708217de4fdaf7fc0cb88066acf.jpg)
包含了bug的拍卖品
大家发现,在后来的公开演示视频里,那段错误的代码已经得到了纠正:
![互联网之父公开拍卖万维网源代码,3400万买下后发现居然有bug](https://s2.51cto.com/oss/202107/12/8e6035228c35f1dd0a1c71197b89f4ba.jpg)
但是这里就出现了一个问题。
NFT和比特币这种同质化代币不同,既不能分割成更小数值的代币,也不可互换,只能作为独一无二的单一整体存在。
这种非同质化代币的每一枚都价值不同。
而现在,明显有一个“事实正确”的版本,以及另一个有“独特历史”的错误版本。
那么花了540万美元的那位竞拍者到底拿到的是哪一个版本?
一新一旧两版NFT哪一个又更值钱?
有人表示:
或许人们会意识到NFT就是在胡扯,并停止购买它?……我对NFT的评价和其他虚拟货币一样——只有人们赋予的价值,而没有内在价值。
![互联网之父公开拍卖万维网源代码,3400万买下后发现居然有bug](https://s6.51cto.com/oss/202107/12/c7a3567e284e8fc5f8aa1901d4097596.jpg)
不过在收藏界里,因为错误而更有价值的例子也并不罕见。
比如美国在1918年5月10日发行的一枚邮票,由于印刷错误,邮票中的柯蒂斯·珍妮-4飞机的图案上下颠倒:
![互联网之父公开拍卖万维网源代码,3400万买下后发现居然有bug](https://s6.51cto.com/oss/202107/12/2e2a14fd000002783a1a97a581d2c5ed.jpg)
而正是因为印刷错误,使得这枚邮票的价格飙升。
2005年,一位美国的金融家出价297万美元购得4枚这种倒置珍妮(Inverted Jenny)邮票。
而现在,如果竞拍者得到的是一段完全正确的万维网源代码,但错误版本的旧NFT也并没有被销毁呢?
那么手握旧版本的拍卖行,或许正在坐拥一枚比540万美元价值更高的代币。