大家好,我是卡颂。
最近刷推时,有个老哥经常出现在「前端框架」相关推文下。
一副憨厚的样貌
我想:“老哥你哪位?”
一查,原来是个框架作者,作品叫SolidJS[1]。
翻翻框架介绍,这句话成功吸引我的注意:
- 支持现代前端特性,例如:JSX, Fragments, Context, Portals, Suspense, Streaming SSR, Progressive Hydration, Error Boundaries和Concurrent Rendering
我琢磨您不会是React在逃公主吧?这不能说和React类似,只能说完全一样吧?
作为传统中国人,秉承「来都来了」思想,我试用了一天,又看了下源码,结果发现这个框架真是个宝藏框架。
本文会比较SolidJS与React的异同,阐述他的独特优势,看完后不知道你会不会和我发出同样的感叹:
- 这简直比React还react(react译为响应)
相信看完本文后,不仅能认识一个新框架,还能对React有更深的认识。
开整!
初看很相似
让我们从一个「计数器」的例子看看与React语法的差异:
- import { render } from "solid-js/web";
- import { createSignal } from "solid-js";
- function Counter() {
- const [count, setCount] = createSignal(0);
- const increment = () => setCount(count() + 1);
- return (
- <button type="button" onClick={increment}>
- {count()}
- </button>
- );
- }
- render(() => <Counter />, document.getElementById("app"));
和React不同的地方:
- useState改名成createSignal
- 获取count状态从React中直接使用count变为通过方法调用,即:count()
难道仅仅是一个类React框架?
别急,让我们从「编译时」、「运行时」、「响应原理」三方面来看看。
编译时大不同
React的编译时很「薄」,基本只是编译JSX语法。
而SolidJS则采用了类似Svelte的方案:在编译时,将状态更新编译为独立的DOM操作方法。
这样做有什么好处?主要有两点。
一定条件下的体积优势
- 你不需要为你没使用的代码付出代价
使用React时,即使没有用到Hooks,其代码也会出现在最终编译后的代码中。
而在SolidJS中,未使用的功能不会出现在编译后的代码中。
举个例子,上面计时器的例子中,编译后的代码有一行是这样:
- delegateEvents(["click"]);
这行代码的目的是在document上注册click事件代理。
如果在计时器中没有使用onClick,那么编译后代码中就不会有这一行。
有热心网友对比了类似编译时方案的Svelte与React之间「源代码」与「编译后代码」的体积差异。
其中横轴代表源代码体积,纵轴代表编译后代码体积,红色线条代表Svelte,蓝色代表React:
可见,在临界值(业务源代码体积达到120kb)之前,编译时方案有一定体积优势。
由于SolidJS使用JSX描述视图,比Svelte使用类似Vue的模版语法更灵活,所以在编译时没法做到Svelte一样的极致编译优化,使得其相比Svelte运行时更重一点。
这为他带来了额外的好处:在真实项目(>120kb)中,SolidJS的代码体积比Svelte小25%左右。
还真是,因祸得福?
更快的更新速度
我们知道,在React与Vue中存在一层「虚拟DOM」(React中叫Fiber树)。
每当发生更新,「虚拟DOM」会进行比较(Diff算法),比较的结果会执行不同的DOM操作(增、删、改)。
而SolidJS与Svelte在发生更新时,可以直接调用编译好的DOM操作方法,省去了「虚拟DOM比较」这一步所消耗的时间。
举个例子,上文的计时器,当点击后,从触发更新到视图变化的调用栈如下:
触发事件,更新状态,更新视图,一路调用走到底,清晰明了。
同样的例子放到React中,调用栈如下:
左中右红、绿、蓝框调用栈分别对应:
- 处理事件
- 对比并生成Fiber树
- 根据对比结果执行DOM操作
可见,SolidJS的更新路径比React短很多。
你问凭什么?这还得从其特殊的「响应原理」聊起。
响应原理
假设有个状态name,初始值为KaSong。我们希望根据name渲染一个div。
SolidJS编译后的代码类似:
- const [name, setName] = createSignal("KaSong");
- const el = document.createElement("div");
- createEffect(() => el.textContent = name());
其中createEffect类似React的useEffect。
由于其回调内依赖了name,所以当name改变后会触发createEffect回调,改变el.textContent,造成DOM更新。
类似React的:
- useEffect(() => {
- el.textContent = name;
- }, [name])
首屏渲染结果:
- <div>KaSong</div>
接下来,触发更新:
- setName("XiaoMing")
更新后结果:
- <div>XiaoMing</div>
为什么更新name后会触发createEffect?
这里也没有什么黑魔法,就是「订阅发布」。
createEffect回调依赖name,所以会订阅name的变化。
由于篇幅有限,实现细节咱下回细聊。
这里的关键在于,SolidJS的状态具有「原子性」。
即状态互相之间有依赖关系,他们形成局部的依赖图。当改变一个状态后,依赖图中的其他状态也会改变。
createEffect中如果使用了这些依赖,就会订阅他们的变化。
当状态改变后,createEffect回调会执行,进而执行具体的DOM方法,更新视图。
「真」。「响应式更新」,指哪打哪,李云龙直呼内行。
有同学会问,React不是这样么?
那我问你个问题:
为什么Hooks会有调用顺序不能变的要求?
为什么useEffect回调会有闭包问题?
答案已经呼之欲出了:React只有在这些限制下才能实现「响应式」。
辛劳苦干React
有一个可能反直觉的知识:React并不关心哪个组件触发了更新。
在React中,任何一个组件触发更新(如调用this.setState),所有组件都会重新走一遍流程。因为需要构建一棵新的Fiber树。
为了减少无意义的render,React内部有些优化策略用来判断组件是否可以复用上次更新的Fiber节点(从而跳过render)。
同时,也提供了很多API(比如:useMemo、PureComponent...),让开发者告诉他哪些组件可以跳过render。
如果说,SolidJS的更新流程像一个画家,画面中哪儿需要更新就往哪儿画几笔。
那么React的更新流程像是一个人拿相机拍一张照片,再拿这张照片和上次拍的照片找不同,最后把不同的地方更新了。
总结
今天,我们聊了SolidJS与React的差异,主要体现在三方面:
- 编译时
- 运行时
- 响应原理
不知道你喜欢这款:没有Hooks顺序限制、没有useEffect闭包问题、没有Fiber树、比React更react的框架么?
如果你问我选哪个?当然,哪个给工资高我用哪个。
考资料
[1]SolidJS:
https://github.com/solidjs/solid