在视频流媒体市场大爆发之际，韩国法院却对一桩案件下达了颇具争议的裁定。2020 年的时候，Netflix 提起了诉讼，声称韩国宽带运营商无权要求该平台为用户的带宽使用付费。其实早在 2014 年，此类冲突就已经爆发过一次。当时 ISP 普遍抱怨流媒体服务消耗了过多的带宽，因而要求相关企业额外付费以抵消相关成本。
(截图 via Korean Economic Daily)
流媒体网站反击称，他们只是在满足已经为相关宽带付过费的用户的请求，而 ISP 正试图为此“双重收费”。
遗憾的是，《韩国经济日报》指出，法院的最新判决，并没有“你们争议双方自己想办法”那么规范，无法保护流媒体免受多年来一直争取的此类带宽费用豁免。
另一方面，流媒体服务提供商的技术方案，在现实部署中也确实有些复杂，最终 Netflix 还是支付了所谓的互连费用，以促进快速、一致交付大量数据所需的基础设施。
Netflix 曾表示，这本质上是一种“快车道”附加税，但在迫切的发展压力面前，他们最终还是将之归入了业务运营成本。
韩国子公司在一份声明中称，在全球其它地方，他们都没有被 ISP 收取过 SK Broadband 所宣称的额外费用。
目前尚不清楚 ISP 是否将互连(interconnect)和缓冲(caching)划上了等号、或此类安排是否有所变化。
我们已向该公司提出澄清的要求，如果对方给出了回应，我们也会即时更新。
外媒指出，尽管韩国市场的问题未能得到妥善解决，但在巨大的增长面前，流媒体网站将变得越来越不愿意支付与其发展成比例的费用，因双方还是决定了对簿公堂。
在最新的裁定中，法院认为“是否需要支付一定的费用”，还是要交给相关各方来谈判决定。对于宽带供应商来说，这显然是个旱涝保收的裁定。至于后续的收费标准会有怎样的变化，目前暂不得而知。
不过美国民主党领导下的联邦通讯委员会(FCC)，很可能推动更加强有力的网络中立规则。此前 Netflix 曾试图推动取缔这项费用，但最终还是放弃了该想法。
