近十年来，计算机视觉识别任务一直由卷积神经网络 (CNN) 主导。尽管最近流行的视觉 Transformer 在基于 self-attention 的模型中显示出巨大的潜力，但是在没有提供额外数据的情况下，比如在 ImageNet 上的分类任务，它们的性能仍然不如最新的 SOTA CNNs。目前，在无额外数据集时，ImageNet 上的最高性能依旧是由 Google DeepMind 提出的 NFNet (Normalizer-Free Network)所获得。
ImageNet 分类性能实时排行榜（无额外数据集），来源 https://paperswithcode.com/
Cityscapes validation 实时排行榜，来源 https://paperswithcode.com/
在一篇最近发表的论文中，来自新加坡 Sea 集团旗下、颜水成教授领导的 Sea AI Lab (SAIL) 团队提出了一种新的深度学习网络模型结构——Vision Outlooker (VOLO)，用于高性能视觉识别任务。它是一个简单且通用的结构，在不使用任何额外数据的情况下，实现了在 ImageNet 上图像分类任务 87.1% 的精度目标；同时，实现了在分割数据集 CityScapes Validation 上 84.3% 的性能，创下 ImageNet-1K 分类任务和 CityScapes 分割任务的两项新纪录。
VOLO 模型与 SOTA CNN 模型（NFNet）和 Transformer 模型（CaiT）的 ImageNet top-1 准确率比较。在使用更少参数的情况下，VOLO-D5 优于 CaiT-M48 和 NFNet-F6，并首次在不使用额外训练数据时达到了 87% 以上的 top-1 准确率。
颜水成教授认为，以 Transformer 为代表，「Graph Representation + Attentive Propagation」以其灵活性和普适性已展现出成为各领域统一框架的潜能，VOLO 算法表明了在视觉领域 Attention 机制也可以超越 CNN, 佐证了各领域走向模型统一的可行性。
- 论文地址：https://arxiv.org/pdf/2106.13112.pdf
- GitHub 地址：https://github.com/sail-sg/volo
方法概述
这项工作旨在缩小性能差距，并证明在无额外数据的情况下，基于注意力的模型优于 CNN。
具体来说，作者发现限制 self-attention 模型在图像分类中的性能的主要因素是在将精细级特征编码到 token 表征中的效率低下。
为了解决这个问题，作者提出了一种新颖的 outlook attention，并提出了一个简单而通用的架构——Vision OutLOoker (VOLO)。
与专注于粗略全局依赖建模的 self-attention 不同，outlook attention 旨在将更精细的特征和上下文有效地编码为 token，这些 token 对识别性能至关重要，但在很大程度上被自注意力所忽略。
Outlooker
VOLO 框架分为两个阶段，或者说由两个大的 block 构成：
- 第一个阶段由多层 outlooker 构成，旨在用于生成精细级别的数据表征；
- 第二个阶段部署一系列 transformer 层来聚合全局信息。在每个阶段的开始，使用 patch 嵌入模块将输入映射到相应大小的数据表示。
第一个 stage 由多层 outlooker 构成，outlooker 是本文提出的特殊的 attention 层，每一层 outlooker 由一层 outlook attention 层和 MLP 构成，如下所示为一层 outlooker 的实现方式。
其中，核心操作为 Outlook attention，如下图所示：
具体来说，outlook attention 的操作如下所示：
总体而言，outlook attention 具有如下优点：
- 较低的复杂度：相对于普通 self-attention 的时间复杂度是 O(H^2xW^2)，而 outlook attention 只有 O(HW x k2 x k2)=O(HW x k4)，而窗口大小 k 一般只有 3 或者 5，远小于图片尺寸 H 和 W。因此可用于具有更高分辨率的特征图（例如，28x28 标记），这是提高 ViT 的有效方法；
- 更好建模局部细节：适用于下游视觉应用，如语义分割；
- Key and Query free: outlook attention 中无 Key 和 Query，attention map 可以直接由线性生成，去掉 MatMul(Query, Key)，节省计算量；
- 灵活性：可以很容易地构成一个带有 self-attention 的混合网络。
作者也提供了 Outlook attention 实现的伪代码，如下图所示：
基于提出的 Outlooker 和传统的 Transformer, 该工作提出了 VOLO 架构，同时包含五个大小变体，从小到大依次为 VOLO-D1 到 D5，架构示意如下图所示：
实验
研究者在 ImageNet 数据集上对 VOLO 进行了评估，在训练阶段没有使用任何额外训练数据，并将带有 Token Labeling 的 LV-ViT-S 模型作为基线。他们在配有 8 块英伟达 V100 或 A100 GPU 的单个节点机上训练除 VOLO-D5 之外所有的 VOLO 模型，VOLO-D5 需要在双节点机上训练。
V0LO-D1 到 VOLO-D5 模型的设置如下表 3 所示：
主要结果
下表 4 中，研究者将 VOLO 模型与 SOTA 模型进行了比较，所有的结果都基于纯（pure）ImageNet-1k 数据集，没有使用额外训练数据。结果表明，VOLO 模型优于 CNN、Transformer 等以往 SOTA 模型。
具体来说，该工作在图像分类和分割中验证了所提方法有效性，下图为 VOLO 在 ImageNet 上的实验结果，可以看出，仅凭 27M 参数，VOLO-D1 就可以实现 85.2% 的准确率，远超以往所有模型。同时 VOLO-D5 实现了 87.1% 的准确率，这也是当前在无额外数据集下 ImageNet 最好结果，比以往 SOTA 模型 NFNet-F6 有 0.5% 以上的提升。
Outlooker 的性能
研究者展示了 Outlooker 在 VOLO 模型中的重要性，他们将最近的 SOTA 视觉 transformer 模型 LV-ViT-S 作为基线。LV-ViT-S 及 VOLO-D1 模型的实验设置和相应结果如下表 5 所示：
研究者还对 Outlooker 与局部自注意力（local self-attention）和空间卷积进行了比较，结果如下表 6 所示。结果表明，在训练方法和架构相同的情况下，Outlooker 优于局部自注意力和空间卷积。
消融实验
研究者将 VOLO-D1 模型扩展至 4 个不同的模型，即 VOLO-D2 到 VOLO-D5，具体的规格如上表 2 所示，相应的结果如下表 7 所示。结果表明，当增加训练模型大小和测试分辨率时，VOLO 模型都可以实现性能提升。
研究者还发现，VOLO 模型中 Outlooker 的数量对分类性能产生影响。下表 8 中，研究者在展示了不同数量的 Outlooker 在 VOLO 模型中的影响。
结果表明，在不使用 Outlooker 时，具有 16 个 transformer 的基线模型取得了 83.3% 的准确率。增加 Outlooker 的数量可以提升准确率，但使用 4 个 Outlooker 时即达到了性能饱和，之后增加再多的数量也无法带来任何性能增益。
下游语义分割任务上的性能
同时，该框架在下游任务上也取得了极大的提升，比如语义分割任务上，VOLO-d4 在 CityScapes 上实现 84.3 mIoU，在 ADE20k 上实现了 54.3 mIoU。
总体来说，实验表明 VOLO 在 ImageNet-1K 分类上达到了 87.1% 的 top-1 准确率，在无额外数据集的情况下，首次在 ImageNet 上超过 87% 准确率的模型。
同时将该框架用于下游任务，比如语义分割 (Semantic Segmentation) 上，在 Cityscapes 和 ADE20k 上也实现了非常高的性能表现，VOLO-D5 模型在 Cityscapes 上实现 84.3% mIoU，目前位居 Cityscapes validation 首位。
工作总结
这个工作提出了一个全新的视觉模型，并取得了 SOTA 的效果。首次在无额外数据集下，让 attention 主导的模型超越了 CNN 主导的模型精度。在证明了视觉 attention 的重要性的同时，为研究社区引入新的的模型框架和训练策略。
