"我们知道，来自同伴的压力会导致更高的风险承担行为。随着人类与技术之间的互动规模不断扩大，无论是在网上还是在实体上，我们必须更多地了解机器是否会产生类似的影响，这一点至关重要。"
这项发表在《网络心理学、行为和社交网络》杂志上的新研究涉及180名本科生参加气球模拟风险任务(BART)，这是一项计算机评估，要求参与者按下键盘上的空格键，给屏幕上显示的气球充气。每按一次空格键，气球就会略微膨胀，并在玩家的 "临时货币银行 "中增加1便士。气球可以随机爆炸，这意味着玩家会失去了他们为该气球赢得的所有金钱，他们可以选择在这种情况发生之前 "兑现"并进入下一个气球。
三分之一的参与者在自己的房间里进行测试(对照组)，三分之一的参与者与机器人一起进行测试，机器人只向他们提供指示，其余时间保持沉默，最后的实验组在机器人的指导下进行测试，并说一些鼓励性的话，如 "你为什么停止?"
结果显示，受到机器人鼓励的那组人承担了更多的风险，吹起气球的次数明显多于其他组的人。他们总体上也赚了更多的钱。有无声机器人陪伴的学生和没有机器人陪伴的学生在行为上没有显著差异。
Hanoch博士说："我们看到控制条件下的参与者在气球爆炸后减少了他们的冒险行为，而实验条件下的参与者继续像以前一样冒险。因此，接受来自促进风险的机器人的直接鼓励，似乎推翻了参与者的直接经验和本能。"
该研究人员现在认为，需要进一步研究，看看人类与其他人工智能(AI)系统的互动是否会出现类似的结果，例如数字助理或屏幕上的化身："随着人工智能技术的广泛传播及其与人类的互动，这是一个需要研究界迫切关注的领域。一方面，我们的结果可能会引起人们对机器人通过增加危险行为造成伤害的前景的警觉。另一方面，我们的数据指出了在预防性项目中使用机器人和人工智能的可能性，如学校的反吸烟运动，以及难以接触到的人群，如吸毒者。"
