本文转载自微信公众号「悲了伤的白犀牛」，作者悲了伤的白犀牛。转载本文请联系悲了伤的白犀牛公众号。
近日，工信部公布，我国已累计建成5G基站81.9万个，占全球70%以上，覆盖了全国所有地级以上城市。5G发展，中国一人跑在快车道上!但是，“不和谐”的是，当前仍流传很多“5G无用论”的说辞，为什么呢?
今天我们来分析一下这个问题。
每一代移动通信的发展是有规律的：
比如，1G是从0到1的创造性技术，它颠覆了人类的通信方式，但1G发展并不好，因为它有很多技术上的缺陷，加上终端成本等因素，限制了其大规模应用;2G解决了1G的大部分技术缺陷，终于在民用市场实现了大规模应用，深刻地改变了世界。
然后到3G，从技术体系上看，3G是颠覆性的，它实现大容量数据通信，创造了一种全新的通信方式，实现了无线通信与多媒体通信结合，但由于技术缺陷和应用有限，3G发展也并不好，尤其是在中国市场，成为了过渡性系统;而4G的技术体系基本与3G保持一致，是3G技术的长期演进状态，但它成功解决了3G的核心问题，加上当时市场上数据应用也开始繁荣，4G取得了巨大的成功，其中以中国市场为甚!
梳理一下规律：1G弱，2G强，3G弱，4G强，这里面绝对不仅仅是巧合，其间是蕴含并反映了技术成熟和市场成熟的客观规律。
到了5G，按照上述规律，5G的发展应该是偏弱的，也就是过渡性系统。这会成为事实吗?我们来分析一下这个问题：
第一、5G是颠覆性的技术吗?
从技术体系上看，5G似乎算不上颠覆性，5G技术大部分没有向上升级(调制和OFDM)，就算是最响亮的massiveMIMO技术之前也有，也可以应用在4G网络上(多扇区)，5G技术相比4G没有太多突破性、本质性的升级，其底层技术、工作原理还是原来那一套，从单纯的通信技术层面来看，革新性确实略显不足。
但是，从性能指标上看，5G是划时代的，比如5G的用户体验速率(平均0.1-1G)、端到端低时延(1ms)、移动性(500Km/H)和连接密度数(每平方公里一百万)，这些性能在4G上是做不到的。
但划时代的一个明显标志就是，应用的发展跟不上技术的发展。这也许正是每一个先进技术的宿命。
第二、5G会成为一个过渡性系统吗?
先说答案，我认为会，5G当前发展的状态其实正在走向一个过渡性系统。
1.从应用发展角度
从当前看，5G的主流应用场景其实还是停留在ToC，停留在“高速下载”这个单一场景上，产业链总是在讲ToB的故事，故事是可以讲得很丰满，但现实往往很骨感。
如果说无人驾驶需要5G，现在能有几台车在无人驾驶?其实轮船、飞机……已经实现了无人驾驶，但是如果飞行员不上飞机，乘客敢上飞机吗?就是这个道理。——这是任正非说的。
所以，从应用发展的角度看，5G ToB的时代还没有到来，至少我们今天能够看到的现实场景对网络的需求，并不必须要5G，真正的5G应用场景还需要市场去自我挖掘，而到时候，我们可能已经站在6G的门口了，也许6G才是真正的2B产业时代。
2.从5G网络建设角度
今天几乎所有的宣传文章里都在说“5G建设快速发展”“5G基站规模全球第一”，这给我们传递出一个假象——我们5G网络正在以创纪录的速度在飞速发展!
但事实恰恰与之相反!
从2019年下半年，三大运营商开始动手建5G网络，到今天，已经接近2年时间，我们建了多少5G基站?81.9万个!
这是什么概念?我们拿4G来做一个比较，4G是2013年底商用的，它的建设速度是这样的：14年85万、15年92万、16年86万、17年65万、18年44万、19年172万。
可以看到，14、15两年全国就建了177万个4G基站，是5G数量的一倍!更关键的是，由于牌照的原因，2014年其实只有中国移动在大规模地建4G网络，而14、15年，光中国移动自己就建了110万个4G基站!
与4G的建网速度相比，5G的建网速度可以说是“龟速”!其速度跟3G网络差不多——3G当时商用两年多，建了72万个3G基站，但是，要知道，3G基站的覆盖性能可比5G强太多。以5G的覆盖能力，82万个5G基站的覆盖水平远不如72万个3G基站，5G网络的可用性可想而知。
春江水暖鸭先知，对于5G的发展潜力、5G是否有巨大需求、5G是否过渡性网络，运营商是最有话语权的，当然，运营商是不会直接告诉你“我不看好5G”的发展，但它们用实际行动告诉我们答案了。
回到标题，为什么到现在还有那么多人在反复地提及“5G无用论”?因为总有一些人会在众人陷入狂热的时候保持一份理性，他们不是为了唱衰5G、打倒5G，只是为了告诉人们，别急，路还远着呢!
