近日，传来了一个让微软粉丝颇为失落的消息——根据The Verge、Windows Latest等媒体的报道，微软今年的重磅产品之一Windows 10X疑似遭遇搁置，很有可能成为了空中楼阁，不会在年内正式发布，此后也很有可能不会以之前宣传的形式，即独立发行一个版本的姿态，来和用户见面。
简单来说，那就是Win10X成为了一个大坑。微软今年应该不会去填了，在今后也有可能不会去填。业界有观点认为，Win10X将会融入到Win10正代中，成为Win10中的某些特性。
微软在去年公布了大量Win10X的信息，这是一个和正代Win10大不相同的版本。Win10X不兼容传统的Win32软件，软件生态依赖UWP开发，而界面UI则全面使用新的Fluent Design设计语言。
按照微软的构想，Win10X能为新的触屏设备架起一个全新的生态平台，甚至催生出Surface Neo等双屏平板这样的新形态设备。
Win10X被视为微软开辟新赛道的重要引擎，然而现在，Win10X似乎成为了泡影。
这并不是微软的新型Windows系统遭受挫折，从Windows RT到Windows 10S，再到现在的Windows 10X，这一路上微软走得跌跌撞撞。
为何这些新Windows系统屡战屡败？今天就来简单聊聊吧。
传统Windows成功的秘诀：日积月累的旧生态
我们不难发现，无论是Windows RT、Windows 10S乃至Windows 10X，这几款新型Windows都有一个共同的特点——抛弃传统的Win32软件，另起炉灶建立自己的软件应用生态。
这几款Windows都只能通过Windows商店来安装软件应用，这让它们推出之时，就天然地缺乏了来自传统Windows生态的助力。
而Windows系统之所以能成功，其中一大重要因素就在于，Windows下的软件长时间保持了极高程度的向后兼容。
Windows生态的独到魅力，在于你开启一个十年前的游戏，还能若无其事地正常游玩，仿佛这一切都那么理所当然——要知道，macOS仅仅是将生态转变到64位环境，就枪毙了之前几乎所有的32位软件。
Windows如此强大的兼容性，这在别的操作系统例如macOS、Android中都是不可思议的。
正是由于Windows具有这样强大的软件兼容性，使得它在软件开发者和用户中都建立起了良好的口碑，并让Windows历久弥新。
开发者无须担心现在开发的软件，数年后还能不能顺利在Windows中运行、需不需要用新的开发套件重构；而用户也无需担心现在用得好好的软件，会不会随着系统更新而暴毙。
然而，Win10X为代表的新型Windows系统，则挑战了这一切。微软试图脱离Win32生态，重建一个置于Windows商店分发体系下的生态。
结果我们也可以看到了，这类系统推出就面临着无软件可用的窘境。缺乏第三方软件的Windows，对于大部分用户而言，除了界面长得像，或许压根就不能算是同一系列的系统。
消费者有什么理由去选择一个仅仅只是看上去像Windows的系统呢？
抛离了传统的Win32生态，也就抛离了多年来在市场上最稳固的立足点，这些新版Windows走得如此跌跌撞撞，也就在情理之中了。
新Windows失败的祸首：支离破碎的新生态
微软之所以让这些新版的Windows抛弃传统的软件生态，一大目的是想让新系统轻装上阵。
传统的Windows生态固然让江山稳企，却也是一道束手束脚的桎梏——在触屏时代，Win32软件已经谈不上好的体验。
因此，微软想要让开发者通过Win10X等新型平台，转向更贴合当代消费环境的新生态，也是可以理解的。
然而微软的失策之处在于，并没有为新的生态作好配套。长期以来，Windows应用商店就处于一个近乎荒芜的状态，鲜有大型商业软件乃至优秀的独立应用登陆其上。
一方面，微软提供的开发套件飘忽不定，数年内开发套件在尚不稳定的情况下，从Modern App演化到UWP，其中还加入传统Win32软件转制等开发路线，这让开发者们无所适从；
另一方面，微软并没有对这些新平台提供长久的支持，也并没有在市场上成功推广相应产品，例如搭载Windows RT的产品寥寥无几，这很难说服开发者花大精力去为这些平台打造专属应用。
时至今日，微软的UWP生态仍未能算得上稳稳站住脚跟，甚至近来有越来越多的著名应用，退出了UWP生态。
例如网易云音乐，在Win10商店中用Win32转制的版本取代了原先的UWP原生开发版；又例如腾讯QQ，直接下架了广受好评的UWP版。
按照开发计划，Win10X只能够运行来自Win10商店的UWP应用，在UWP生态不温不火的现状下，Win10X难有在市场上站得住脚的支点，这可能就是微软暂时搁置Win10X的理由。
放弃兼容Win32应用的同时，又无法从新生态中获取助力，这或许就是新型Windows系统屡战屡败的祸首。
微软到底应该怎么做？
近年来，市场上并非没有新系统、新生态取得成功的案例，例如微软的竞争对手们就做得很好。
苹果
苹果Mac平台全面转向ARM，在生态营造方面，苹果一方面通过Rosetta 2兼容以往的x86软件，另一方面则通过SwiftUI和Mac Catalyst，统一移动平台和桌面平台的开发套件。如此一来，ARM的Mac平台既不会和以往的生态积累严重脱节，也不会缺乏新生态的滋养。
谷歌
谷歌在ChromeOS的运营上，采取了不一样的思路。
ChromeOS主打Web应用，而谷歌则是世界上最强的Web服务提供者之一，由此我们可以在ChromeOS上体验到Web版的Google Docs、Google Drive等工具。而近年ChromeOS则增添了对安卓App的兼容，进一步充实其生态。
本质上，ChromeOS是谷歌Web生态的延伸，在谷歌Web服务已被广泛使用的前提下，深度绑定谷歌生态的ChromeOS自然容易被接受。
可见，无论是苹果还是谷歌，它们的新平台都不是空中楼阁。反观微软的新型Windows们，在新生态尚未立起来时，就硬生生断掉和以往生态的联系，显然是行不通的。
新的Windows系统想要取得成功，微软或许需要向苹果、谷歌学习，在新平台推出之前，就做好旧生态的引流，并提前营造新生态，同时针对新生态的特性，给开发者提供一套高度可用且稳定的开发工具。
显然，微软并没有能做好这些，才致使新的Windows平台屡战屡败。
总结
无论如何，Windows仍是这世界上最流行的操作系统。
守住正代Windows的基本盘，仍足够微软辉煌很多年。
但对新道路的探索，始终会是艰难而漫长的过程，希望微软能够好好思考产品的真谛，让新Windows在市场上能稳稳立足吧。
