保护数据隐私靠App开放商自律显然是行不通的，只有类似苹果这样的具备话语权的平台通过以暴制暴的方式降维打击。
保护隐私应该釜底抽薪
苹果这次还提出新规，应用必须弹窗让用户选择是否接受隐私信息的手机，相信大部分iPhone用户都选择了点击拒接收集隐私的按钮。苹果的聪明之处在于当然冲突出现时永远站在用户一侧。相对的，广告商几乎失去了90%以上的用户数据来源，所谓给用户画像的精准营销被釜底抽薪。
相比苹果而言，谷歌并没有针对安卓系统做这种大刀阔斧的改革，在允许App开发商收集隐私的前提下要求App公示收集了哪些信息。当然，公示的细节并没有做强制性要求，其中细则将在今年2季度公开。但是，显然谷歌这次站在了广告主的立场上与用户博弈。相比苹果的不听话强制下架的政策其实不痛不痒。而且谷歌的政策只针对自家的应用商店，国内的应用开发商并不会受限。
iOS能否成为净土?
用户在iOS上有了say no的权利，但是按照广告主们无孔不入的思维，苹果可能只会起到短期抑制的作用。采集用户数据隐私的尺度在哪里仍然是应用开发商和苹果的长期博弈过程。苹果的统一政策无法针对数以万计的应用单独限制，
移动广告市场号称有1000亿美元量级，据传腾讯以及字节跳动已经咋着手开发新工具，绕过苹果应用商店的限制，继续跟踪用户。对于国内的互联网大厂来说，广告主的利益高于一切。而精准营销和用户画像是各大互联网公司赖以生存的根本。iPhone 上的App仍然会在重重限制下诱导用户共享数据，这是国内互联网企业的通病。
封闭是否意味着垄断?
在用户足够多的时候，是否意味着有话语权，是否意味着可以成为裁判?苹果的隐私新政几乎得罪了国内外所有互联网公司，过去一段时间如何应用突如其来的隐私新政策几乎成为。App的跟踪透明度在全球的统一是具备强制性的，不遵守规则就必须从苹果应用商店下架，也正因如此苹果将面临反垄断处罚和指控。
一定程度上讲，苹果如果通过限制采集数据从中获利，那一定会天怒人怨。苹果仍然会对自身的广告业务进行改善，苹果未来如果将用户变为所谓的私域流量再做精准广告投放，那垄断的帽子恐怕就摘不掉了。
结束语：App疯狂采集用户数据的蛮荒时代过去了，诱导用户交出数据将成为未来一段时间科技企业的主攻方向，苹果隐私新政是新秩序的开端。
