前言
前端发展到如今，社区生态已经非常丰富。
在无数开源大神的努力下，很多前端开发的痛点(比如「静态类型检查」、「浏览器兼容性」)早已有了事实上的标准解决方案(比如TS、babel)。
然而，在这繁荣之下，有一个日常开发不易感知的问题：
- 模块化规范的混乱
你可曾遇到过莫名其妙的bug，在多方搜资源，反复验证，耗费数个小时终于发现：
原来是某个包导出的是CJS，而项目使用ESM导致。
比如这个例子：记一次打包压缩报错[1]
如果你觉得这是个很容易发现的问题，再考虑结合上node_modules的层层依赖呢?
这个问题，揭开了模块化规范间斗争与博弈的冰山一角。
作为现代前端工程化的基石，模块化规范有太多值得深究的内容。
我会花几篇文章来讲解模块化规范。本文是第一篇，会围绕模块化规范的演进展开。
正文
如果问十年前的前端最头疼的是什么?一定是浏览器兼容性。
随着babel等编译工具出现，兼容性逐渐被工程化方案解决(ES6+编译为ES5)。
不仅是「兼容性」问题，DSL(如JSX、VUE的模版语法)、代码压缩、代码静态检查(TS)等日常开发的刚需都能在工程化方案中找到解决办法。
如果将当今繁荣的前端工程化生态比喻为一座大厦，那大厦的地基一定是「模块化规范」。
现代JS代码都是基于「模块化规范」组织起来，让我们从下往上来看看这座大厦：
规范的实现依赖于宿主环境，比如浏览器环境实现了EcmaScript Module(后文简称ESM)规范。
Node v12之前支持CommonJS(后文简称CJS)规范，12之后同时支持CJS与ESM。
在「宿主环境」之上，是基于模块化规范实现的「工具集」，比如webpack、vite、VScode生态。
再往上，基于「工具集」提供的API，可以实现各种工程化工具。比如：
- webpack loader
- VScode plugin
- babel plugin
再往上，就是开发者自己编写的业务代码。
开发者只需要在工具集中配置好工具，就能为业务代码提供服务。比如：
在VScode(工具集)中配置eslint(工具)，就能在开发时获得相应提示
在webpack(工具集)中配置babel loader(工具)，就能在开发时使用ES6+语法
可见，理想状态下，在开发者视角是不需要关注底层的「模块化规范」实现的。
规范之争
然而，事物是动态发展的，模块化规范也不是一蹴而就的，让我们回到09年。
美国程序员「Ryan Dahl」创造了node.js项目，将JS用于服务端开发。
node.js使用CJS[2]标准作为模块化规范。
有了服务端模块规范(CJS)，很自然的，JS开发者们想为客户端(主要是浏览器)提供一种模块化规范。
然而CJS是为服务端设计的。
在服务端，IO操作通常能迅速完成，所以CJS规范定义的：
- 模块加载 --> 模块解析 --> 模块执行
这个流程是作为一个整体同步执行的。
然而在浏览器环境，「模块加载」(即数据请求)通常很耗时。有人曾作出一个形象的比喻：
如果一个CPU周期花费1秒完成，那么文件的网络请求需要花费4年。
显然浏览器端需要一种「支持异步」的模块化规范。
AMD(Asynchronous Module Definition 异步模块定义)规范，就是这样需求背景下的产物。
然而这些社区提出的规范终究只是为了解决一时的需求，随着历史的发展，新的模块化规范不断涌入、消亡。
直到ESM规范被提出。
ESM规范是ES标准的模块化规范，他的早期讨论可以追溯到2009年。
你可以在这里看到ESM规范的历史es-module-history[3]
ESM将模块规范分为三个阶段：
- 模块加载 --> 模块实例化 --> 模块执行
其中「模块加载」由宿主环境提供的loader完成(比如在浏览器环境，loader的行为由HTML规范[4]定义)。
「模块实例化」与「模块执行」由ESM规范定义执行流程。
区别于CJS规范的同步执行，ESM规范将流程拆解为3个独立阶段。
「模块加载」同步、异步与否由宿主环境决定。
支持不同宿主环境，抹平多端差异、能力比其他规范都强大(后文会介绍)、再加上血统纯正(ES官方提出)，
使得ESM规范一统前端「看似」指日可待。
然而，此时社区已经有大量基于CJS规范产出的开源包、组件，他们无法立刻切换到ESM规范。
所以，JS生态的现状是：会处于、并将长期处于CJS规范的库与ESM规范的库共存的状态。
但是最终，ESM规范一定会成为主导，毕竟他的优点太多(同样，后文会介绍)。
规范割裂带来的机会
当前模块化规范的混乱，对开源大佬们来说，就是机会。
为了让开发者将更多精力放在业务，而不是模块规范的适配上。
很多开源「工具集」都试图抹平模块化差异，比如：
- 在babel中使用babel-plugin-transform-commonjs可以将CJS规范的代码转换为ESM规范
- 为了一刀切解决当前ESM、CJS、浏览器script标签导入这3种规范互相不兼容的情况，提出了兼容三者格式的UMD(Universal Module Definition)规范
一些「工具集」利用模块化规范的不同与其他竞品形成差异化竞争，比如：
- browserify这款打包工具的卖点是：使用CJS规范打包，使一份代码同时在Node环境与浏览器环境(打包后)执行。
其中，在浏览器环境中，Node的一些核心库(如events、stream、path...)会被打包成浏览器支持的版本。
- Vite在DEV环境使用ESM规范构建模块间的依赖关系。
依赖于大部分现代浏览器原生支持ESM规范，省去了打包的过程，使其编译速度大大提升。
- rollup原生对ESM提供更多支持。
严格支持ESM规范，并提供更好的静态分析，使rollup一度提供性能更优异的treeShaking能力。
成为更多库打包工具的首选。
与webpack这样的的大而全方案形成差异竞争。
规范割裂带来的痛
可以看到，由于底层宿主环境对模块化规范支持的割裂，需要上层工具集来抹平模块规范的差异。
设想一个同时使用了webpack、babel、TS的项目。
这3个工具集都对多种模块规范有兼容处理。比如：
单独使用babel时，对于如下代码：
- import a from 'lib';
- console.log(a);
会被babel编译为：
- "use strict";
- var _lib = _interopRequireDefault(require("lib"));
- function _interopRequireDefault(obj) {
- return obj && obj.__esModule ? obj : { default: obj };
- }
- console.log(_lib.default);
ESM的「默认导出」会被编译为包含default属性的对象。
你可以打开babel playground[5]试试
当多个「工具集」在同一个项目中，为了各自目的做着同一件事(抹平模块化规范差异)，
一旦工具链中某个插件配置有一丝丝不符合预期，或者引入了一个不符合预期的包，那么艰难的debug就此开始了......
曙光即使当前有诸多不便，历史的进程是无法阻止的，那些被历史巨轮甩下并碾碎的模块化规范，会逐渐消失在开发者的视野中。
而赢家注定会通吃。
为什么ESM注定会成为最大赢家?他有什么无法比拟的优势?我们会在下篇文章揭晓。
参考资料
[1]记一次打包压缩报错:
https://cloud.tencent.com/developer/article/1650627
[2]CJS:
http://wiki.commonjs.org/wiki/Modules/1.1
[3]es-module-history:
https://gist.github.com/jkrems/769a8cd8806f7f57903b641c74b5f08a
[4]HTML规范:
https://html.spec.whatwg.org/#fetch-a-module-script-tree
[5]babel playground:
https://babeljs.io/repl
