随着采用率提高，区块链在各种方面改变着生活，从经营方式到分工，操作系统和协作方法，与现实越来越接近。如果区块链是数字模型的基础，那么治理方案是将链上和链下世界链接在一起的关键。治理方案本身包含并规定了区块链的功能，如组织结构，工作流程执行，投票和激励。
从概念上讲，治理可以理解为链上和链外，前者有分为协议和合同级别。随着区块链空间的迅速多样化，治理形式也正在迅速发展，以基于每个链的独特利润价值来驱动新型协作、互动、利润分配和风险结构形式。
当下链上和链下治理范例
展望未来，在建立治理框架时需考虑众多前提。
首先，数字世界不能脱离现实。像链下世界一样，链上治理包括两层结构，在该结构下，治理单位充当用户参与各种民主程序的资本。此外，外部链上治理组件(例如服务器群集，节点和其他基础结构)规定了如何解决资本权益。链上治理规定了外部资金，能源和人力资源的使用。它还正在构建新的身份，参与方式和权力关系。简而言之，链上治理既反映了当今的范例，又反映了对未来的展望。
其次，随着社会和公司治理之间的界限越来越模糊，上链和下链世界正在融合。尽管区块链开始时更加关注经济治理，但是随着机构和企业尝试区块链以实现更有效的社会治理，这种关注点已在近几年发生了转变。随着公司治理与经济治理之间的界限逐渐变薄，每个链的未来将缓慢但必定取决于其用户群的利益和意愿，从而在协议级别显着增强了对下一代治理的迫切需求。
第三，目前市场以股权加权投票为主导，这倾向于更大程度的集中化，动态调整和第三方代理。鉴于区块链从根本上是去中心化性质，链上治理在很大程度上取决于网络的共识选择机制，可以将其理解为社区开发人员，矿工和代币持有者的权益的谈判方法。在工作量证明或PoW共识的背景下，重点是工作量。这就需要高度集中的权威和责任来验证各方的工作，而不是依靠代码来自主地验证矿工的工作。这样，工作量与传统决策基本相同。
但是在权益证明投票下，以下情况将有助于实现更大的民主和权力下放：
- 一人一票。
- 基于身份的二次投票。
- 散列投票权。
- 在帐户级别上投票以收取交易费用。
- 在合同层投票交易费用。
- 选举委员会。
- 相对多数投票法。
- 其他与承诺相关的指标，包括长期节点维护，长期约束验证器，长期硬币持有者，预言家和客户。
以上模式的任意组合皆可。
第四，仍存在与链上治理相关的各种设计问题。在当今的治理体系下，权力往往集中在少数人的手中。此外，低投票率还会对治理和网络安全的有效性产生负面影响。因此，治理方面的未来创新还必须从设计层面解决上述问题，方法是为利益相关者提供更强大的投票激励机制，同时还采用松散耦合投票以确保更具代表性的治理。
总体而言，当前的范例表明，链上治理代表了数字世界经济和社会组织的转型。随着数字时代的到来，人们的身份越来越分散在各个治理实体之间，而非由一个人控制。通过引入新的组织结构和概念，我们可以开创一种全新的激励机制，以优化链上和链下治理，这超出了简单的企业结构即可实现的范围。
基于这些前提，可持续和有效的治理必须满足以下要求：
- 与现实世界互动的双向机制。
- 全面的社会治理。
- 朝着实现社区愿景迈进。
- 通过综合机制进行有效的奖励和惩罚。
- 明确界定链上治理的责任和权力。
- 构建链式治理以推动可持续性
如果我们将治理理解为采用区块链的关键驱动力，那么网络必须谨慎地考虑各种决策，例如共识机制，各种参与者的角色等。此外，为了汇集链上和链下世界，链上治理必须发展以实现以下目标：
- 现实中的法律单位或司法管辖区到链的映射。
- 一个综合的身份系统，可将网络参与者的身份与他们的社会身份联系起来。
- 通过更大的权利参与治理，但要注意可以撤销这些权利。
通过利用代码，链上治理可以消除创建具有约束力的协议的不确定性，从而确保将实施任何已批准的网络更改。此外，由于区块链固有的透明性，链上治理也激发了更大的责任感，从而确保了决策制定的轨迹。除了增强社区的信任和公平性之外，这种透明性还使用户能够就他们加入的平台做出明智的选择。
如上所述，当今的治理系统仍然面临设计问题，即投票率低以及强大的代币持有人对选民的操纵。关于后者，仍然存在治理系统偏向强大的代币持有者的问题。这导致更强调利润，而不是实现公共区块链的愿景。
因此有效治理的关键组成部分即：
协调机制：为了确保可持续性，必须协调交易成本和用户使用量，以最大程度地减少用户和利益相关者之间的冲突。由于交易费用在很大程度上影响用户参与网络的能力，因此保持较低且稳定的成本会激励他们的参与，这对于代表治理和网络安全至关重要。简而言之，上述机制保障用户(网络的真正拥有者)的参与。
货币持有人与治理参与者之间的协调：要实现有效的治理并确保代表链的利益，必须存在共同利益。诸如经济激励和选举或将治理权与代币脱钩之类的措施对于在这些群体之间建立更多的共同利益是必不可少的。
候选人和选定候选人的协调：为了确保网络效率，选举还必须实施甄选机制，以确保有适当数量的候选人来满足平台需求。此外，平台必须在经济激励措施，权力和责任之间实现适当的平衡，以实现长期稳定的治理。
- 奖励措施：为了奖励参与，应提供以下奖励措施：
- 用户：能够使用DApp;低成本的网络服务。
- 代币持有人：通过投票的GAS或代币发行。
- 节点：接收交易费用。
- 效果：
- 代币持有者：机会成本。
- 节点：对不正当行为进行罚款。
总体而言，有效的治理必须满足以下条件，基于完整和对称信息的决策，做出和更改选择会产生成本，足够的灵活灵活性，以在考虑个人选择的同时推动组织的利益。
推动灵活、动态和可持续的治理
基于上述观点，“弹性可管理性”被定义为“适应各种社会管辖权的能力”，是现在和将来的治理解决方案。通过弹性的可管理性，可以协调各方的利益，平衡分权和集权，并建立有效的激励和后果体系。通过链上身份系统和节点验证，可以连接链上和链下世界以实现真正的集成。
在此系统下，两个关键机制如下：
- 协调机制。
- 双轨选举机制。
代币持有者可以对基于社区的组织的方向进行投票，该组织被委托为平台的最大利益而行动。为了激励参与并确保代表权发生变化，应根据令牌持有者的参与程度发布直接激励措施，例如令牌。从我的角度来看，使用户能够对代表性机构和共识节点进行投票，就可以使平台根据不断变化的社区和行业需求进行动态调整。
此外，链上身份系统也至关重要。如前所述，链上世界不能与链外世界断开。相反，必须将现实世界中的主权国家和法律管辖区映射到链上。治理机制应该通过链上社会身份系统来反映这一点，该系统可以反映用户的链上地址和交易记录，去中心化的身份证明文件以及注册管辖权。基于这些方面，用户的链下法规将为辖区的链上活动提供软指导。
公共链上提供的服务类型可能会受到当地法规的影响。这种真实世界的身份映射以及动态的选举，意味着令牌持有者有权做出决定并针对未来交易进行相应调整。在处理交易时，不同的节点将对不同类型的交易做出不同的反应，这将在不同程度上影响在公共区块链上处理的服务类型。
例如，对于特定类型的特定交易，由于本地司法系统的影响，超过容错率的共识节点无法通过此类交易。这时，司法对这种特定交易的影响就体现在公共链上。在动态选举的框架下，代币持有者将决定是否在下一任期内继续为受影响的节点投票。参选候选人也可以根据选民的策略进行调整。
通过动态选举增加价值
通过这种灵活而动态的管理系统，可以完全理解去中心化链上业务管理，节点操作管理和链上投票治理。当地法规会影响选民的战略选择，并间接影响网络参与者的行为。
通过反复的治理周期，区块链最终朝着平衡的方向发展，平衡考虑了所有人(包括现实世界)的利益。这为链上和链下世界的可持续和责任型增长开辟了道路。
