思路一：简单地替换
当你想对类实例的方法进行替换时，你可能想到的是直接对他进行粗暴地替换：
- class People:
- def speak(self):
- print("hello, world")
- def speak(self):
- print("hello, python")
- p = People()
- p.speak = speak
- p.speak()
但当你试着执行这段代码的时候，就会发现行不通，它提示我们要传入 self 参数：
- Traceback (most recent call last):
- File "/Users/MING/Code/Python/demo.py", line 12, in <module>
- p.speak()
- TypeError: speak() missing 1 required positional argument: 'self'
不对啊~ self 不是实例本身吗?函数不是一直就这么写的?
实际上你这么替换，speak 就变成了一个 function，而不是一个和实例绑定的 method ，你可以把替换前后的 speak 打印出来
- p = People()
- print(p.speak)
- p.speak = speak
- print(p.speak)
输出结果如下，区别非常明显
- <bound method People.speak of <__main__.People object at 0x10cfa7fd0>>
- <function speak at 0x10ca10040>
这种方法，只能用在替换不与实例绑定的静态方法上，不然你每次调用的时候，就得手动传入实例本身，但这样调用就会变得非常怪异。
思路二：利用 im_func
有 Python 2 使用经验的朋友，可以会知道类实例的方法，都有 im_func 和 im_class 属性，分别指向了该方法的函数和类。
很抱歉的是，这些在 Python3 中全都取消了，意味你无法再使用 im_func 和 im_class 。
但即使你身处 Python 2 的环境下，你想通过 im_func 去直接替换函数，也仍然是有问题的。
因为在 Python2 中不推荐普通用户对类实例的方法进行替换，所以 Python 给类实例的方法赋予了只读属性
思路三：非常危险的字节码替换
表层不行，但这个方法在字节码层面却是可行的
这种方法，非常的粗暴且危险，他会直接影响到使用 People 的所有实例的 speak 方法，因此这种方法千万不要使用。
思路四：利用 types 绑定方法
在 types 中有一个 MethodType，可以将普通方法与实例进行绑定。
绑定后，就可以直接替换掉原实例的 speak 方法了，完整代码如下：
- import types
- class People:
- def speak(self):
- print("hello, world")
- def speak(self):
- print("hello, python")
- p = People()
- p.speak = types.MethodType(speak, p)
- p.speak()
这种方法，最为安全，不会影响其他实例。并且 Python 2 和 Python 3 都适用，是官方推荐的一种做法。
总结一下
- 直接替换：只适用于静态方法
- 使用 im_func 替换：行不通
- 使用 im_func.func_code 替换字节码：非常危险，请不要使用
- 使用 types.MethodType 进行方法绑定：安全且有效，推荐使用
