一、Lambda架构需求
Lambda架构背后的需求是由于MR架构的延迟问题。MR虽然实现了分布式、可扩展数据处理系统的目的，但是在处理数据时延迟比较严重。实际上如果内存和CPU足够强大，MR也可以实现近实时运算，但实际业务环境并非如此，因此我们需要权衡，选择实时处理和批处理所需要数据量和恰当的资源。
2012年Storm的作者Nathan Marz提出的Lambda数据处理框架。Lambda架构的目标是设计出一个能满足实时大数据系统关键特性的架构，包括有：高容错、低延时和可扩展等。Lambda架构整合离线计算和实时计算，融合不可变性（Immunability），读写分离和复杂性隔离等一系列架构原则，可集成Hadoop，Kafka，Storm，Spark，Hbase等各类大数据组件。
二、Lambda架构的关键
- 横向扩容
可扩展性意味着为满足日益增长的用户服务需求，同时不用对底层架构或者代码，可以通过现有机器添加内存或者磁盘资源来实现（垂直扩展），或者可以通过在集群中添加机器实现（水平扩展）。无论是实时或者批处理，都应该能够不停服务的情况下，可以实施水平扩展。
- 故障容错
系统需要妥善处理故障，确保系统在某些组件发生故障的情况下，整个系统服务的可用性。可能部分组件故障会导致集群中部分节点宕机，影响了整理的SLA，但是系统还是可以相应的，系统不能有单点故障。
- 低延迟
很多应用对于读和写操作的延时要求非常高，要求对更新和查询的响应是低延时的。
- 可扩展
系统需要足够灵活，能够实现新增和修改需求，又不需要重构整个系统。实时处理和批处理隔离开，能够灵活修改需求。
- 易维护
开发部署不能够太复杂。
三、Lambda架构的分层
在Lambda架构中新数据到达时，会被同时分派到批处理层和快速处理层。一旦数据到达批处理层，按照常规批处理时间间隔，每次都从头开始重新计算并生成批处理视图。类似地，只要新数据到达快速处理层，快速处理层就会使用新数据生成快速视图。在查询到达服务层时，它会合并快速视图和批处理视图来生成适当的查询结果。生成批处理视图后，快速视图将被丢弃，除非有新数据抵达，否则只需要查询批处理视图，因为此时批处理层中拥有所有的数据。
Lambda架构定义主要层以及每个组件之间的集成。注意分为以下层：
- 数据源
数据源指外部的数据库、消息队列、文件等，可以开发数据消费层，隐藏来自不同访问数据的复杂性，定义好数据格式。
- 数据消费层
负责封装不能数据源获取数据的复杂性，将其转换可由批处理或者流处理进一步使用同一的格式进行消费。
- 批处理层
这是Lambda架构核心层之一，批处理接受数据，持久化到用户定义好的数据结构中，维护着主数据。数据结构一般不做改变，只是追加数据。批处理还负责创建和维护批处理视图。比如我们常做的Hive ETL ,统计一些数据，最后将结果保存在hive表中，或者数据库中，就属于批处理层。
- 实时层
这是Lambda另一个核心层。批处理在很多场景下能够满足需求，但是随着业务需求“苛刻性”，他们希望能够及时看到数据，而不是等到第二天才看指标变化和分析结果。所以引入了实时处理。实时层解决了一个问题，即只存储可立即向用户提供的一组数据，这样就不需要对全量数据进行处理，大大提供处理效率。比如流处理仅仅存储最近5分钟的数据，处理计算并形成结果，这就是我们用spark streaming中要有的时间窗口。
- 服务层
这是Lambda架构的最后一层，服务层的职责是获取批处理和流处理的结果，向用户提供统一查询视图服务。
Lambda数据架构曾经成为每一个公司大数据平台必备的架构，它解决了一个公司大数据批量离线处理和实时数据处理的需求。
数据从底层的数据源开始，经过各种各样的格式进入大数据平台，在大数据平台中经过Kafka、Flume等数据组件进行收集，然后分成两条线进行计算。一条线是进入流式计算平台（例如 Storm、Flink或者Spark Streaming），去计算实时的一些指标；另一条线进入批量数据处理离线计算平台（例如Mapreduce、Hive，Spark SQL），去计算T+1的相关业务指标，这些指标需要隔日才能看见。
Lambda架构经历多年的发展，非常稳定，对于实时计算部分的计算成本可控，批量处理可以用晚上的时间来整体批量计算，这样把实时计算和离线计算高峰分开，这种架构支撑了数据行业的早期发展，但是它也有一些致命缺点：
- 实时与批量计算结果不一致
因为批量和实时计算走的是两个计算框架和计算程序，算出的结果往往不同，经常看到一个数字当天看是一个数据，第二天看昨天的数据反而发生了变化。
- 批处理的健壮性
随着数据量级越来越大，经常发现夜间只有4、5个小时的时间窗口，已经无法完成白天20多个小时累计的数据，保证早上上班前准时出数据已成为每个大数据团队头疼的问题，同时做个任务并行执行对于大数据集群的稳定性也是巨大的考验，经常会有任务因为资源不足没有定时启动或者报错。
- 开发和维护的复杂
Lambda 架构中对同样的业务逻辑进行两次编程：一次为批量计算的ETL系统，一次为流式计算的Streaming系统。针对同一个业务问题产生了两个代码库，各有不同的漏洞。
- 存储增长快
数据仓库的设计不合理，会产生大量的中间结果表，造成数据急速膨胀，加大服务器存储压力。比如我们经常纠结于数据仓库到底怎么分层，是直接ODS层到应用呢？还是ODS层要景观DWS、DW等，最后才到应用呢？
Lambda架构虽然有缺点，但是在很多公司依然适用，有时候我们没有那么大的业务量，实时业务需求并没有那么明显，用着Lambda架构依然很爽。对于超大数据量的业务或者实时业务同样多的情况，可以探索改良Lambda，业内也提出了Kappa架构，感兴趣的小伙伴可以搜索学习下。
