本文转载自微信公众号“数世咨询”（dwconcn）。
尽管物联网带来了新的数据收集、管理和应用的途径，但是也带来了大量的网络安全攻击。其中的一大隐患就在于TCP/IP架构中，包括了应用层、传输层、网络层和物理层。
其实从各种角度来看，TCP/IP架构本来就不是为物联网而设计的。虽然说工程师和开发者们都在努力试图修改或者为TCP/IP架构增加扩展，但是环境本身的复杂性，外加TCP/IP架构设计之初就没有考虑到安全性的原因，这一过程带来了许多安全层面的挑战——其中不乏有现实层面的问题。
加州的物联网咨询与应用公司Strategy of Things的高级合伙人Benson Chan认为，TCP/IP之所以成为一大隐患，是因为TCP/IP几乎是所有物联网设备的基础软件组成部分，因此涉及的数量极大。
TCP/IP为何成为物联网的威胁?
从最基础的层面来看，TCP/IP架构使得物联网设备能够和网路以及其他设备进行通信。这些架构都是开源的，而被大部分嵌入式设备以及物联网组件的厂商免费试用。
Chan补充道：“物联网设备厂商会购买已经内置好TCP/IP架构代码的芯片和组件，再用这些元件建造物联网产品。”
然而可惜的是，许多的物联网设备厂商并不知道他们的设备是否有隐患，因为他们对芯片和组件中使用的架构没有丝毫可视能力。另外，分析每一个设备，然后找出程序错误或者TCP/IP结构中的其他问题，显然不可行。
这导致的结果，就是所有设备都容易遭到攻击，产生信息泄露;会发生设备故障、数据丢失或者损坏，最终对品牌产生损害。同样的，这也会对网络安全成本造成上升。
Forescout的研究经理，Danile dos Santos，认为：“TCP/IP结构的脆弱性管理正在对安全社群而言，成为一个真正的挑战。”
究竟有哪些威胁?
就在去年，URGENT/11和RIPPLE20等一系列漏洞造成了极大影响。而今年，AMNESIA:33等33个其他漏洞影响了四个常用的开源TCP/IP架构——uIP、FNET、picoTCP、以及Nut/Net。这四个架构是包括医疗设备、工控系统、路由器、交换机、智能家居在内的百万物联网设备、工业设备、网络设备的基础组件。攻击者可以利用这些漏洞进行远程代码执习、DoS攻击，甚至强行占用设备。根据Forescout上个月的报告，超过150个厂商的设备带有风险。
这些漏洞可能存在于商业组件或者开源组件中。嵌入组件包括芯片级系统、连接组件、OEM主板等;物联网设备包括智能插件、智能手机、传感器、游戏手柄等;OT系统包括门禁、IP摄像头、协议网关、HVAC等;网络和IT设备则包括打印机、路由器、服务器等。
dos Santos指出，AMNESIA:33 之所以影响巨大，不仅因为大量存在该漏洞的设备，还有其他几个原因。其中一个原因，是硬件中对开源组件的广泛以及严重的依赖性。这些结构中的代码几乎和每个与设备进行交互的数据包都有接触，从而使得这些漏洞能对空闲的设备产生影响。由于源代码在88%的嵌入式项目中都会被重用，这会使得AMNESIA:33这类漏洞造成的影响数倍扩大。
Forescout的报告中提到，攻击者可以通过远程代码执行控制目标设备，然后DoS攻击影响其性能，最终损害业务。攻击者还能通过信息泄露的漏洞获取敏感信息，用DNS中毒的方式将目标设备导向恶意网站。
根据报告：“由于漏洞的广泛影响特性，全球许多组织可能都已经被AMNESIA:33所影响。”
组织如何能够解决TCP/IP结构中的漏洞?
专家指出，解决TCP/IP架构中的隐患可以分为三个基础步骤：识别网络上所有的设备并意识到哪些是有隐患的、评估这些设备带来的风险——包括业务关联性、严重性、以及互联网暴露程度、最后缓解评估到的风险。
dos Santos补充认为：“最后一点可以由多种方式达成：比如补丁修复、对网络进行划分并隔离关键设备、加强安全合规、以及监测网络中的恶意流量。”
而专门针对AMNESIA:33，他建议禁止并阻断IPv6流量，并在任何可能的时候依靠内部DNS服务器进行交互;因为在架构中的数个协议都受到了多个漏洞的影响。
同样，企业也可以依靠网络安全解决方案，自动化优化最佳实践。这包括了采取一些更主动的方式，比如对关键设备进行隔离——无论这些设备是否存在漏洞，从而减少风险暴露面以及限制攻击造成的影响。
另一方面，安全团队能回答问以下一些关键问题：代码是否正规?这些代码的贡献者是谁，是否还有人在维护这些代码?开源代码库确实简化了编程过程，但是这依然需要开发者了解代码库里存在什么——毕竟现在太多时候，开发者会在不了解代码内容的情况下轻易连入一个代码库。
对了，AMNESIA:33以及其他和TCP/IP相关的物联网漏洞暂时看来不大可能消失。
Chan表示：“大部分在AMNESIA:33中的漏洞是由糟糕的软件开发流程和管理行为导致的。升级软件可以解决一部分问题，但关键是要知道哪些设备存在受影响的架构。物联网设备厂商从供应商处购买芯片和组件，但他们本身却不知道其中到底有哪些软件。”
点评
物联网的发展是大势所趋，但传统的互联网网络架构和软件能否支撑物联网设备成为了一个疑问——而答案可能并不怎么理想。物理网设备的使用者显然很难直接影响到物联网设备本身的安全性，但是可以通过加强对物联网设备的管控来减少物联网设备风险带来的影响;而更底层的设备本身的安全性，则需要物联网厂商、芯片供应商等提高安全意识和重视度，从而提供更安全的物联网设备。
