在构建 Web 站点的过程中，任何一个细节都有可能影响网站的访问速度。如果开发人员不了解前端性能相关知识，很多不利网站访问速度的因素会在线上形成累加，从而严重影响网站的性能，导致网站访问速度变慢、用户体验低下，最终导致用户流失。页面性能对网页而言，可谓举足轻重。因此，对页面的性能进行检测分析，是开发者不可忽视的课题。那么我们如何对页面进行监控分析及性能评判？对性能评判的规则又是什么样的呢？
从技术方面来讲，前端性能监控主要分为两种方式，一种叫做合成监控（Synthetic Monitoring，SYN），另一种是真实用户监控（Real User Monitoring，RUM）。
-
合成监控，就是在一个模拟场景里，去提交一个需要做性能检测的页面，通过一系列的工具、规则去运行你的页面，提取一些性能指标，得出一个性能报告。
-
真实用户监控，就是用户在我们的页面上浏览，浏览过程就会产生各种各样的性能数据，我们把这些性能数据上传到我们的日志服务器上，进行数据的提取清洗加工，最后在我们的监控平台上进行展示的一个过程。
前者注重“检测”，后者注重“监控”。
下文将从多个方面，向大家介绍政采云前端 ZooTeam 的 Web 性能优化分析系统—— “百策”，是如何采集页面性能数据，并通过一系列计算加工，产出页面性能报表的。
百策，取名自历史人物魏征。魏征，字玄成。唐太宗李世民的谏臣，因敢于直谏，被称为诤臣。因多次指出唐太宗李世民的过错并能提出有效政策，因为被称为 “魏百策”。
如何采集页面性能数据
百策系统采用了上文提到的 “合成监控” 的方案，得到了一组与宿主环境无关的性能数据。说到合成监控方案，当属 Google Chrome 团队出品的开源自动化分析工具 Lighthouse。
Lighthouse 的工作流程有几个主要的步骤。部分步骤发生在浏览器中，其余的步骤由 Lighthouse 运行器执行。
Lighthouse 工作原理
下面是 Lighthouse 的组成部分：
-
驱动和 Chrome Debugging Protocol 进行交互。
-
收集器 使用驱动程序收集网页信息。最小化后处理。收集器的输出结果被称为 Artifact 。
-
审查器将 Artifact 作为输入，审查器会对其运行 1 个测试，然后分配通过/失败/得分的结果。
-
类别 将审查的结果分组到面向用户的报告中（如最佳实践）。对该部分加权求和然后得出评分。
简单来说流程就是：建立连接 -> 收集日志 -> 分析 -> 生成报告。
而我们的百策系统是在 Lighthouse 的基础上，进行了部分功能的定制和创新。
区别于 Lighthouse 的功能
1）使用 Puppeteer
Puppeteer 是一个 Node 库，它提供了一个高级 API 来通过 DevTools 协议控制 Chromium 或 Chrome。相比较 Selenium 或是 PhantomJs ，它最大的特点就是它的 DOM 操作可以完全在内存中进行模拟，即在 V8 引擎中处理而不打开浏览器，而且 V8 引擎 Chrome 团队在维护，会拥有更好的兼容性和前景。
运行下面这段代码就能获取到视窗可视区域的宽高：
- const puppeteer = require('puppeteer');
- (async () => { const browser = await puppeteer.launch(); const page = await browser.newPage(); await page.goto('https://example.com');
- const dimensions = await page.evaluate(() => { return { width: document.documentElement.clientWidth, height: document.documentElement.clientHeight }; });
- console.log('Dimensions:', dimensions);
- await browser.close();})();
复制代码
Lighthouse 的方案是使用更底层的 DevTools 协议和浏览器交互，我们选择 Puppeteer 是因为其更简单，封装的一些常用的接口足够满足我们的需求。
2）访问页面前模拟登录
我们不仅需要检测可匿名访问的前台页面，也需要检测登录后才能操作的后台页面。所以在检测前，我们需要增加一步登录操作。当然这个用户名密码也是可选的，当检测到这个 URL 需要登录时，才会提醒用户输入用户名密码。
3）收集到数据存入数据库
我们将每一次的检测数据保存入库，对数据进行整理，获取页面性能变化所呈现的趋势，为支持后续的统计分析提供数据保证。
改造之后的流程是：建立连接 -> 登录检测 -> 收集日志 -> 数据入库 -> 分析 -> 生成报告
如何分析页面性能
定制各项指标
系统设计初期，我们拟定了一系列性能指标的权重和阈值：
Lighthouse 也制定了很多性能指标，譬如：
-
uses-webp-images：采用新一代格式提供图片
-
dom-size：DOM 节点总数
-
network-requests：页面加载完成时的请求数
-
……
除此之外我们定制了更多的特色指标，譬如：OSS 图片是否使用了压缩后缀。
由于公司的图片都是放在阿里云 OSS 上的，阿里云 OSS 提供了很方便的优化图片体积的方法，就是给图片的末尾加上类似参数 ?x-oss-process=image/resize,w_187/quality,Q_75/format,webp ，理论上放在 OSS 上的图片都需要添加压缩后缀。为什么说是理论上呢？因为我们发现如果图片上传 OSS 前，事先经过了其他压缩工具的压缩，再添加压缩后缀后，图片的体积变化不大，甚至会出现负增长。所以我们调整了评审算法，不再是简单地检查图片是否增加了 OSS 后缀，而是比较当前图片的体积与添加 OSS 压缩后缀后体积的差值是否超出比例。
定制检测模型
检测系统试运行一段时间后，我们发现并不是所有的指标都适用于所有类型的页面。譬如我们的前台页面加载图片很多且对图片分辨率要求较高、而后台页面图片则比较少。我们既有传统的后端渲染 + jQuery 类型的页面、客户端渲染 React 页面、也有经过预渲染的 Vue 页面。
将所有类型的页面按同一标准进行检测显然不太合适，所以我们引入了 检测模型 的概念。我们根据页面所属的类型，按照对应检测模型进行性能检测。一个检测模型可以关联多个指标，并可以配置指标权重和级别。
权重越大扣分越多，级别分为 error 和 warning，其中 warning 级别的扣分项不算入总分中，譬如请求是否使用 Gzip 就是，因为这一项是前端无法优化的，需要推动服务端去改进。
计算页面评分
提供优化建议和趋势
优化建议
针对每项扣分的审查项，我们都提供了详细的扣分原因，以及对应的解决方案：
页面性能趋势变化图
除了开发新的功能，我们还积极地对老页面进行重构，为了分析重构前后的收益，我们还提供了查询历史数据和变化趋势的功能：
总结
百策系统为前端页面提供性能优化分析服务，结合行业方案及业务场景的差异性，完善符合公司业务情况的最佳实践，百策系统制定了一套 Web 页面性能的检测标准，通过页面检测及模型分析，发现页面中请求耗时过长、请求资源过大、页面结构不合理等影响用户体验的问题，并针对问题提供相应的优化建议，帮助开发者产出渲染速度更快、资源占有更少、体验更好的页面。
