在过去的几年中，我们在Redpoint投资了超过15家数据公司，并部署了超过2.5亿美元的资本。我们是数据/机器学习基础设施和分析市场的长期信奉者，并没有放缓。根据IDC的数据，全球大数据和业务分析市场在2019年达到约189B美元，预计到2022年将急剧增长至$ 274B，在此期间的复合年增长率约为13%。
这是一个令人难以置信的动态类别，我非常热衷于分析和评估接下来的工作(例如此处的数据安全性或此处的综合数据)。 我的研究旨在挖掘开创性的见解，最终帮助推动该领域的发展。 以下是我们对2020年主要四大趋势的看法：1)数据质量; 2)数据目录; 3)KPI的可观察性; 和4)流式传输。
1.数据质量
数据质量管理确保数据适合消费并满足数据使用者的需求。为了获得高质量，数据必须是一致且明确的。您可以通过包括准确性，完整性，一致性，完整性，合理性，时间表，唯一性，有效性和可访问性在内的维度来衡量数据质量。数据质量问题通常是数据库合并或系统/云集成过程的结果，在这些过程中，应兼容的数据字段不是由于架构或格式不一致引起的。不高质量的数据可以进行数据清理以提高其质量。
当前，大多数公司没有识别"脏数据"的过程或技术。通常，必须有人发现错误。然后，数据平台或工程团队必须手动识别错误并进行修复。这是一项耗时且乏味的工作(占用了数据科学家80%的时间)，这也是数据科学家最抱怨的问题。
高质量的数据对于公司能否依赖它至关重要，而且不良数据的风险也很大。 尽管苛刻的观察结果"垃圾填入，垃圾填埋"困扰了几代人的分析和决策，但它对机器学习(ML)提出了特殊警告，因为开发模型所花费的时间很长。 如果ML工程师花费时间培训并提供使用不良数据构建的ML模型，则错误的ML模型将在生产中无效，并且可能对用户体验和收入产生负面的间接影响。 O'Reilly的一项调查发现，那些拥有成熟AI实践(通过生产模型的时间来衡量)的人将"缺乏数据或数据质量问题"作为阻碍进一步采用ML的主要瓶颈。
数据质量是业务人员和机器决策的基础。 脏数据可能会导致仪表板和执行人员简介中的值不正确。 此外，我们听说过糟糕的数据会导致产品开发决策，从而导致企业在工程上损失数百万美元。 基于不良数据的机器决策可能导致有偏见或不正确的行动。
> https://profisee.com/data-quality-what-why-how-who/
有一些提供数据质量解决方案的早期创业公司和开源项目。一些供应商包括Soda Data，Toro Data和Monte Carlo。
2.数据目录
根据Alation的说法，数据目录是"元数据的集合，结合了数据管理和搜索工具，可以帮助分析师和其他数据用户找到所需的数据，充当可用数据的清单，并提供评估信息。预期用途的适用性数据。"目录捕获有关数据的丰富信息，包括其应用程序上下文，行为和更改。我们对数据目录感兴趣，因为它们支持自助数据访问，从而使个人和团队受益。借助数据目录，分析师可以避免与IT部门合作来接收数据的缓慢过程，并且可以自行发现相关数据，从而提高了生产率。此外，数据目录可以通过收集有关数据使用，数据访问和PII的信息来帮助实现合规性。
有商业和开源数据目录。 商业数据目录包括Collibra，Waterline数据，Alation，Atlan，Ataccama，Zaloni，Azure数据目录，Google Cloud的数据目录，IO-Tahoe和Tamr。 Collibra在其筹款过程中最遥遥领先，最近以$ 2.3B的融资后估值筹集了$ 112.5M。 许多科技公司开放了其数据目录的来源或公开谈论它们，包括Airbnb，LinkedIn，Lyft Netflix，Spotify，Uber和WeWork。
3. KPI可观察性
大多数数据驱动型公司都利用商业智能工具(如Looker，Tableau和Superset)来跟踪关键的KPI。尽管这些操作系统可以在度量标准超过特定阈值时主动发送警报，但分析人员仍然需要深入研究细节以确定KPI为何更改。诊断仍然相当手动。
我们看到了一套新的解决方案，可以使每个企业了解推动其关键指标的因素。 运营分析平台可帮助团队超越仪表板，了解其关键指标正在发生变化的原因。 通过利用机器学习，解决方案可以确定导致KPI更改的特定因素。 我们认为，在这个领域中存在机会，因为企业需要围绕哪些基本因素提供指导。
我们将生态系统分为三类：1)异常检测/根本原因分析;2)趋势检测;和3)数据洞察力。异常通常会急剧增加/减少，并在单一度量标准级别上运行。趋势检测可捕获异常，但更重要的是可捕获基础结构的漂移和变化。数据洞察力从大量数据中发现了意外情况。
有几家公司提供KPI可观察性。 Anodot，Lightup和Orbiter专注于异常检测和引起该变化的潜在因素。 Falkon和Sisu专注于异常检测和趋势检测。 Thoughtspot SpotAI和Outlier尝试从大量数据中产生最重要的见解，而无需人工监督/配置。 在下面的展览中，我们将所有相关类别的供应商都包括在内。
4.流式传输
对企业实时决策和提供服务的需求不断增长，因此企业正在转向流式通信，存储和数据处理系统。 我们相信，随着团队继续从批处理系统转移到流系统，存在巨大的市场机会。
该领域的主要参与者是Kafka，LinkedIn于2011年开源。Kafka是一个发布-订阅系统，可提供持久，有序，可扩展的消息传递。它的体系结构包括主题，发布者和订阅者。Kafka可以划分消息主题并支持并行使用。在过去的十年中，该技术从消息传递队列演变为事件流平台。
虽然有传言说Kafka背后的公司Confluent的估值为5B美元，但我们听说该解决方案难以大规模实施和管理。 我们被告知，Zookeeper尤其难以管理，尽管该团队正在更换此组件，但可以改善用户体验。 此外，我们听说维护可能会遇到挑战，因为主题数量会迅速增加，因此团队必须一致地平衡和升级实例。
诸如Apache Pulsar之类的新流媒体方法具有两层体系结构，其中服务和存储可以分别扩展。 这对于具有无限数据保留潜力的用例来说非常重要，例如记录事件可以永久存在的情况。 此外，如果您必须存储所有消息，则不需要将所有内容都存储在高性能磁盘中。 使用Pulsar，您可以将较旧的数据移至S3，而Kafka则无法。 还有自动平衡功能，这是AWS Kinesis无法做到的。 我们还听说用户对Pulsar比Kafka更轻的客户端模型表示了同情。 除了Kafka和Flink，还有其他系统，例如NATS和Vectorized。
对于实时数据处理，Apache Flink是最著名的。 当元素出现时，Flink会对其进行处理，而不是像Spark流这样的微型批次中对其进行处理。 微批量方法的缺点是批量可能非常庞大，需要大量资源进行处理。 对于不一致或突发的数据流，这可能尤其痛苦。 Flink的另一个优点是，您无需通过反复试验就可以找到适用于微型批次的适当配置。 如果配置生成的处理时间超过其累积时间，则存在问题。 然后批次开始排队，最终所有处理都将停止。 Materialise团队还提供了更新的流引擎，例如Confluent KSQL和Timely Dataflow。
ResearchAndMarkets预测，到2023年，全球事件流处理(ESP)市场将从2018年的6.9亿美元增长到$ 1.8B，在此期间的复合年增长率为22%。 根据与买家的对话，我们认为市场的增长速度快于此。
明年，我们将关注1)数据质量的演变; 2)数据目录; 3)KPI的可观察性; 和4)流式传输。 如果您或您认识的某个人正在从事数据/ ML基础结构和分析项目或启动工作，那么很高兴收到您的来信。 您看到什么趋势? 请在下面发表评论，或通过amyers@redpoint.com给我发送电子邮件，让我们知道。
