6种常用的架构设计模式之一

开发 架构
许多现代应用都需要在企业级规模上进行构建,有时甚至需要在互联网规模上进行构建。这些应用都需要满足可扩展性、可用性、安全性、可靠性和弹性需求。

 [[347101]]

许多现代应用都需要在企业级规模上进行构建,有时甚至需要在互联网规模上进行构建。这些应用都需要满足可扩展性、可用性、安全性、可靠性和弹性需求。

在本文中,我将谈论一些设计模式,这些模式可以帮助你轻松实现上述能力。我将讨论每个模式,他们如何在云原生环境中使用,以及何时使用和何时不使用。

有些模式也并不是什么新发明,但它们在当前互联网规模的云世界中非常有用。

以下是我将在本文中讨论的模式列表。

  1. 熔断器
  2. 命令和查询责任分离(CQRS)
  3. 事件溯源(Event Sourcing)
  4. Sidecar
  5. 后端对前端
  6. Strangler

下面进入正文。

熔断器

分布式系统在设计时应考虑到故障问题。目前微服务已经得到了广泛应用,这些服务大多依赖于其他远程服务。远程服务可能会因为网络、应用负载等各种原因而不能及时响应。在大多数情况下,通过重试应该可以解决这些问题。

但也有极端情况,比如服务降级或服务本身完全失效。在这种情况下,继续重试是没有意义的。因此熔断器模式就可以派上用场了。

熔断器

上图展示了熔断器模式的实现,当服务1了解到在调用服务2时有连续的故障/超时时,服务1不再重试,而是跳过调用服务2,并立即返回响应。

有一些流行的开源库,比如 Netflix 的 Hystrix,可以用来非常容易地实现这种模式。

如果你使用的是 API 网关或像 Envoy 这样的 sidecar 代理,那么可以在代理级别本身实现。

注意:非常重要的一点是,当熔断器打开时,要有足够的日志记录和警报,以便跟踪这段时间内收到的请求,并让运维团队了解到这些信息。

你也可以在半开的情况下实现熔断器,以继续为能容忍服务降级的客户提供服务。

何时使用此模式

  • 当一个服务依赖另一个远程服务,并且在某些情况下很可能失败时;
  • 当一个服务有很强依赖性时(例如:主数据服务)。

何时不使用此模式

  • 当你在处理本地依赖关系时,熔断器可能会产生开销。

命令和查询责任隔离(CQRS)

CQRS 对于现代使用数据存储的应用来说是一个非常有用的模式。它的原理是将数据存储中的读(查询)和写/更新(命令)操作分开。

假设你正在构建一个应用程序,需要将数据存储在 MySQL/PostgreSQL 数据库中。大家都知道,当向数据存储中写入数据时,一个操作需要经过几个步骤,比如验证、模型和持久化,因此典型的写/更新操作比简单的读操作需要更长的时间。

当使用单个数据存储同时执行读和写操作,并且访问量很大时,那么可能会开始遭遇性能问题。

在这种情况下,CQRS 模式可能很有用。CQRS 模式建议使用单独的数据存储来进行读和写操作。

CQRS

注:现在大多数 PaaS 数据库都提供了创建数据存储的读复制(Google Cloud SQL、Azure SQL DB、Amazon RDS等)的能力,这有助于更容易实现CQRS。

如果你处理的是私有数据库,很多企业数据库也提供了这个功能。

注:如今有些人也喜欢为读复制使用速度快、性能好的 NoSQL 数据库,比如 MongoDB 和 Elasticsearch。

什么时候使用这种模式

  • 当你正在考虑扩展一个期望有大量读和写的应用程序时。
  • 当你想分别调整读和写操作的性能时
  • 当你的读操作可以接受接近实时或最终一致性时

何时不使用此模式

  • 当你正在构建一个常规的 CRUD 应用程序,并不是每次都有大量的读和写的时候

事件溯源(Event Sourcing)

事件溯源是一种有意思的设计模式,在这种模式下,域事件的序列被存储为日志,日志的聚合视图给出了应用程序的当前状态。

这种模式通常用于那些无法承受数据存储锁的系统,并且需要维护事件的审计和历史记录,例如,酒店/会议/座位预订等应用。

事件溯源

比如一个酒店客房预订系统,其中用户需要预订或取消预订。在这里,你需要将预订和取消预订存储为一系列事件。在每次预订之前,通过查看事件日志,聚合视图显示可用房间。

注:大多数云服务提供商都支持消息服务,如 Google Pub/Sub、Azure Service Bus、AWS SQS 等。这些服务与强大的一致数据存储相结合,可以用来实现这个模式。

何时使用此模式

  • 常规的 CRUD 操作不能很好的满足需求时。
  • 通常适用于座位预定系统,如公交车、火车、会议、电影院等,或由购物车操作、支付等事件组成的电商系统。
  • 当需要强大的审计和事件回放来创建应用的当前和过去的状态时。

何时不使用此模式

  • 常规的 CRUD 操作足以满足用户需求时。

(待续)

原文链接:

https://medium.com/better-programming/modern-day-architecture-design-patterns-for-software-professionals-9056ee1ed977

本文转载自微信公众号「高可用架构」,可以通过以下二维码关注。转载本文请联系高可用架构公众号。

 

责任编辑:武晓燕 来源: 高可用架构
相关推荐

2019-08-02 08:50:47

API架构微服务

2020-05-14 14:48:15

架构模式单库

2019-11-07 11:49:14

架构运维技术

2015-08-18 13:58:07

2013-09-04 12:38:56

架构设计架构设计构思

2019-12-02 10:16:46

架构设计模式

2011-01-25 10:51:54

系统架构设计师

2010-07-14 09:01:07

架构设计

2017-07-05 14:09:04

系统设计与架构java云计算

2024-09-18 09:04:33

架构模式查询

2021-09-14 11:26:22

微服务架构模式

2017-04-24 11:01:59

MySQL数据库架构设计

2020-09-11 10:36:24

设计模式代码

2023-11-29 18:06:15

Python设计模式

2024-12-11 08:20:57

设计模式源码

2017-03-21 17:04:05

Android客户端架构设计

2019-08-19 14:56:07

设计模式javascript

2019-07-22 15:59:21

2012-10-29 11:16:13

2018-07-09 11:00:56

软件架构设计模式
点赞
收藏

51CTO技术栈公众号