在去年，就有厂商提出了一个很有意思的话题，不支持毫米波就不是真5G；但实际的情况呢，我们的这个“假5G”用户已经超过1.5亿，网络规模超过60万基站，基本上实现了地级及以上城市的覆盖；而“真5G”的引领者呢，现在在忙着转向呢，要抄“假5G”的作业。
为什么会有毫米波真假5G之分，“真5G”为什么要抄袭“假5G”？这背后的问题，就是我们如何看待毫米波，还有如何去看待背后的那些“故事”？
首先，毫米波有自己的技术优势，但没有核心突破。但其最核心的优势在于频谱资源丰富，这是大自然的馈赠，其技术应用没有突破现在的基础理论，而是依靠工程技术的创新，让它变得貌似可选而已，但实际上这种用投资，用成本换来的应用场景创新，它的现实意义在哪？
实际上，作为毫米波应用的先行者，灯塔国的运营商们为什么现在要集体转向呢，需要我们去好好思考。灯塔国都开始不感冒的东西，我们贴上去，图个啥呢？
其次，要坚持道路自信，不能人云亦云。不同的国家，不同的厂商选择了不同的技术演进路线，这是很正常的。事实证明，我们的选择是正确的；越要在这个时候，就越要保持战略定力，坚定的建设好/应用好/演进好/繁荣好Sub-6GHz产业生态，而不是人云亦云，去走已经被证伪的老路。特别是国内的运营商，屁股不能坐歪了，冬奥会这样的应用场景，做个技术验证与应用示范就可以了，就足够了，想的太多，很容易脑袋疼。
在这方面，我认为毫米波就是灯塔国给我们挖的坑，等着我们往里跳呢。当然，坑不止这么一个，WiMAX算个坑，我们没有跟；Verizon在5G标准上另起炉灶，妄图分裂全球5G标准，3GPP的回应很及时很有力，我们跨过了这个坑；毫米波也是个坑，我们没掉进去，灯塔国自己掉进去了，现在正在往外爬；星链计划对于移动通信也是个坑，我们也要保持警惕。
第三，要警惕毫米波成为厂商垄断的工具。由于大家发力点不同，产业积累不同，我们在毫米波产业链上的确比灯塔国要落后不少。这里你不要说，什么小米、OPPO、一加也在做毫米波研究啊，也能把毫米波塞进了手机里啊。那都是些技术工程创新，干的是从1到2的工作，真正的产业链基础与核心是从0到1的工作，芯片/核心器件，我们什么都没有，或者是在当前完全不具备商用化能力。在此时去推广应用毫米波，犹如抱薪救火，因为现在可以提供相对成熟解决方案的厂商太少，特别是可以提供基带处理器-射频前端整体解决方案的就只有一家企业，毫米波不能成为个别厂商垄断市场与技术演进的武器。
第四，独立自主有竞争力的产业链成熟之日，才能是毫米波规模应用之时。中兴、华为的惨痛教训还不够吗？现在去部署毫米波，去应用毫米波，去增强壮大灯塔国的产业生态与技术演进话语权，是何居心啊？我国移动通信产业用了30年的时间，一步一步的走到今天，靠的是什么，是在做出正确选择之后的战略定力，对于毫米波，我们应该同样如此。
