被提交给美国加州北区地方法院的诉状中称，苹果通过“持续的、普遍的和秘密的”不当行为进行“非法竞争”。
这起诉讼的原告、新泽西州男子约翰·凯萨奇奥（John Pistacchio）声称，由于苹果涉嫌的反竞争行为，他正在为该公司云游戏订阅服务Apple Arade支付“超高的价格”。
更具体地说，这起诉讼表明，苹果通过要求开发者遵守其应用程序指南并禁止第三方应用商店，让iOS自己的应用商店施加了垄断权。诉状中说，开发者和应用程序发行商拒绝在iOS上发布应用程序，“无力约束”苹果的行为。
起诉书写道：“没有任何开发者或开发者群体有足够的力量吸引足够多的iOS用户离开iOS，这样为其他平台开发应用程序就不会有利可图。”起诉书暗示，微软、Facebook和谷歌等公司都属于这一类。起诉书继续声称，苹果表现出反竞争行为，以维持其在iOS订阅游戏服务领域的垄断地位。
这些被指控的反竞争行为包括施加技术限制，以防止用户使用Apple Arade以外的其他服务；对开发者施加合同限制；滥用其应用程序审查指导方针以保护其垄断；以及拒绝基于云的订阅平台。
起诉书中列举了几个被指控的反竞争行为例子，比如苹果禁止Xbox Game Pass等云游戏应用程序，以及不公平对待Facebook Gaming等游戏服务。此外，诉讼表明，苹果屏蔽竞争对手游戏服务并不是因为它们违反了其应用程序审查准则，而是因为它们是Apple Arade的竞争对手。
起诉书中写道：“苹果利用其看门人和市场参与者的双重角色，一再滥用其垄断力来阻止其他类似服务与其Apple Arade的竞争。苹果的反竞争行为阻碍了iOS订阅手机游戏市场的竞争，影响了该市场的大量商业，并对消费者造成了反竞争伤害。”
诉讼要求陪审团审判，并寻求补偿性赔偿和惩罚性赔偿，对原告禁令救济，要求苹果支付法定利息和罚款以及法律费用。此外，它还要求法院建立一个“建设性信托机构，苹果的非法所得将被返还给该信托，原告可以从该信托中获得赔偿”。
除了这起集体诉讼，就连苹果应用商店前高管菲利普·舒梅克(Philip Shoemaker)在接受问讯时也承认，苹果之所以拒绝其他云游戏订阅服务，就是因为它们与Apple Arade竞争。苹果利用其应用商店来保护苹果的利益。
当被问及苹果是否真如其所称对所有开发者一视同仁时，舒梅克称：“苹果不够诚实。”他称应用商店的规定既是“武断的”，也是“有争议的”，“苹果一直在努力将应用商店打造为对抗竞争对手的武器。苹果对他们客户的设备拥有完全和前所未有的权力，他们对第三方应用程序所做的决定无人可以动摇。”
舒梅克在2009年3月至2016年4月期间担任苹果应用商店审查团队的高级总监，与Apple Arade的决定没有任何关系，最近也没有修改关于游戏流媒体服务的规则。他表示，苹果自称不会偏爱自家应用纯属谎言。他说，如果由第三方提交，Apple Arade将成为“一直被禁止进入商店”的应用程序。
