有水友在评论中留言问我：
| 沈老师，我在一家创业公司，大概有20人左右的研发团队。
团队正在推进前后端分离，我觉得架构变得复杂了，项目研发周期变长了，但组长说，互联网公司都在搞前后端分离，所以我们也要搞。 我还是不理解，为什么要进行前后端分离呀? |
今天，简单说说，互联网分层架构里的前后端分离。
画外音：“别人在搞xxoo技术”一定不能成为，一家公司推动“xxoo技术”的理由。
上图，是一个典型的互联网分层架构：
- 业务站点层：web-server;
- 业务服务层：biz-service;
- 基础数据服务层：data-service;
- 数据存储层：db+cache;
随着时间的推移，业务越来越复杂，改版越来越多，此时业务站点层web-server层虽然使用了MVC架构，但以下诸多痛点是否似曾相识?
(1)产品追求绚丽的效果，并对设备兼容性要求高，这些需求不断折磨着使用MVC的Java工程师们;
画外音：本文以Java后端举例。
(2)不管是PC，还是手机H5，还是APP，应用前端展现的变化频率远远大于后端逻辑的变化频率，改velocity模版并不是Java工程师喜欢和擅长的工作;
画外音：感谢那些喜欢做改版的产品经理。
此时，为了缓解这些问题，一般会成立单独的前端FE部门，来负责交互与展现的研发，其职责与后端Java工程师分离开，但痛点真的解决了吗?
- 一点点展现的改动，需要Java工程师们重新编译，打包，上线，重启tomcat，效率极低;
- 原先Java工程师负责所有MVC的研发工作，现在分为Java和FE两块，需要等前端和后端都完成研发，才能一起调试整体效果，不仅增加了沟通成本，任何一块出问题，都可能导致项目延期;
画外音：你有没有被折磨过?
更具体的，看一个这样的例子，最开始产品只有PC版本，此时其系统分层架构如下：
客户端，web-server，service，非常清晰。
随着业务的发展，产品需要新增Mobile版本，Mobile版本和PC版本大部分业务逻辑都一样，区别是什么呢?
- 信息展现的条数会比较少，即调用service服务时，传入的参数会不一样;
- 产品功能会比较少，大部分service的调用一样，少数service不需要调用;
- 展现，交互会有所区别;
由于工期较紧，Mobile版本的web-server一般怎么来呢?
没错，把PC版本的工程拷贝一份，然后再做小量的修改：
- service调用的参数有些变化;
- 大部分service的调用一样，少数service的调用去掉;
- 修改展现，交互相关的代码;
画外音：你有没有拷贝过代码?
业务继续发展，产品又需要新增APP版本，APP版本和Mobile版本业务逻辑完全相同，区别是什么呢?
(1)Mobile版本返回html格式的数据，APP版本返回json格式的数据，然后进行本地渲染;
由于工期较紧，APP版本的web-server一般怎么来呢?
没错，把Mobile版本的工程拷贝一份，然后再做小量的修改：
(2) 把拼装html数据的代码，修改为拼装json数据;
这么迭代演化，架构会进化成什么样子?
- 端：是PC，Mobile，APP;
- 站点应用层：是PC站，M站，APP站;
- 服务层：通用的业务服务，以及基础数据服务;
这个架构图中的依赖关系是不是看上去很别扭?
- 端到web-server之间连接关系很清晰;
- web-server与service之间的连接关系变成了蜘蛛网;
上述分层架构，可能存在什么问题呢?
PC/H5/APP的web-server层大部分业务是相同的，只有少数的逻辑/展现/交互不一样：
- 一旦一个服务RPC接口有稍许变化，所有web-server系统都需要升级修改;
- web-server之间存在大量代码拷贝;
- 一旦拷贝代码，出现一个bug，多个子系统都需要升级修改;
如何让数据的获取更加高效快捷，如何让数据生产与数据展现解耦分离呢?
前后端分离的分层抽象势在必行。
通过前后端分离分层抽象：
- 站点展示层：node.js，负责数据的展现与交互，由FE维护;
- 站点数据层：web-server，负责业务逻辑与json数据接口的提供，由Java工程师维护;
这样做有什么好处呢?
- 复杂的业务逻辑与数据生成，只有在站点数据层处写了一次，没有代码拷贝;
- 底层service接口发生变化，只有站点数据层一处需要升级修改;
- 底层service如果有bug，只有站点数据层一处需要升级修改;
- 站点展现层可以根据产品的不同形态，传入不同的参数，调用不同的站点数据层接口;
除此之外，还有其他诸多优点：
- 产品追求绚丽的效果，并对设备兼容性要求高，不再困扰Java工程师，由更专业的FE对接;
- 一点点展现的改动，不再需要Java工程师们重新编译，打包，上线，重启tomcat;
- 约定好json接口后，Java和FE分开开发，FE可以用mock的接口自测，不再等待一起联调;
于是乎，如上图所示，架构进化了，前后端分离了。
当业务越来越复杂，端上的产品越来越多，展现层的变化越来越快越来越多，站点层存在大量代码拷贝，数据获取复杂性成为通用痛点的时候，就应该进行前后端分离分层抽象，简化数据获取过程，提高数据获取效率，向上游屏蔽底层的复杂性。
另外要强调的是，是否需要前后端分离，和业务复杂性，业务发展阶段，人员素质模型有关，千万不可一概而论。
要实施前后端分离，以下四点是必须要考虑的。
(1) 第一点，SEO的考虑。
如果是 PC 端的站点，需要考虑是否需要强支持 SEO ，前后端分离的架构，很可能对搜索引擎的 spider 不友好，可能影响站点的收录。
当然，如果是原生 APP ，后端 node.js 只返回 json 数据，或者单页应用 SPA (对百度来说就是一个页面)，则不太需要考虑这方面的问题。
(2) 第二点，产品特性的考虑。
很多产品追求酷炫的前端效果，并且对前端兼容性要求很高，前端产品改版频率很高，那么前后端分离是有必要的。
否则，前后端分离只会带来更多系统架构的复杂性。
第三点，公司发展阶段考虑。
公司发展的初级阶段，人比较少，对产品迭代速度的要求较高，此时更多的需要一些全栈的工程师，一个人开发从前到后全搞定。如果此时实施前后端分离，将引入“联调”一说，并且增加了沟通成本比，可能导致产品迭代的速度降低。
第四点、人员技能考虑。传统 FE 与后端 Java/PHP 工程师的合作方式， FE 工程师不需要有很深的后端功底，一旦引入前后端分离， node.js 层的前端同学需要了解更多的后端知识体系，不排除有 FE 同学对后端技能的排斥，引发人员的不稳定。
总之，前后端分离不只是一个分层架构的技术决策，和SEO、产品特性、公司发展阶段、人员知识体系相关，千万不可一概而论。
任何脱离业务的架构设计，都是耍流氓。
希望大家有收获。
【本文为51CTO专栏作者“58沈剑”原创稿件，转载请联系原作者】
