【51CTO.com快译】为您的Linux系统寻找更轻便的桌面环境时，很容易被众多选择搞得眼花缭乱。你在互联网上比较不同的桌面环境，到头来感到困惑，希望回到以前的状态。我们将选择范围缩小到两者：LXDE和XFCE。本文讨论哪种是更好的轻量级桌面环境。
开始之前
为了标准化，我将使用LXLE代表LXDE，使用Xubuntu代表XFCE。这让我更容易专注于桌面环境的重要部分。它们都基于Ubuntu，因此底层系统本身几乎没有区别。
LXDE
LXDE被广泛认为是最轻盈的桌面环境之一。它做到这点的办法之一是，它由许多单独的组件构成，每个组件可以单独安装或换成其他组件。一个例子是Windows Managers——Openbox是默认管理器，但您可以从许多其他选项中选择以满足自己的需求。LXDE异常简单小巧，如果用户在寻找一款轻巧方便的桌面环境，LXDE是不错的选择。
Lxde Lxle登录屏幕
Lxde Lxle桌面
Lxde Lxle锁屏
XFCE
XFCE是一个大受欢迎的桌面环境。它很轻巧，但又不至于你无法以预期的方式使用它。与LXDE相似，组件可以互换。我提到XFCE的常规安装对我而言不是特别吸引人，但是Xubuntu团队管理XFCE的方式确实很有吸引力。它有几个主题和图标更改以及更好的屏幕保护程序，但这些小小的选择积少成多。总体而言，XFCE对于这类用户而言是出色的选择：拥有并非最佳的硬件，但在寻求一种轻量级、响应迅速又功能齐全的桌面。
Xfce Xubuntu登录屏幕
Xfce Xubuntu桌面
Xfce Xubuntu锁屏
LXDE与XFCE性能
在性能方面，两种桌面环境在同等配置的虚拟机中都很出色。它们都可以访问我的i7 2600s的两个核心和2 GB内存。程序可立即打开，窗口在屏幕上拖动时无丢帧现象，与桌面的一些部分(比如菜单和任务栏图标)进行交互很方便。当你开始关注底层时，会发现有意思的方面。
LXDE与XFCE系统资源效率
这是我真正开始看到这两个系统有差异的地方。在全新启动中，CPU使用率大约相同，都是1%，但是LXDE使用区区219 MB的内存，而XFCE使用465 MB的内存。对于内存很有限的用户来说，这差异很大。配置2 GB或4 GB内存的旧笔记本电脑需要计算每MB的内存。如果你的系统特别受限制，可能要选择LXDE。
Lxde Lxle Htop
Xfce Xubuntu Htop
用户友好度
一旦你习惯了这两种桌面环境，它们都很好，不过对我来说，XFCE远胜过LXDE。这显然取决于实现方法，但是在用户友好度方面XFCE是赢家。它让人觉得更像是一款深思熟虑的系统，所有组件紧密集成在一起。应用程序是专门为XFCE开发的，而LXDE依赖其他桌面环境的许多应用程序。对我来说这个区别至关重要。
Xfce Xubuntu Catfish
此外，我觉得XFCE用起来更自在。考虑到所有单独的组件，LXDE让人觉得脱节，这让我觉得我还需要执行另外一些操作或改变另外一些方面才能充分利用使用体验。此外，每当我对LXDE进行更深入的了解时，都会对它的浅薄感到失望。XFCE有深度、有干货。它向你展示了一款完整的、功能齐全的桌面环境可以多轻盈。
定制
这是两种桌面环境大致相当的方面，但原因有所不同。对于LXDE而言，每个组件都可互换。如果你想要不同的面板、窗口管理器或终端管理器，总能找到可以运行的心仪的任何组件。根本不需要为依赖项而担忧。对于拥有足够经验和知识、偏爱窗口管理器的高级用户或者需要全面定制的用户来说，这可能很好。
由于XFCE非常流行，因此可以使用许多不同的方式对其进行定制。Xubuntu的外观特别好，有多种方法可以使任何XFCE系统看起来如您想要的那样。
LXDE与XFCE：哪个更好?
这个问题没有正确的答案。不妨看一下每种桌面环境大放异彩的使用场景。
LXDE
如果无论你做什么，系统都无法顺畅运行，或者在加载较笨重的桌面环境时觉得性能不尽如人意，LXDE适合您。Raspberry Pi OS将LXDE用于其桌面、为何运行起来如此出色是有原因的。
Lxde Lxle Neofetch
XFCE
除了轻量级外，XFCE还带来了更多的定制。有为XFCE开发的应用程序，各部分紧密集成。如果你在寻求轻量级桌面环境的出色性能，又不打算一下子使用LXDE之类的桌面，那么XFCE很理想。它拥有非常忠实的用户群是有原因的。
Xfce Xubuntu Neofetch
原文标题：LXDE vs XFCE: Which Is the Better Lightweight Desktop Environment?，作者：John Perkins
【51CTO译稿，合作站点转载请注明原文译者和出处为51CTO.com】
