今天在知乎上看到这样一个问题："为什么游戏公司的 Server 不愿意微服务化?
1.背景介绍
最近面试了一家游戏公司(满大间的，有上市)，我问他，公司有没有做微服务架构的打算及考量?
他很惊讶的说，我没听说过微服务耶，你可以解释一下吗?我大概说了，方便测试，方便维护，方便升级，服务之间松耦合，可多语言开发，自动扩容…之类的点。
然后他说游戏 Server 不太需要微服务，因为要求 Real Time，做微服务会影响效能，分模组来开发就好了。
我也不确定，但微服务不是趋势吗?特别是大公司，游戏 Server 的服务应该很容易拆分吧?
下面，我们来看看两位高赞回答。
2.hongjic93 是这样回答的
比如 MOBA 类游戏/王者荣耀/LOL，就看王者荣耀的客户端吧，想象一下。
账号系统，符文系统，英雄系统，皮肤系统，好友系统，好友之间 Messaging，这些都是常规操作，如果流量足够大，当然可以用微服务的架构去做。
不过这不是这个游戏的核心，核心是 MOBA：Multiplayer online battle arena。
特性是什么?10 个人之间各种游戏事件的高速多向通讯，Streaming/Broadcast/Multicast/Pubsub 各种通讯模式。
所以游戏的核心在于小规模群体之间的高速网络通信。就是对方说的 Realtime。多了一个 10ms 的延迟玩家就要骂娘了。
①微服务为了把业务完美拆解，把原来的同一个进程里的模块拆分成不同的服务，显著增加额外的网络开销。
更别说什么 Service Mesh，各种 Gateway，Proxy，Sidecar，简直就是担心延迟太低。
②微服务基本只有 Request/Response的模式。做不了 Streaming?微服务通常要求应用是无状态的才能做到水平扩展。Streaming 本身就是加入了状态。
③我可以想像，为了提高通讯的性能，一场英雄联盟游戏很可能会使用同一个服务器负责这 10 个玩家之间的通讯，这样就使得数据可以在本地交换，性能最大化。
这对客户端或者说服务端统一网关的要求是必须支持 Sticky Routing。假设客户端连接断了，接下来的必须重连之前的同一个服务器。
微服务的 Stateless，水瓶扩展要求本身就是反 Sticky Routing 的，因为 Sticky Routing 本身就是状态。
④对服务端集群来说，同时有无数个王者荣耀的比赛在进行，每个都可以看成一个沙盒，每个沙盒都处于一个不同的状态：塔被推了几个了，你被杀了几次了，对面几个超神了，20 分钟到了没。
这些都是长时间存在的状态，直到游戏结束，服务端才可以清理一场游戏的状态。
所以虽然不用把这些状态写进持久性存储，但是必然会在内存中存在很长时间。都是状态，反正有状态，就别想用微服务。
除非你说把这些状态都移到 Redis 里去，那么在服务器在信息流传输到一半还要做一个 Remote Request，一来一回，延迟就上升了。
总之怎样都不好。(比如想象对方在 A 你的水晶，每一次 A 的操作都是一个 Event，被 Streaming 到服务端的沙盒中，沙盒中有一个流处理器，每次接收到一个你水晶被 A 的 Event 都会计算一下你水晶爆了没。这个计算需要极快，你是不可能把你水晶生命值的数据存在远端的。)
像这类游戏，都是对网络，内存，CPU 的优化需求很高，整个游戏进行过程中，几乎不存在什么 RPC call，真的需要 Remote Data，也应该是 Rrefetch，就是在游戏刚开始的时候加载好。
微服务不是什么银弹，也就是方便拆解一下原来的 CRUD 应用罢了而已，一没触及高级的交互方式，二没触及分布式系统真正的难点：状态，其实没有大家想的那么有用。
之所以感觉上好像微服务改变了互联网，只不过 90% 的互联网应用都只是简单小规模的 CRUD 而已。
对方没有听说过微服务完全没有问题，因为这本身就不是什么高深的概念，反而对方听你一说一下就知道微服务不适合游戏，说明对方理解能力很强，对游戏系统设计也了解足够深。
3.brice 是这样回答到
做过棋牌游戏(游戏最简单的一种)，可以尝试说几个点：
①微服务本身是为了应对业务逻辑的复杂，需要要的新的组织接口的方式。
游戏本身逻辑其实没有这么复杂，比如大厅就是一些基本功能，修改帐号，登录等。游戏本身就是游戏本身的逻辑。
②游戏逻辑服务器本身(比如斗地主等棋牌)因为网络响应性能要求问题(玩家对每个操作的反馈时长敏感度远高于业务系统)，所以游戏服务器都是有状态的。
状态就存在内存，偶尔会接受 Redis，MySQL 等是绝对不可以的接受的，关系行数据库仅用来定时异步持久化数据，仅游戏服务器而言持久化在 Redis 即可。
③游戏服务器一般纯需要主动推送，所以第一代微服务网关就没办法满足需求， TCP 的没有网关用，Spring Cloud Gateway 的 Web Socket 也许可以用(但是从防攻击角度讲端游用 TCP 绝对比 Web Socket 合理)。
④服务间通信 RPC 首先 Ribbon，Feign 等并不是合适，因为都是基于 HTTP 的，用 HTTP 存在一个消息乱序问题。
比如玩家出牌两次，在 HTTP 就可能出现次序不一致。游戏服务器集群一般使用长连接互联。可能需要用 Dubbo?(听说是长连接)
⑤游戏逻辑服务器(比如斗地主服务器)，一般是不能用 Spring MVC 做的，因为线程模型完全不同。
多线程模型处理游戏性能差还非常复杂，一般都是使用单进程/线程 驱动固定数量房间的方式(这也是为何服务器一定有状态，一定不能直接读写 MySQL)。一般就直接 Netty 了。
⑥自动扩容在游戏这边叫做开服，早就有固定流程和工具和限流方式了。
⑦游戏很多操作不存在服务降级熔断，不行就要直接报错给用户。
⑧大厅服务器登录注册等的确可以做微服务，但是其实也不是做微服务，就是几个接口有自动水平扩容的方案即可。
服务注册发现用处不大，开服都是确定的事情，还有一系列运营手段配合，关服也是绝对不能随便关的。
⑨游戏处理的流量真的不算多，你在线 1 万的棋牌游戏已经很赚钱了，10万 就是个特别厉害的产品了。
⑩一些独立的服务器比如充值之类的需要微服务化么?只能说这种服务器都需要微服务处理了，项目组做梦都能笑醒。
虽然上面说了很多点，但是其实也是可以考虑用 Spring Cloud 改造的，因为游戏集群一样有注册中心，需要服务发现，需要编排启动顺序，只是 Spring Cloud 没有为了游戏设计而已。
比如至少要完全支持 Webflux吧(没有仔细研究)，需要一个单线程的长连接最好支持 Protobuf RPC 框架吧(集成服务发现相关功能与接口)。
网关支持 TCP 或者至少封装或者暴露一些 Netty 的 Decoder Encoder(或者允许注入)等等。
作者：hongjic93、brice
编辑：陶家龙
出处：zhihu.com/question/359630395/answer/954452799
