当看起来差不多的两样东西摆在你面前，只能二选一，如何选择呢?
感性的人说：“那必须看颜值呀，哪个好看我选哪个!”
理性的人说：“看实力!实力不行，好看有啥用?!”
锐捷云桌面与传统PC相比，颜值与实力分别如何?
新一代云终端
左侧：传统PC;右侧：锐捷云桌面实物图
将传统PC与锐捷云桌面放一起，颜值对比结果一目了然!
在实力方面，锐捷云桌面跟传统PC相比，会有怎样的结果呢?实战是检验实力的唯一标准，那就一起来看用户的检验吧!
实战PK
随着互联网+智慧医院的建设加速，终端管理作为医院信息化管理工作中的重要一环，也是承载业务应用落地的最后一环，如何在保障优质应用体验的同时，又能大大减轻信息化管理人员的运维工作量，实现提质增效，成为当下信息化转型中的探索热点。
北京中医药大学东直门医院
创办于1958年的北京中医药大学东直门医院(第一临床医学院)，是一所集医疗、教学、科研于一体的大型综合性三级甲等中医医院，也在不断探索如何对终端管理提质增效。
医院看中IDV技术对终端的集中管控和分布运行，能让桌面运维的难度与安全隐患大大降低，从而确保终端数据更安全，达到终端运维统一、标准化管理的提质增效目的。为了更详细分析IDV落地效果，医院随机选择业务科室内终端，以相同配置，在东直门院区部署传统PC，在通州新建院区部署IDV方案，两组对照，从业务体验，运维工作量，业务恢复时效性，以及节能减排四个维度进行了统计分析：
(1) 业务体验分析：以HIS、LIS、PACS三个常用系统打开时间为参考，由业务科室的实际使用感受评估，IDV模式与传统PC在业务系统的开启时间上基本一致;
(2) 运维工作量分析：经过一个月的故障报修统计，相同维护200台，传统PC报修次数为69次，而IDV的报修次数为20次，大大低于传统PC的报修次数，运维工作量明显下降;
(3) 业务恢复时效性分析：业务恢复速度直接影响患者就医体验，决定医院的运维效率，选取软件故障HIS重装，系统故障Windows重装两种情况下的业务恢复时间对比
i. HIS重装：传统PC重装HIS用时30分钟，而IDV采用镜像下发模式，在千兆网络环境中，重装时间为3分钟，远远低于传统PC;
ii. 系统重装：传统PC重装系统用时20-60分钟，而IDV模式为5-10分钟，可见IDV在终端信息化管理中的优势;
(4) 节能减排分析：节能减排是降低整体使用成本的关键，以200台规模计算：
%3. 医院单台PC功耗在180W-250W之间，年用电量约为200台*(215W*8小时*365天)=125560度;
%3. IDV终端单台功耗为90W，外加服务器1台400W，整体用电量为200台*(90W*8小时*365天)+1台*(400W*24小时*365天)=56064度;
%3. 整体功耗差距在一倍以上，IDV模式的节能效果远优于传统PC;
数据不会说谎，在实际应用体验与传统PC保持一致的前提下，锐捷云桌面IDV模式在降低工作量和提高运维效率方面表项更为优异，是终端信息化管理提质增效的好工具。北京中医药大学东直门医院也正是基于实力对比结果，选择了规模部署锐捷云桌面，为终端管理提质增效，在智慧医院建设的道路上再加速!
