有的处理器消失了
而有的处理器设计公司倒闭了
所谓史上最糟糕
不过是或激进或创新的虽败犹荣
怀旧仅为引子 从中汲取养分才是初衷
当高通、海思与联发科等IC公司在移动处理器领域积极拥抱5纳米工艺，桌面PC市场的“宿敌”英特尔与AMD齐头并进，在性能与制造工艺等方面的竞争进入白热化。光鲜背后也不全是精彩，而所谓成绩，从某种程度而言，不过是不断试错，站在前人肩膀的结果。
本期与非网《趣科技》奉上史上最差的处理器提名名单，最差标准并非简单吐槽，而是对设备运行甚至企业商务造成致命打击。
需要说明的是，该主题也并非提倡审“差”而否定先进。相反，或许你能从以下失败案例中，了解巨头诸如英特尔与AMD，如何从一片狼藉中走来，并获得风险规避与设计调优的思考。
英特尔安腾(Itanium)处理器
首发于2001年，2019年1月30日被叫停
图源 | 网络
采用Itanium架构(后称为IA-64)，作为英特尔64位处理器家族中的一员，立志取代X86架构，并在服务器与超算领域有所作为，也曾部署于惠普等服务器中，但最终定格在Kittson节点——Itanium家族的最后一款处理器产品。
入选理由：
该处理器是推进软件定义/优化硬件的先驱。在处理器运行代码前，指令调用与执行等所有任务均由编译器决定。换言之，编译器自动判别依赖关系并产生指令包，每个包内的指令不存在依赖关系，所以指令集一旦公布，后续更改的难度与成本很高。
例如：每个VLIW指令包含有三个RISC指令，如果若干年后做出了能并行执行六个指令的芯片，那它能同时执行两个VLIW指令吗?所有程序需重新编译才能完全发挥芯片设计的理论效能。
更麻烦的问题是Cache，Itanium将可以并发的程序指令捆在单个包中，如果所需要的变量还在内存里，处理器则无法运行，只能等从内存数据搬到Cache中。所以，Itanium的执行效率不会好于乱序执行的处理器。
英特尔奔腾(Pentium)四代
首发于2000年11月，2008年8月8日被叫停
图源 | wikipedia
搭载NetBurst架构的单核处理器，可部署于桌面PC、笔电及入门级服务器。代号为Prescott的处理器是该系列第二款产品，采用90纳米制程工艺，此前系列产品代号为Willamette(180纳米)。
入选理由：
Pentium 4处理器在初代Willamette基础上，增加近一倍的晶体管。与此同时，制程工艺也从180缩小为90纳米，而密集分布的晶体管导致其不堪重负，耗电量巨大的同时，存在漏电风险。
此外，Pentium 4脱离原有的架构演变路线，拥有超长流水线，比上一代架构单核性能出现倒退，为了弥补单核性能的倒退，拼命拉高频率并为此配备更大的缓存。因此，其与同家族的双核处理器Smithfield并称为性能最弱的英特尔桌面处理器。
AMD 推土机(Bulldozer)FX
首发于2011年3月，2017年3月1日被叫停
图源 | AnandTech
采用AMD Bulldozer微架构，被称为AMD首块8核桌面电脑处理器，由GlobalFoundries代工生产。AMD以此对标英特尔的桌面电脑处理器核心Sandy Bridge和Ivy Bridge。2017年，FX处理器架构被Zen取代，并以代号“锐龙”继续与英特尔的交锋。
入选理由：
AMD发布Bulldozer，并计划用FX实现复兴，但其实在CPU上已无法追上英特尔，只能通过差异化CMT来实现大吞吐，但对目前的应用场景并不适合，再加上TLB问题，FX8150很失败，缝缝补补后发布FX8350与 FX9570，但是和竞品存在差距且功耗又大。
不管从市场还是性能表现等各个角度来讲，推土机架构都不算成功，甚至可以说直接影响AMD在处理器市场口碑，以至于如今AMD也不敢启用曾经象征最高性能处理器的FX后缀，毕竟FX很容易让人联想到推土机系列处理器。
Cyrix 6x86
首发于1996年，终于千禧年前
图源 | wikipedia
Cyrix公司设计的第六代32位处理器，不同于英特尔与AMD对X86架构的调整与定制，该处理器仍采用初始版本的X86架构。
由IBM以及SGS-Thomson(如今的STMicroelectronics)代工生产。后因IP等因素影响，未成功迈入千禧年。
入选理由：
从整数编码来看，Cyrix 6x86运行能力领先于英特尔Pentium处理器，但是FPU(Float Point Unit，浮点运算单元)表现不佳。当Cyrix 6x86被植入Socket 7主板后，出现明显的性能不稳等状况。
此外，Cyrix 6x86芯片落地后，存在严重发热问题，PR166(133MHZ)甚至有可能要日常降频到PR150(120MHZ)才能正常使用。后期Cyrix推出6x86L，对发热和功耗进行改进，但浮点性能依然欠佳，与英特尔和AMD差距越来越大，再之后的6x86MX/MII均不具备竞争力。
德州仪器TMS9900
首发于1976年，见证半导体产业历史
图源 | 官网
电子半导体历史上首块商用的16位单芯片微处理器，被广泛应用于德州仪器代号为TI-99/4以及TI-99A的家庭电脑中。
时任德州仪器副总裁的Walden C. Rhines曾试图说服IBM在个人电脑中使用TMS9900，但IBM最终选择搭载英特尔8088。败走个人电脑市场后，德州仪器将重心转移至TMS320处理器。
入选理由：
上世纪70年代，TMS9900对标英特尔8088，后者是20位处理器，领先于德州仪器的16位，直接导致在与主存交换数据传输的速率差距。另外，德州仪器未开发TM9900的配套外围芯片，实际运行时与8位外围芯片配合，造成处理器崩溃。
TMS9900所采用的结构与其他德州仪器产品相比，只是采用16位的逻辑地址空间，在其他架构方面与八位的微处理器几乎相同。德州仪器并没有开发一个全新的体系架构，这在当时是无法解决的问题。
高通骁龙810
首发于2015年，成为智能手机市场分水岭
图源 | AnandTech
采用四核Cortex-A57与Adreno 430 GPU，并搭载台积电20纳米制程工艺，是高通首款使用big.LITTLE技术(为适当作业分配恰当的处理器)芯片，但是被ExtremeTech专利作家Joel Hruska称为高通最不满意的高端SoC芯片。
入选理由：
包括HTC One M9与LG G Flex 2等搭载Snapdragon 810的手机出现明显过热，以及运行速度放缓问题。同时，采用相同架构(Cortex A53与A57)的三星Exynos 7420处理器，在运行至最高主频速率时，运行流畅度远胜于Snapdragon 810。
高通810的失败同时，也带来了移动终端市场分水岭：三星凭Exynos 7420成为硬件之王，而HTC、索尼、摩托罗拉终退出一线;国内华为凭950赶上第一梯队;小米5被810推迟发布接近12个月, 销量被华为超越。
写在最后
其实不过短短几十年的时间，处理器市场玩家的腥风血雨反复就在昨天，而幸存下来的依然还是英特尔与AMD(PC端)，以及高通与三星(移动端)。
好在如今海思与联发科加入战局，而龙芯与君正等国产PC处理器厂商也在试图破局，下一个10年，或者20年，回首总结时，史上最差处理器又会“花落谁家”?
