本文转载自公众号“读芯术”(ID：AI_Discovery)
美国人民似乎已经宅不住了。近日，多个州的民众走上街头，抗议“居家令”，这一危险举动对于美国疫情来说无疑是在“玩火”。
官方消息报道的冠状病毒病例被严重低估了，大多数国家只对出现相关症状的人检测。很大一部分病例是轻度症状或无症状的，而且这些病例尚未广泛报道。
据粗略估计，我一直认为感染人数大约是官方数据的5倍。从而可以推断，大约五分之一的病例是重症感染者。另一方面，死亡人数是非常可信的——如果病人出现可能致死的严重症状，肯定会去看医生，也就一定会进行检测。
至少我是这么认为的。但事实证明我错了。
Luca Foresti是意大利北部专业诊所Centro Medico Santagostino的首席执行官，我曾问过他为何意大利的死亡人数如此之高。在与他交谈10分钟后，我对于官方数字的全部信心瞬间瓦解了。
Foresti的方法很简单：将过去几年一个城市的死亡人数与现在的死亡人数对比。由于大量的人死于冠状病毒，现在的死亡人数预计比过去多得多。
乐观来看，如此之高的死亡人数与官方报道的死亡人数完全相同。可以稍微增加或删减一些，因为还有更多的人可能患上其他疾病，却无法获得与新冠肺炎患者相同的医疗服务。
但是现实完全不同。
Foresti分析了意大利北方伦巴第的两个城市的数据：一是贝加莫，纽约时报报道它是欧洲受创最严重的城市。二是附近的一个小村庄内姆布罗，从平均死亡人数来说，这个小村庄遭受的打击更大。
如果将2015年至2019年的平均死亡人数计算在内，贝加莫州从今年年初至3月24日的预计死亡人数为628人。2020年的死亡人数几乎是以往的两倍之高。而按官方数据，只有十分之一的死亡人数与Covid-19有关。
是不是可以得出这样的结论，意大利许多地区的死亡率甚至比官方数字所预期的还要高?
即使考虑到意大利人口老龄化严重，再加上医院病人满溢，许多人不能获得足够的医疗照顾，都无法解释意大利的死亡人数。唯一的解释是许多意大利人已经被感染了。
假设每个国家的死亡率是大致相同的。由于人口年龄和医疗保健的存在，死亡率可能有所浮动，但其实这并不重要。
研究死亡率的一个典例是钻石公主号。该游轮被隔离了几周，船上的每个人都接受了检测，其死亡率是1.1%。另一个例子是韩国。该国很早就开始进行大规模测试，因此其数量或多或少是可靠的。在韩国，早期的病死率约为0.7%。
这两项死亡率的差异完全能说明一个事实，即游轮上的人平均年龄更高，而韩国的人口更加年轻。
由于贝加莫的人口年龄更大，那假设意大利的死亡率大约是1.1%。若我们粗略假设所有的死亡源自冠状病毒，那么目前镇上大约有45,000人被感染或者已经康复了。在贝加莫，4,5,000占到了大约五分之二的人口。
贝加莫郊区的内姆布罗的情况更极端。根据2015-2019年的死亡人数，预计会有35人死亡。但是今年，死亡人数增加了五倍。
尽管所报道的与冠状病毒相关的死亡比例高于贝加莫，即四分之一的死亡归因于病毒，但内姆布罗村庄受到的影响更为严重。不仅有72%的人已经感染了冠状病毒。更糟糕的是，不到三个月，0.8%的内姆布罗人死于冠状相关的病毒。
尽管全国范围内各种原因致死的人数难以获得，但是这两个意大利小镇的例子说明了一件事：死于冠状病毒的人数是所看到官方数据的四倍，甚至也许是十倍之高。
这并不是质疑政府的武器，他们是在挽救更多人的生命。我们要做的是，以此为警告，不要“轻敌”，抗疫不是请客吃饭容不得大意，也要多关心老人和弱势群体。最重要的是，将宅家进行到底。
