如果秉承着能跑就行的态度写shell脚本，是很自在的，但是如果你想要写出健壮，可靠的shell脚本，可没那么容易。那么有什么可操作的经验或者方法吗?
语法检查
第一个最简单的方法就是利用工具对脚本进行检查，这一部分已经在《有了这个神器，再也不怕shell写不对了》中介绍过了，它能最大程度地发现shell脚本中存在的语法错误，如果你还不知道，建议你绝对不要错过。
而为了保证脚本健壮可靠，那么就需要保证脚本在一些特殊的情况及早出现，避免漏网之鱼。来看看有哪些可行的技巧。
脚本失败时即退出
可以在脚本的开头设置如下：
- set -e
举个例子：
- #!/bin/bash
- set -e
- lp #这里运行会出错
- date
这种情况下，运行一旦出错就会退出，不放过一个问题：
- $ ./test.sh
- lp: Error - no default destination available.
当然了，这也有不好的地方，有时候命令执行本来就可能是失败的，你还是希望它继续，可以临时加上|| true：
- #!/bin/bash
- set -e
- lp || true
- date
不过个人觉得这样的设置用处不是特别大，因为很多时候就是需要处理不同的错误情况，而这样只能要么遇到错误退出，要么认为正确，导致无法走到异常分支。
通过set +e设置回来：
- set -e
- #command
- set +e
- #other command
打印脚本执行过程
调试阶段，你可能想知道整个过程是执行了哪些命令，每条命令都具体执行了什么，可以利用下面的方式执行：
- sh -x test.sh
或者，和上面类似，在开头加上set -x：
- //来源：公众号【编程珠玑】
- //作者：守望先生
- #!/bin/bashset -x
- if [ $# -lt 1 ]
- then
- echo "no para"
- else
- echo "para 1 $1"
- fi
执行时，输出如下：
- + [ 0 -le 1 ]+ echo no parano para
前面带+的内容就是命令实际执行的，你可以看到比较条件是什么，变量被展开成了具体内容，走到了哪个分支，非常清楚。
显示未定义的变量
shell中变量没有定义，仍然是可以使用的，但是它的结果可能不是你所预期的。举个例子：
- //来源：公众号【编程珠玑】
- //作者：守望先生
- #!/bin/bash
- if [ "$var" = "abc" ]
- then
- echo " not abc"
- else
- echo " abc "
- fi
这里本来想判断var的内容是否为abc，实际上var并没有定义，但是在这里使用并没有报错，如果我们想早点发现这类问题，避免在复杂的脚本中问题被掩盖，那么可以在开头加上：
- set -u
再次运行就会提示：
- test.sh: 5: test.sh: num: parameter not set
再想象一下，你本来想删除：
- rm -rf $dir/*
然后dir是空的时候，变成了什么?
是不是有种后背发凉的感觉?
管道命令一个失败时整个失败
有时候我们可能会执行类似这样的命令：
- cat test.sh |grep if | cut -d ';' -f 2
三条命令一行执行，如果我们希望在其中一条失败，整个命令就失败，而避免执行后面无意义的命令，那么可以在开始设置：
- set -o pipefail
不设置的情况下，cat test.sh即使执行失败了，后面的grep实际上还会继续执行，可能会导致一些意想不到的情况发生，如果不想这样的情况发生，那么这样设置是有帮助的。
对于静态变量使用readonly
通常我们会在脚本开头定义一些静态变量：
- MY_PATH=/usr/bin
而为了避免MY_PATH被意外修改，可以这样：
- readonly MY_PATH=/usr/bin
这样的话，一旦后面有命令尝试修改，就会报错。
- #!/bin/bashreadonly MY_PATH=/usr/binMY_PATH=/usr/local/bin
运行一下试试：
- $ ./test.shtest.sh: 3: test.sh: MY_PATH: is read only
看，给你提示了!
给变量设置可选的初始值
例如：
- name=${1:-shouwang}echo "${name}"
这里让name为$1，即第一个参数，而当它为空时，令name为shouwang。
多条命令执行使用&&
例如：
- cmd0;cmd1;cmd1
这里如果cmd0失败了，后面的命令仍然会执行，而如果不希望后面的命令执行，可以使用：
- cmd0 && cmd1 && cmd1
使用函数
脚本本身比较短还好，而脚本一旦变长，不使用函数，将使得脚本很难维护，可读性也很差。
总结
实际上最开始介绍的脚本检查工具就已经非常有效了，基本的错误都能检查出来，而其他的内容，更多的是关注于脚本调试，不放过任何一个可能的错误。
最后，还是优先推荐shellcheck工具。
